Ну, в том, что все эти комментаторы (в лицо) - хамы, она не виновата. Как ему выглядеть, человек сам решает. Но и ответственность за это несет сам. Поскольку в окружающем мире принято выглядеть несколько по-другому, а населяют этот мир не всегда хорошо воспитанные люди (и Кате это известно), то ...

А почему? Какие у Кати опасения, что ее уволят? Это она написала спасительный доклад. Этот доклад у нее украли и цинично поржали в лицо. У нее начальник прямо спрашивает - кто написал доклад. Почему она молчит? Понятно, что он под влиянием Киры. Но поговорить с ним можно было откровенно, заодно высказав все опасения. Ну, не считает же она, что Андрей трусливая тварь, которая ее не поймет и не поддержит? Не в такого она влюбилась.

На совете, на котором, решалась его судьба? Предъявить претензии Кире, от которой эта судьба зависит? Вообще думать о чем-то, кроме этой самой судьбы, выбора киры и недоверия отца?

, что то? Можно хамить в лицо?

Ну, в том, что все эти комментаторы (в лицо) - хамы, она не виновата. Как ему выглядеть, человек сам решает. Но и ответственность за это несет сам. Поскольку в окружающем мире принято выглядеть несколько по-другому, а населяют этот мир не всегда хорошо воспитанные люди (и Кате это известно), то ...

Интересно, а какую правду тут отстаивает Кира? И что значит, при чем тут она. Она же врет? И Вика? Ей можно? Вы опять ушли от прямого ответа.

"Родители. Отчет, который представила Вика, был сделан не ей, а Катей, у которой его забрала Кира. Я нанял вторую секретаршу под ее нажимом.

У Киры есть цель - добиться увольнения Кати, что она и попыталась сделать за моей спиной.

Я считаю, что это должно быть известно, т.к. это влияет на мою работу".

НЕ БЫЛО ЗАПРЕТА на показ. пересмотрите серию. Кира сказала, типа нет свободных мест. Места нашлись, Андрей их провел. И, я говорила об обязанностях. Никто из начальников и Кира, кстати, ни на что, кроме отсутствия на рабочем месте, не жаловались.

«Сучка не захочет – кобелек не вскочит»

Так, Китри?

Цитата:
"Родители. Отчет, который представила Вика, был сделан не ей, а Катей, у которой его забрала Кира. Я нанял вторую секретаршу под ее нажимом.

Сынок, а Кира тебе пистолетом угрожала?
Цитата:
У Киры есть цель - добиться увольнения Кати, что она и попыталась сделать за моей спиной.

А может, у Киры есть причины так относиться к Кате?
Цитата:
Я считаю, что это должно быть известно, т.к. это влияет на мою работу".

Сынок, а зачем ты соглашался на Вику?

Подоплека всей истории - личные отношения Андрея и Киры. Его измены и ее ревность, и неумение обоих оставлять это личное за дверями офиса. При этом они все еще официальные жених и невеста. Такое вынесение этих отношений на всеобщее обозрение - это поступок а) глупый и б) недостойный мужчины. Именно мужчины, с женщины тут спроса меньше, хотя и ее не украсит, имхо.

Объясните мне, ради всего святого, какие у женсовета основания для присутствия на показе - на рабочем мероприятии, где они никак не участвуют, на очень важном мероприятии, где есть бомонд и пресса, где создается имидж и репутация компании, где заключаются контракты, где решается вопрос, получат ли все эти дуры зарплату, в конце концов? Так вот, какие основания пускать на это важное мероприятие этих диких дур, которые не умеют себя вести, которые орут, воют на буренку, пожирают фуршет, передразнивают капризного Милко, на котором все держится, стоя в метре от него (это первый показ в начальных сериях)? Зачем они там?!

Совершенно несоизмеримые вещи.

Уточню вопрос, если вы так ратуете за правду. Кира должна была признаться Андрею, что украла Катин доклад? Только без невозможных обстоятельств. Да или нет?

Да? А обычно виктимблейминг так и выглядит.

Да причем здесь Кира? Что она должна отстаивать? Кира поступила плохо, сделала подставу. Катя - хорошо, сделала доклад. Их роли сыграны.
Правду в данном случае должен отстаивать Андрей. И он, по моему мнению, не может сделать это напрямую и так, как вы говорите, в силу обстоятельств, которые я, как мне кажется, описала довольно внятно. Ваш способ решения проблемы не кажется мне подходящим.

Да причем здесь Кира? Что она должна отстаивать? Кира поступила плохо, сделала подставу. Катя - хорошо, сделала доклад. Их роли сыграны.
Правду в данном случае должен отстаивать Андрей. И он, по моему мнению, не может сделать это напрямую и так, как вы говорите, в силу обстоятельств, которые я, как мне кажется, описала довольно внятно. Ваш способ решения проблемы не кажется мне подходящим.

Китри. Врала Кира, а не Андрей. И то, что способ, предложенный мной, не нравится лично вам, роли не играет.
Ваш уход от прямого ответа я расцениваю, как двойные стандарты. В этом случае, все ваши обвинения Кати во вранье, я считаю не обоснованными и проявлением этих самых стандартов.

Вы хочете параллелей? Ну, их есть у меня.
Катя врала и ухмылялась в лицо Кире - Кира плохая, снобка и хамка, и дура истеричка. И Катю не любит, и подружку свою в свою фирму устроить хочет. Кира плохая,с ней так можно.
Катя спала с женихом Киры - Да она сама виновата, как от такой дуры-истерички не гулять! Сама удержать мужика не может, а на Катю наезжает. Кира плохая, с ней можно
Катя соврала Андрею.- А чо, дурак такой, ей поверил, а потом не поверил, она же честная. Андрей плохой,с ним можно.
Катя пообещала отчет, а сама сдала с потрохами. - А он гад, он ее обидел, сам виноват, сволочь, как он мог. Андрей плохой.
Зорькин пообещал Вике деньги за секс, получил секс и не заплатил - Да с ней, шалавой, так и надо, молодец, супер уделал. Вика плохая...
и тд, и тп...

Я перестала вас понимать, извините.

А что меня понимать? Вы все время обвиняете Катю во лжи. Я задала вам четкий вопрос "Должна ли Кира признаться в краже Андрею?" Вы от ответа ушли. Почему, требуя чего-то от одного персонажа, вы не требуете этого от другого. Это двойные стандарты.