Насколько я знаю, перед советом смотреть на Киру в платье поэтому приехал ПО - т.к. О.О. была где-то занята, хотя по сценарию (Бетти) Маргарита должна была быть.
Сцен с О.О., мне кажется, вообще было меньше. Например в финале, кмк, она поэтому вспоминала несуществующие посиделки: опять же ужин после возвращения Кати должен был быть на троих: не только Кира-Вика, но и Марго.В этом смысле у меня нету разных требований к М и Ж...
Но мне даже просто стыдно будет говорить за спиной то, что я не говорила и/или не хотела бы сказать в лицох.
А уж если узнают, что я ттакое сказала... даже если обизным и некрасивым способом, мне кажется стыд будет сильнее обиды. По крайней мере учитывая то, что вреда Роме Катя не причинила, кроме правды на совете, где было спасение себя.

У себя я перескакивать к инструкции не хочу. У Синички я не знаю, что тут автор темы хочет, но другие собеседницы устали от перескакиваний, если хотите пригласить к себе, я напишу.
Или если Синичка напишет, что хочет тут почитать, тоже напишу, хотя не уверена, что много. Так как есть еще один момент.
Но еще не знаю стоит ли отвечать. Я вам тут отвечала по Этой теме - синичкиной, по моментах обозреваемях в 1-6 сериях. Вы мои ответы пропускали. Я устала писать в одни ворота. Только читать критику про любимых героев и несправедливые обвинения в свой адрес стало неинтересно... после очередного не-ответа, я какое-то время пропускала ваши сообщения, только вот сейчас увидела обращение к себе.
Вам не кажется, что винить людей в двойных стандартах - обидно?
А уж не реагировать, когда кто-то из этих людей защищает себя, а потом снова обвинять, и снова необоснованно, как-то совсем не коонструктив.
В общем. Конструктивно обсуждать, иногда, когда есть силы читать и критику я могла бы. Но пока нету ни места для этого, да и с конструктивом получается через раз.

?

Потом у Ромы был разговор с Шурой, где Рома все, что надо, выяснил. И реакция Шуры говорила о том, что она не читала письмо. К тому же, если б она его читала, то это открылось бы гораздо раньше - она не сумела бы скрыть свое изменившееся отношение к в общем-то любимому шефу. Плюс обо всем бы узнал Женсовет. А такое тоже не пропустишь.

Синичка, просто вслушайся: "Он должен извиниться за содержание своего письма" А за мысли в своей голове не должен?!
Как я это вижу - он мог бы извиниться за соучастие в обмане с любовью. Но ни за свою неприязнь, ни за свои ... эпитеты. Как бы они ни были грубы. И как бы я сама до недавнего времени ни считала их самым большим преступлением ребят по отношению к Кате. Он не в лицо ей их высказывал. Это было личное письмо. Единственное, что он мог бы сказать в этой ситуации, это что-то вроде "Мне жаль, что вы это прочитали". Но не "Простите, что я это написал=высказал свое личное мнение в личном письме своему личному другу". Кстати, как бы ты сформулировала эти извинения?
Я не согласна насчет того, что он понял в конце, и тем более насчет Кати, но не буду продолжать, чтобы не продлевать это отступление от темы (за которое прошу прощения, просто трудно удержаться, если разговор так поворачивается )
Задам только один вопрос (опять забегая вперед,что ж такое!). Ты увидела, что отношение Ромы к Кате изменилось после ее возвращения? Ты увидела, что он понял про нее все то хорошее, что в ней было и что она принесла фирме?

Даже если бы случилось страшное и Рома отправил свое письмо с эпитетами прямиком Кате (по электронной почте, я такое в фике видела каком-то, и в моей биографии такое было, к счастью, не со мной), даже в этом случае единственные извинения, которые выглядели бы прилично, могли касаться только того, что Кате пришлось это прочитать - не по своей воле! Все "ой я не хотел", "я совсем не то хотел сказать" были бы жалкими, вынужденными и предельно неискренними - потому что хотел и сказал, именно то,что хотел. И это ясно им обоим. Но у нас не было этого "не по своей воле". Так за что извиняться?
Я имею в виду только извинения за эпитеты сейчас, если что.