Юла писал(а):
Бинош писал(а):
Может, Рома забыл, что они с Андреем разные люди?
Ага, только хотела написать. У Ромы там «мы», «нас», «наша» и т. п. постоянно проскальзывает.
"Не может допустить" - в смысле такой расклад кажется настолько невозможным, что его не воспрнимает сознание, и в этой неспособности воспринять/принять/услышать, что может быть иначе, он начинает недопускать уже в смысле ограничения близких.
Андрей, кстати, тоже потом до этого дойдет.
Я не четко помню ПП, но кажется, тогда Андрей просто посмеивался над эими Малиновыми: "Рома и Тома, будем знакомы", а ближе к финалу говорит "меня способ мышления, тогда и поговорим".
ХОТЯ! Может это обида за то, что Рома его так гадко подставил перед Катей, с которой и так все слишком сложно, заявив накануне какой-то мега-прозрачный намек на секс с Надеждой.
Ну и да, это "Наденька у нас", чем-то напоминает фантазии тех, кто заводтся гладя на то, как другие...
Кип писал(а):
Я не знаю, как объяснить. Я хочу сказать, что Роман хотел такой жизни, как у Андрея, иметь все то, что имеет он, но увы... и он "пристраивается" к его жизни. То есть, а я ни чем не хуже....
А я еще подумала, что может Рома завидует отношению Андрея к жизни.Палыч - большой ребенок во всех смыслах, в ом числе и в самых хороших, когда она радуется, эта радость поглощает его целиком и всеь мир вокруг искрится! Это КЛАССНО!!!
Рома тоже пытается искриться, чаще за счет шуток.
Но эти шутки чаще злые, чем смешные.
Меня даже может улыбнуть, если Палыч себя умильно балбесом называет, в смысле сказать, внутренне, ну да, балбес, но зато родной-любимый, а Рома шутит о других, и чаще зло... и в таком раскладе даже если улыбнешься-хихикнешь, неприятный осадок остается.
Надо мне конечно при пересмотре еще обратить на это внимание...
И попробуй еще вспомнить, что не смешно, вообще, а что т.к. уже помню, ведь природа смешного - это неожданность.
Но Андрей, Катя и Коля мне не надоедают, в отличие от многих шуток Ромы...
С другой стороны, может "многих" не значит всех...
Юла писал(а):
А может у него не одно чувство, а сразу несколько намешено? И дружба с желанием помочь, и ревность, и зависть... 
Намешано несомненно!Это же НРК.
Бинош писал(а):
Если метафорически истолковать ту сцену с цветком (охмурение "Никамодой"), то Ромка подсознательно и сам увлекся Катей, но Андрей дал понять, что Катя его. И, хоть потом он отнекивался и предлагал Роме самому этим заняться, тот уже понял, что лишний, но затаил. О как я навертела, видно, настроение сегодня такое хулиганское)
А если без любовной подоплёки, то просто решил вернуть себе удобного друга, без этой "абсурдной любви", шлёпнуть его с небес на землю, так сказать.
Я сколлна думать, что второе.А если без любовной подоплёки, то просто решил вернуть себе удобного друга, без этой "абсурдной любви", шлёпнуть его с небес на землю, так сказать.
Насчет цветка, мне не кажется, что Рома как-то увлекался Катей.
Он скорее увлекался игрой: "ах, какая Катя У НАС милашка", а тут хоба-на и не у нас, а только у Жданова. И сразу коту проив шерсти: как это так, друг игрушкой делиться не захотел. Ой! Неужели друг считает игрушку, не игрушкой, а человеком, надо это срочно "исправлять"
Рома на показе, где обсуждалось соблазнение, точнее перед этим показом прямо ревнует Андрея к Кате. В смысле прямо говорит о ревности: "ты скоре меня уволишь, чем Катю". А Андрей еще это и не опроверг - "гад".
Есть "от чего" затаить обиду, если он реально снаружи лапочкА, а внутри довольно токсичен...
И в общем-то мне тут не так важно, капризная, испорченная, эгоистичная это ревность или спрятанная запретная страсть... не знаю, что хуже, да и все равно. И то, и то, неприятненько, не красивенько, но, наверное, не ужас-ужас тоже...
Юла писал(а):
Вот это скорее всего. Да и перебор получится. Милко, Рональд, трансвеститы в «ГО», Краевич со своей сестрой.
Но обо всех мы узнаем через Милко.Человек не остров и Милко тоже.
Рональда и публики ГО не было бы, если бы герои не общались с Милко.
Про Мишу (Краевича
) мы бы не знали, если бы не Милко и не ГО...А я почему-то не думаю, что плохо то, что Милко не островом показали.
Просто когда мы не знаем таких вещей о наших знакомых, "какая-то часть жизни, проходит мимо нас" (с).
Про Диану я сначала думала, что она - его жена.
Потом не понимала, что за отношения, но считала партнером по их сомнительным бизнес-операциям.
Про сестру не помню, чтобы когда-то слышала...
Бинош писал(а):
Я тоже не помню, думала, официальная девушка для прикрытия. Вроде Кира что-то шутливо говорила, узнав, что Краевич был в ГО, типа "Бедная Диана", не помню совсем.
Вот такое что-то смутно помнится.Джемма писал(а):
Андрей Палыч хоть и козёл, да зато натуральный, лапушка!
Такой генофонд на другую команду ревниво, конечно. 
Кип писал(а):
Девочки, оффтоп к нашему разговору у Роме.
Перечитала классный фик. Реабилитирующий.
Птичка, извини, что тему засоряю
]http://nrkmania.ru/topic5450.html
Да ничего ты не засоряешь!Перечитала классный фик. Реабилитирующий.
Птичка, извини, что тему засоряю
]http://nrkmania.ru/topic5450.html
Я прошу не выражать только
Фик я этот читала. И даже хвалила, насколько я помню!
Бинош писал(а):
Андрей в клубе вообще как-то дико себя вел, ИМХО.
Я когда делала один из клипов, услышала, как он жаловался, стоя на барной стойку, что его за ноги трогают... В общем, тоже довольно дико по-моему... И одели его как-то нелепо.
Хотя я не знаю, можено ли было Григория хоть как-то в травести костюм одеть, чтобы тот не смотрелся на герое, как на корове седло...
В крайнем случае, можно было бы притворитьсЯ, что это карнавал, как Катя и сказала маме.
но вот вся эта нелепость, как-то дополнительно обидно-унизительной мне кажется...
Но, насечт унижения друг-друга, я согласна с Джеммой.
Несмотря на некоторые отвратные для меня личностные качества (готовность оскорблять) Милко тоже кажется мне художником, который скорее как Вика с голоду помрет, чем говеными красками писать будет.
Ведь я не помню, чтобы он вообще хоть когда-то жаловался на ЗП, или за отсутсвие чего-то удобного в мастерской,, только на людей с которыми работал и на недостаточно хорошее исполнение его идей.
Он работает ради творчества, а не ради награды.
Конечно, похвалы его вдохновляют, но мне кажется, это тоже часть творческого процесса.
В общем, в то, что Милко прям больно было от того,ч то его "деток" пошили из "целофана", я абсолютно верю. Думаю, Милко меньше бы злился, если бы Андрей у него Рональда отбил. Ну или так же.
То есть "попрать" творчество для творческой натуры такое же разбитое сердце, имхо, что и для обычного человека измена или разрыв с возлюбленным/возлюбленной...
Насчет поняли или нет зрители.
Мне кажется, что качество ткани влияте на то, как она лежит.
Конечно акрил очень крисиво смотрится, когда новый, хотя по свойствам - отстой, имхо.
Но большинство тонких тканий, имхо портят впечатление от изделия/модели, чаще неуловимо, но не всегда.
Мне очень понравлось, как американцы в римейке 2019 показали как дешевые ткани испортили коллекцию, их было видно прямо через экран и там вся публика заметила.
В конце концов некачественные ткани и сшить качественно - сложнее.
При плохих дефекты кроя чаще, по-моему, Джемм напиши ты про это.
Ты больше знаешь, я все же только в стороне стояла...
