Malyushka писал(а):
Цитата:
Ну как же не попробовать, ведь у сестрёнки отняли игрушку-андрюшку...
У сестренки не просто была игрушка, а серьезные чувства, глубоко травмировавшие ее как личность. Или серьезные чувства могут быть только у Кати? А всем остальным "плакать нечем"?
А вообще, я смотрю, двойные стандарты во всей красе
неблаговидные поступки любимцев оправдываются неопытностью, наивностью, страхом и чем угодно, и злого умысла в Коленькиной невинно оброненной фразе о завершении процесса никто не видит в упор, он же наивный и запутавшийся, а безобидную по сути Кристину записали чуть ли не в террористки 
Что касается двойных стандартов.
Malyushka, мне кажется, это относится и к другой стороне. И где вы видите полное оправдание, например, Кати. Где в вышесказанном полностью оправдывают Катю? Какой пост безоговорочно ее оправдывает? А вот оправдания Киры я читаю постоянно, причем, как только я задаю вопрос, почему таких требований, как Кате не предъявляют Кире, мне говорят о том, что она хозяйка, что у нее проблемы и что она имеет право.
Опять же, почему бы не предъявить претензий к Кире, что она не сказала Андрею про свое воровство и про то, что доклад был присвоен Викторией. Он не имеет права знать?
Или, например, Катю заклеймили за то, что она влезла в пакет. А кто-нибудь из сочувствующих Кире осудил ее за то, что она показала открытки и инструкции Вике и Марго? Это была не ее переписка, а Андрея и Кати, хотя косвенно ее и касалась. Но косвенно. Она просто чужое личное вывалила чужому человеку. Даже Марго она не имела права показывать, такое право было только у Андрея и Кати.
. И однолюб он, однозначно. И кобелизма не вижу тоже 
. Только не умею так ярко выразить 
, кобелина он обыкновенный, до Кати конечно 
потому что не верю, что с помощью тыканья иголок можно причинить какой-то вред. А вот пожалуй, устроить Андрюше "полные бабасики" сам бог велел (за Киру), только, например, в бизнесе. Скинуть с себя эту напускную придурь и превратиться вдруг в жесткую бизнес-леди 
Да такую, что и Зорькин не спасет
