И текущий повод для драки тоже.... такое. Андрей сделал ровно то же самое, что и Малина - прочитал чужой дневник.

Ну так мы ведь именно об этом и говорим, разве нет? Делают они одно и то же, получают за это плюс-минус одинаково, но оказываются почему-то на разных, едва ли не противоположных позициях.

А я не вижу разницы позиций. Точнее, я вижу побитого Малину и треснувшее по швам на широких плечах Андрюшино белое пальто. А разницу - нет, не вижу)

Вот, например, раз уж зашла речь про Рому.
Я не то чтобы осуждаю отсутствие перемен.

Плюс безразличие к своему и их здоровью (не предохранение).

А причина побитости Малины тогда в чем? В полном совпадении взглядов Андрея и Ромы на достигнутые результаты? Это же простейшая математика:
А - переменная "Андрей"
Р - переменная "Рома"
С - константа "произошедшие События"
О - константа "Ответка"
А + С + О = X (результат 1)
Р + С + О = Y (результат 2)
Путем несложных вычислений получаем
А =/= Р


К Павлу у меня, повторю, ни претензий, ни интереса нет.

Так в чем результат то? Что Андрей показательно набил морду Роме сильно позже, чем следовало, проигнорировав его справедливые слова про невеликую между ними разницу? И что женился?

чем наличие таких нюансов может обесценить историю духовного роста. Разве если мажор изначально чего-то стоит сам по себе...
то духовный рост будет уже не таким впечатляющим? Ведь все ошибки Андрея остаются при нем, и ответственность свою он несет по-прежнему. Но он при этом хотя бы не бессмысленный дурак, каким выходит за вычетом этих самых нюансов

Я всего лишь всеми силами пытаюсь подтвердить ваши же слова:

История духовного роста не обесценена
Мажор многого стОит сам по себе.

А Рома тут просто для сравнения, как эталон мер и весов отсутствия изменений.

Только почему-то никто из героев этого не понял.

Чего не понял? Мы же, вроде, про внутренние изменения, а не про внешнее признание? Ну, я во всяком случае, только про это. Насчет Кати я уже писала - отсутствие громкого и внятного признания ею своих ошибок меня тоже напрягает. Приходится собирать их по крупицам из разрозненных сцен. Но это уже совсем другая история.

Но мне скучны люди без мечты (даже если мечта - работа мне интересно), а Ромы мечты не вижу. Но может ещё не помню.

Например как Андрей по собственной инициативе "хотел Киру прямо здесь и сейчас" за тонкой стенкой от Кати и Вики ...

Ну как-то обидно! Ты старался, духовно рос, а всем пофиг и мнения своего о тебе они не изменили.

Вам шашечки или ехать? В моем каноне Андрей менялся сам по себе, а не для общественного признания...

Дружба - кроме совместных походов по барам (причем для общения не друг с другом, а с девицами) я проявлений дружбы не вижу.

Возникает пафосный вопрос: для чего Рома живет?

Для чего Рома живет - не скажу, а вот про дружбу интересно.

Женсовет в ужасе сообщает Кате о сошедшем с ума Жданове. Катя его допустим любит, но не верит и сильно обижена. Но любит.

Я и не говорила, что Рома - скотина бездушная. Да, хорошего он Андрею много сделал. Но глубокой дружбы между ними я не вижу.

Женсовету верить - себя не уважать.
А что может сделать для Андрея нелюбимая женщина? Маша с Шурой уже пытались - бесполезно. А в Катином понимании отношение Жданова к ней намного хуже, чем его отношение к той же Маше.

Вопрос не в любви Кати, а в том, что она убеждена в нелюбви Жданова.

А, то есть любовь есть только тогда, когда есть доказательства любви объекта? А нет доказательств, то хоть провались ты? Причин для волнения нету.

Эээ... От доказательств любви объекта зависит не любовь субъекта, а его (субъекта) поступки. Посторонний человек (Маша) уже пыталась успокоить Андрея - еле ноги унесла. Какой смысл Кате, считающей себя для него ровно такой же посторонней, и даже хуже, повторять этот подвиг? Спровоцировать Жданова на смертоубийство?