Лично я против включения в списки самовыдвиженцев, по опыту я представлю, что такие люди несут опасность.
Чаще всего это отсутствие интереса к коллективу и не склонность к компромиссу.

истерящим ребенком с больным животом

Я высказала свое личное мнение, основанное на опыте. Т.е. я знаю, о чем говорю. Другие могут высказать другое.

Вон, кто-то считает, что Сказку нельзя пускать в админы и поэтому в списке голосования ее быть не должно, кто-то - Коро.

Как это не допускать к голосованию? По-моему, такой вопрос вообще не может существовать. Кто достоин быть админом, а кто нет может решить только голосование, а не личное мнение отдельных людей.

Кто это? В кандидатах я не увидела. Предложение есть не выносить тему гомосексуализма на обсуждение, как наиболее конфликтную, но не от кандидата в Админы.

Не поняла. Ты о чем?
Просто много постов, не успеваешь понять связки

Как это не допускать к голосованию? По-моему, такой вопрос вообще не может существовать. Кто достоин быть админом, а кто нет может решить только голосование, а не личное мнение отдельных людей.

О, Агата хоть в чем-то со мной согласна.

Разве я написала, что её нельзя допускать к выборам? Ссылку пожалуйста.

Я напомнила о том, что есть решение, которое можно принять на определенное время.

Галя, эта немецкая демократия просто заразная штука.

Я предложила исключить высказывания как ЗА, так и ПРОТИВ на тему гомосексуализма, чтобы никто никого не провоцировал.
Заметьте, я за то, чтобы было равновесие.
Эти посты как и политические высказывания перемещать в приватную тему, куда авторы постов смогут заходить.

С моей точки зрения, проблемность такого подхода в том, что список запрещенных тем легко открыть, но невозможно закрыть.
Сначала это была Украина.
Потом - Украина и Россия.
Потом - политика.
Теперь - гомосексуализм.

Что дальше?
Вы скажите, что ничего. Но через полчаса придет Х и попросит еще чего-нибудь закрыть.
Это, как выше написала Ворона, опыт говорит. Поэтому я и против ограничений на свободу слова, что конца этому не будет.