Palen писал(а): Но дело не в этом: НРК хорош тем, что все ж герои не черные и белые отдельно, а цветные, со своими плюсами и минусами
Наташ, вот тут я с тобой полностью согласна. Конечно все герои живые и не однозначно плохие/хорошие, а настоящие, чем НРК и хорош. И да, в фильме нет настоящих злодеев, даже Воропаев не так уж плох, как мог бы быть плох злодей в каком-нибудь боевике.
Palen писал(а): и вот тенденция последняя: Катя и АНдрей хорошие, а кто их не любит - бяки и буки, и плохие по определению, мне, лично, не нравится. Я вот почитываю и фест и фики и очень огорчаюсь: читатели требуют, чтобы были "наши" - хорошие и "белые" - плохие. Ну когда дети играют в войнушку я это понимаю, но взрослые люди...
Мне тоже не нравится эта тенденция.
Palen писал(а): Именно поэтому отказ видеть в Андрее слабость и инфантильность - обедняет героя ничуть не меньше, чем отказ видеть в Сашке как минимум способность говорить правду и любовь к родным.
Если это ты ко мне, то я вижу в Андрее и слабость и инфальтильность, но еще я вижу, что в Жданове есть здоровое зерно, а в Воропаеве здорового зерна, на мой взляд, нет - с гнильцой товарищ, что и проявилось в полной мере в производственном периоде, когда он дорвался до власти.
Еще я понимаю в чем разногласия у меня с теми, кому Воропаев нравится - они считают, что в ПП характер Воропаева неправомерно исказили, испортили такую фактуру, сделали из умного, тонкого, и где-то даже интеллигентного человека идиота, а я считаю, что в ПП его характер получил закономерное развитие. Он стал виден таким, какой и был изначально, его гнилое нутро вылезло наружу. Не был он ни тонким, ни интеллигентным (умным правда был, но и все).
Любовь к родным у Саши в чем проявлялась? Только конкретно? Его стычки со Ждановым из-за Киры не считаются - это его обычная нелюбовь к Жданову, прикрываемая заботой о Кире.
Palen писал(а): Синичка... мы явно смотрели разные сериалы
Наташ, это точно, это я давно знаю. 
Palen писал(а): Количество драк у Андрея зашкалило - он способен на агрессию и меня никто не убедит, что вот тут он просто зло на кресле, метая его в стену, вымещал, а вообще он хороший. Или ты запросто дерешься и метаешь мебель, а значит способен на жестокость в принципе
Хм... А для меня способность драться на равных с равными себе мужчинами совсем не значит склонность к жестокости и агрессии. Так же как и разбрасывание мебели в момент сильного душевного волнения. Это вспыльчивость, боевой задор, горячность, но никак не жестокость. Вернее, возможно, что любящий драки еще и жесток, но это совсем не обязательно.
Palen писал(а): Может, тетка тащится от укусов.
Может быть, я это привела только как намек на то, что Сашке такое может нравиться. Этот намек есть в фильме. Кстати, эпизод с наручниками Ромы и Вики мне видится просто как их склонность к разнообразию, но без настоящего насилия и причинения боли. (Укусить все же больно, правда же?) Причем укусил он по-настоящему - всеми зубами и с рыком.
Palen писал(а): Но да- Сашка склонен к доминированию не скрывает, но не всегда это плохо (и не всегда - хорошо, хи)
Я не берусь судить хорошо это или плохо, я только говорю, что на такое доминирование и жестокость у него в характере есть предпосылки.
|
