tinnka писал(а):
Мне кажется, здесь Воропаев - функция(с). Он нужен для отображения Кати, и его образ не является самоцелью. Его начинку, внутреннюю суть мы не увидим, или увидим через внешние проявления.
Согласна. Он герой-функция, но весьма неплохо прописанная. А вот Коля не пойму пока... не то недораскрытая функция, не то (мне кажется более вероятным) - герой-фон. Интересно, кого еще нам подкинет Автор, чтобы мы как следует смогли разглядеть Катю.
tinnka писал(а):
Меня озадачила однозначность связи "зашито привычкой" - "делаю при дискомфорте". Нет, как один из вариантов пойдет - либо использование привычек, доведенных до автоматизма, как щита; либо же бессознательное воспроизведение характерных действий при отключении думающей части мозга.
Я восприняла как второй вариант. Катя пришла "закласть себя в жертву" (неведомому богу), и это было не спонтанное решение, а продержавшееся достаточно долго от первой встречи до прихода к Воропаеву. Но при этом она попыталась сбежать, а когда он ее остановил, снова перерешила и не сопротивлялась. Я эту синусоиду поняла так, что Катя считает нужным отдать любую цену за спасение ЗЛ без оповещения акционеров и м.б. главным образом Павла. Нужно, но противно. И ее замороженность-заторможенность, по-моему, тоже против возможности защищаться обдуманно или нет. Это отключка. На миг включилась, поцокала к двери, но осталась не потому, что он застиг, а потому что вспомнила - "нужно" и снова отключилась.
tinnka писал(а):
Обстоятельства другие - холл Воропаевской квартиры ведь не коридорчик Колькиной хрущебки, мозги работают вовсю, может, не логической частью, но работают
Не заметила, чтобы там мозги работали. А не логическая - это какая же?
И при чем Колькина квартира? Она у него и не бывает, а дом у Пушкаревых не хрущевский, прихожая весь женсовет вмещает и место остается
Тоже холл по метражу.tinnka писал(а):
споры о наличии/отсутствии привычки бессмысленны.
Как посмотреть
Косвенно заданные вопросы о поведении-мотивах героев и Автора подвигают к более точечным, но менее схематичным ответам, и вдобавок раскручивают "потрындеть" читателей. А спроси только Автора, другие отмолчатся 
tinnka писал(а):
Конечно, это сравнение актуально при условии, что автор стартанул от канона.
Вот с этим-то никак не удается определиться. А мне кажется, что уже пора. Три части, а слишком многое не прояснено и трудно оценивать поступки героини, потому что нет опорной точки.
Опять же - ИМХО.
Не призналась Катя другу детства, одна-одинешенька, и Воропаев совсем не подходит, чтобы с ним одиночество делить
