Mirra писал(а):
У меня подозрение, что вся эта байка - выдумка.
Гебо писал(а):
Очень даже!
Замечательно!
Почему бы не пойти дальше в предположениях? Свидания со Ждановым Кате приснились! И вообще это была инопланетянка! Или био-робот!

Вот соблазнить умницу, красавицу, снобку - это да.

А, присутствие в первом соблазнении стихов и открыток, вполне могло быть катькиной импровизацией, для приручения Андрея.

И это по-вашему недотрога?

Катя в универе не была дурнушкой

Всё странное притягивает интерес - недаром Воропаев с первых серий смотрит на Катю заинтересованно.

Кто знает, может, и до этого дойдем Прошло всего-то 10 лет

Такого интереса у Воропаева к Кате не было

Я не про детские воспоминания, а про универ, где шла речь о том, что списать у нее просили. А Жданову Катя рассказывала, что праздновала с однокурсниками сдачу сессии. Над ней хоть и прикалывались, но заслуги в учебе признавали. Конечно, недотрога. Ходила строгая, с книжечками, "спала с учебниками". При этом любимица преподавателей. Это ОГРОМНЫЙ раздражитель для разгильдяев типа Стаса.

Конечно, недотрога. Ходила строгая, с книжечками, "спала с учебниками". При этом любимица преподавателей. Это ОГРОМНЫЙ раздражитель для разгильдяев типа Стаса.

"Интерес" - понятие слишком широкое. Тему читала и со многими выводами не согласна. Здесь речь не об этом.

Именно этот "дубль" заставил Катю в мыслях наедине с собой сказать о том, что наступила на грабли дважды. А иначе это были бы уже совсем другие грабли. Но вы почему-то игнорируете этот факт.

А она ею и не была. "Дурным" был ее образ - немодная одежда, очки, странность и непохожесть на остальных. Всё странное притягивает интерес - недаром Воропаев с первых серий смотрит на Катю заинтересованно.

Лично я безоговорочно принимаю, что пари было, и было именно таким, как рассказала Катя Жданову. С повторяемостью насчет друга, писавшего открытки и покупавшего подарки. Именно этот "дубль" заставил Катю в мыслях наедине с собой сказать о том, что наступила на грабли дважды. А иначе это были бы уже совсем другие грабли. Но вы почему-то игнорируете этот факт. Если бы про подарки-открытки Катя сочинила, то и не ужасалась бы тому, что история повторилась.

В первый раз ее использовали, как объект для мести, во второй раз ее опять использовали для сохранения денег. В чем несоответствие?

Дамы, а может нам всем, взять да посмотреть "Не родись красивой"?

Всегда было и есть.

Я раньше не высказывалась по поводу спора на Катю. С точки зрения нормального человека дикость спорить на такое. Но люди бывают разные.

Спорить на красавицу могли в XIX веке, в нашу эпоху красавицы гораздо доступнее.

В истории Кати подоплека даже гаже: молодые паршивцы и цыпочки вроде Вики многократно подчеркивают, что "она фу!", как женщина не привлекательна.
Это своего рода "подвиг" переспать со страшилкой, это доказательство что ты мачо! "Встает" хоть на чучело!

Еще раз - Катина фраза.

"Люди совершают ошибки, чтобы учиться на них. А я второй раз наступаю на одни и те же грабли. И дело не в Денисе с его пари. И не в Андрее, который воспользовался мной".

1. У Дениса - пари. 2. Андрей - воспользовался. Это разные явления. Один поспорил, другой использовал, чтобы сохранить компанию. В чем общее? В обмане. Оба играли в любовь при помощи одинаковых средств - игрушек, открыток, свиданий.

Уф, дамы, выдохлась на этом более чем очевидном для меня моменте.

Что меня всегда не устраивало: когда человек выдвигает объяснение событий, то,
чем оригинальнее это объяснение, тем меньше фактического материала прилагается для его обоснования.

Думаю, что оригинальные впечатления от канона необходимо обосновывать используя сериал, (текст, сцены, скрины, видео).

Или сразу писать - это исключительно мои фантазии,
все совпадения случайны...

мало кто из нркманок цитирует создателей сериала.

Умница, красавица, снобка

Поскольку нам продемонстрировали «показания» только одной стороны.

мы имеем полное право придумывать объяснения и мотивации, укладывающиеся в сюжет

Обменялись мнениями - и хорошо.