НРКмания
https://nrkmania.ru/

Болталка-флудилка
https://nrkmania.ru/topic4616.html		 Страница 37 из 92
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Я посмотрела первые (?) результаты в голосовалках, и, честно скажу, результаты меня удивили

??? а подробней?
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
tinnka писал(а):
Гость писал(а):
Я посмотрела первые (?) результаты в голосовалках, и, честно скажу, результаты меня удивили

??? а подробней?

Да, загадочный пост.
Присоединяюсь к вопросу.
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Загадочный? Тогда продолжу... Меня удивило, что слабые исполнения имеют значительное количество голосов.
Я сейчас не про спорные 80.1 и 9.1. При всей неоднозначной оценке НРК-сообществом идей и сюжетов этих фиков, это всё-таки очень качественно сделанные работы :da:
Я про исполнения, которые споров не вызывают, но при этом страдают композиционной рыхлостью, непродуманностью сюжетной линии или полны :sorry: орфографических ошибок. Меня не удивляет, что ТАК пишут, никто не идеален, я сама - в первую очередь, да и обстановка феста довлеет... Меня удивляет, что ТАК голосуют :unknown:
Автор:  Bathilda [ 08 апр 2013, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
tinnka писал(а):
ma_mashka писал(а):
Кстати, еще было бы интересно провести опрос среди участников феста (авторов) на эту тему, чтобы понять, а кто при этом пишет ФИКИ по НРК! :LoL:

Опрос, опрос, опрос?
Это дело я люблю, всех на свете опрошу :pooh_lol:
Какой ты опрос хочешь видеть?
Ясно, что "правильных-преправильных" авторов минимум, просто из-за возраста фандома.

А я бы в этот потенциальный опрос добавила пункт и для авторов, и для читателей: сколько у вас фандомов (было и есть на текущий момент). Хотелось бы проверить догадки о корреляции взглядов на правильность и количества фандомов :grin:
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Меня удивило, что слабые исполнения имеют значительное количество голосов. Я сейчас не про спорные 80.1 и 9.1. При всей неоднозначной оценке НРК-сообществом идей и сюжетов этих фиков, это всё-таки очень качественно сделанные работы

Заинтриговали. Сходила в голосовалку.
80.1 и 9.1 идут в лидерах, больше голосов только у "Фикусов", остальные отстают. Т.е. не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять в чей огород полетел вот этот камень:
Гость писал(а):
Я про исполнения, которые споров не вызывают, но при этом страдают композиционной рыхлостью, непродуманностью сюжетной линии или полны орфографических ошибок.
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Я про исполнения, которые споров не вызывают, но при этом страдают композиционной рыхлостью, непродуманностью сюжетной линии или полны :sorry: орфографических ошибок. Меня не удивляет, что ТАК пишут, никто не идеален, я сама - в первую очередь, да и обстановка феста довлеет... Меня удивляет, что ТАК голосуют :unknown:

Не возьмусь рассуждать о качестве, поскольку все не читала, но рискну предположить, что это все тот же эффект "нашей Кати". Герои милые, порядочные, морально устойчивые и, в конце ктнцов, влюбленные. В общем в каноне. :curtsey: Не вижу ничего удивительного, что исполнения, поднимающие насироение, так популярны. Форум полон добрых романтиков. :o
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
За насироения и ктнцы прошу прощения. :tomato:
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Исправить?
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Мне еще 1 заявочка нравится "постель не повод для знакомства" Но в голосовалке не обнаружила. :acute: А так все вполне логично... И большинство голосов совпадает с моими приоритетами. :-)
Автор:  tinnka [ 08 апр 2013, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Мне еще 1 заявочка нравится "постель не повод для знакомства" Но в голосовалке не обнаружила. :acute:

И 7, и 49.
Ждем еще парочку исполнений, сделаем новую темку для голосования.
Bathilda писал(а):
А я бы в этот потенциальный опрос добавила пункт и для авторов, и для читателей: сколько у вас фандомов (было и есть на текущий момент). Хотелось бы проверить догадки о корреляции взглядов на правильность и количества фандомов :grin:
Ага, именно это я имела в виду, говоря о возрасте фандома. Текучка фандомов у большинства "стареньких" авторов. Только формулировки непонятно как писать)))
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Заинтриговали. Сходила в голосовалку.
80.1 и 9.1 идут в лидерах, больше голосов только у "Фикусов", остальные отстают. Т.е. не нужно быть Эйнштейном, чтобы понять в чей огород полетел вот этот камень:
Гость писал(а):
Я про исполнения, которые споров не вызывают, но при этом страдают композиционной рыхлостью, непродуманностью сюжетной линии или полны орфографических ошибок.

Вот не нужно вырывать мои слова из контекста, пожалуйста. Если Вы посмотрите мой пост в целом, то в начале коммента я писала:
Гость писал(а):
Меня удивило, что слабые исполнения имеют значительное количество голосов.

Про бОльшее количество голосов и лидеров голосования в посте нет ни слова. Это Ваши выводы, не мои. Хотя за Фикусы я не голосовала, да. Но я вообще за очень небольшое количество исполнений проголосовала (кстати, в парочке из них были орфографические ошибки), мои предпочтения совсем не ориентир, а чистейший и махровый субъективизм :sorry:

Мне захотелось обсудить предварительные итоги голосования, и разговор завязался, это здорово :Yahoo!:
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Про бОльшее количество голосов и лидеров голосования в посте нет ни слова. Это Ваши выводы, не мои.

Прошу прощения, что не совсем точно поняла ваш пост. А значительное количество голосов, думаю, обусловлено тем, что можно выбирать более чем одно произведение. Возможно я и ошибусь, если предположу, что многие голосуют "паровозиком". Хотя, а что, здесь, собственно, плохого? Мы же не президента выбираем. :grin:
Автор:  Гость [ 08 апр 2013, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Мне захотелось обсудить предварительные итоги голосования, и разговор завязался, это здорово :Yahoo!:
Только нездоровый какой-то разговор. Придти под Гостем и раздать оплеухи и авторам и читателям, при этом уклонившись от прямого высказывания своего мнения? Ну так какие же именно фики страдают композиционной рыхлостью, непродуманностью и орфографическими ошибками, собирая значительное количество голосов? И с какой цифры для вас начинается "значительное"?
Я пока вижу, что лидируют романтики и юмористы, нажавшие интересную многим тему, написавшие относительно объемный текст и способные увлечь читателей сюжетом.
Сама пока не голосую, чтобы не развлекаться переголосовкой - слишком много не завершенных симпатичных мне фанфиков, а опыт осеннего феста показывает, что не все могут быть доведены до финала... что в моем случае исключает фик из доставивших удовольствие.

Лана
Автор:  tinnka [ 09 апр 2013, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  О голосовании
Про голосование

Что значит - "паровозиком"? вся фишка голосования в том, что не нужно комментировать, не нужно демонстрировать свое отношение публично - просто отмечаете что нравится, и все.
Сговор? Но это скучно, да и для чего договариваться-то?
Все проголосовали, и я проголосовал? Но ведь никто не знает, как Я проголосовал.

Памятуя о результатах прошлого голосования, нынешние я не сочла неожиданными... но тем не менее удивительными они быть не перестали. В прошлом фесте довольно сильно удивляло, что пьеска по моей заявке набирала мало-мало голосов. Потом оно как-то сравнялось, но вначале... И сейчас - я понимаю, почему 48/1 набирает мало... но 48/5? Это имхо очень атмосферная зарисовка, ничего в ней нет агрессивного, ничего "неправильного"... ну, традиционного ХЭ нет разве что. Но она вовлекает читателя в эмоции персонажей, причем используя не гипертрофированные ситуации, а простейшие житейские моменты.
Я понимаю, что у меня специфические вкусы, и "Пощечина", "Инструкция" и "Жил да был один" заведомо наберут меньше, чем мейнстримовый юмор, к примеру, или романтика.
Но все равно хочется... странного, наверное.
Автор:  tinnka [ 09 апр 2013, 00:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Я пока вижу, что лидируют романтики и юмористы, нажавшие интересную многим тему, написавшие относительно объемный текст и способные увлечь читателей сюжетом.
Сама пока не голосую, чтобы не развлекаться переголосовкой - слишком много не завершенных симпатичных мне фанфиков, а опыт осеннего феста показывает, что не все могут быть доведены до финала... что в моем случае исключает фик из доставивших удовольствие.

Как интересно. А я оцениваю независимо от наличия концовки))) Либо задевает, либо нет. Никакой конец не спасет; даже больше, некоторые тексты хороши началом и начинают судорожно провисать с середины.
Да, романтика и юмор, эскапизм и сублимация. Но... что, на фесте есть не-романтика? Даже пресловутая 9ка - это, по сути, романтизация отношений.
Автор:  Селина [ 09 апр 2013, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
tinnka писал(а):
Но... что, на фесте есть не-романтика?

80.1 :-)
из того что я читала, разумеется (а читала я немного :sorry: )
Автор:  tinnka [ 09 апр 2013, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Адын из сорока... очень весомый вклад)))
Автор:  sinichka [ 09 апр 2013, 00:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
А я ищу в фиках глубину и внутренние переживания. Понимаю, что фест предполагает некоторую поверхностность и тянет на юмор и на драблики, но все равно хочется настоящий полноценный фик, а настоящий фик для меня это хорошо написанное глубокое исследование и ситуации и мотивов поступков и переживаний героев. Очень радует, что у нас сейчас есть несколько очень хорошо начатых фиков, надеюсь, что они будут писаться и дальше и будут теми самыми полноценными фиками.
Автор:  ЛанаAkaRowan [ 09 апр 2013, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
sinichka писал(а):
А я ищу в фиках глубину и внутренние переживания.
Глубина, если я правильно понимаю, для вас возможна исключительно при многостраничном раскрытии чувств героев? Для меня и в одном стихотворении есть возможность найти указанное, и в коротком рассказе.

tinnka писал(а):
А я оцениваю независимо от наличия концовки))) Либо задевает, либо нет. Никакой конец не спасет; даже больше, некоторые тексты хороши началом и начинают судорожно провисать с середины.
О слитом финале речь не идет, это особстатья. Задевает или нет - да, первая же часть. Но я немножко иначе формулирую вопрос, чем в голосовалке. А получить удовольствие, когда меня обломали... не получается. Ну вот представь, челюсти Андрюши и Ромы падают на пол гаража, Катя садится в монстроджип с Колясиком за рулем - и на этом НРК снимают с эфира. Ой, не тот был бы отклик на сериал, ой не тот :dance:

tinnka писал(а):
что, на фесте есть не-романтика? Даже пресловутая 9ка - это, по сути, романтизация отношений.
Из тех, которые набрали пока наибольшее количество голосов? "Жданов, в шкаф!" все-таки не романтика. Если же в целом... ну моё почти все - не романтика :). Милкина история. Мужики - сволочи. Рома с детенышами. Муж-псих. И еще кое-что :grin:

48-5 - это про Киру, осознающую, что она потеряла Андрея? Само собой, много не наберет, кому интересна боль Киры? А то, как это написано, оценивается все-таки во вторую очередь.
Автор:  tinnka [ 09 апр 2013, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
sinichka писал(а):
А я ищу в фиках глубину и внутренние переживания.

Вот 48/5 - внутренние переживания очень хорошо. И столько, сколько надо - не растянуто и не смято. Мгновение в чужой шкуре. Но про Киру и мало.

ЛанаAkaRowan писал(а):
Из тех, которые набрали пока наибольшее количество голосов? "Жданов, в шкаф!" все-таки не романтика. Если же в целом... ну моё почти все - не романтика :). Милкина история. Мужики - сволочи. Рома с детенышами. Муж-псих. И еще кое-что :grin:

Шкаф - романтика, имхо. Детеныши - тоже. Псих? ха. Чернушная романтика. Твое? эээ... по пунктам не буду, но видала романтику))) или маскировку под нее. Нужно условиться об определениях)))
Страница 37 из 92 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/