Про фикусы, думаю, пишет han-tinka. Её юмор и приятный стиль.

Давайте на знакомом примере? Первое преображение Кати. От души-сердца? Да. Не профи в этом деле? Да. Можно было хотя бы на ходу, но поправить ее внешний вид до терпимого? Да. Но бабсовет стеснительно промолчал, опасаясь резать правду-матку и почему-то не выбрав мягкий вариант: "Катюш, неплохо, но днем таким макияжем лучше не пользоваться" или "Молодец, что решилась на перемены, только такой воротник..." И им смотреть жутко на это было, и Андрюша причитал, что он едва привык, а тут такое, и ходила Катя пугалом, да еще манерничала, воображая, что стала неотразимой, а на самом деле смешно Малине было до колик.
Кто выиграл-то? Никто. Не обязательно говорить правду в стиле Воропаева, но тактика "хвалить или молчать" не на пользу.

Если вы хотите обнародовать свое частное мнение о чужих фанфиках, будьте готовы к тому, что мнения могут быть разные, и все может закончиться спорами в теме.

Т.е., по вашему указывать на недостатки фанфиков можно только в Пробе пера, а про фанфам в Фанфикшене можно либо петь дифирамбы, либо молчать?

Меня к примеру нервирует неуместная критика. Если многие читают и людям нравится зачем влезать со своими замечаниями??? И почему, интересно, прав именно тот кто критикует? Почему вы считаете, что все остальные дураки??? Или у них плохой вкус?? Или они не достаточно разбираются в филологии??? Если автор пишет так как чувствует и читатели его понимают и вдруг появляется некий критик это ужасно нервирует!

При чем дифирамбы? Если человеку нравится почему он не может сказать об этом и поблагодарить автора? Меня к примеру нервирует неуместная критика. Если многие читают и людям нравится зачем влезать со своими замечаниями??? И почему, интересно, прав именно тот кто критикует? Почему вы считаете, что все остальные дураки??? Или у них плохой вкус?? Или они не достаточно разбираются в филологии??? Если автор пишет так как чувствует и читатели его понимают и вдруг появляется некий критик это ужасно нервирует!

При чем дифирамбы? Если человеку нравится почему он не может сказать об этом и поблагодарить автора? Меня к примеру нервирует неуместная критика.

И почему, интересно, прав именно тот кто критикует?

что все остальные дураки???

Или они не достаточно разбираются в филологии???

Если автор пишет так как чувствует и читатели его понимают и вдруг появляется некий критик это ужасно нервирует!

Чувствуете себя абсолютно правыми флаг вам в руки. Если захотеть затяжные споры можно устроить в любом месте.

Если многие читают и людям нравится зачем влезать со своими замечаниями???
Если автор пишет так как чувствует и читатели его понимают и вдруг появляется некий критик это ужасно нервирует!

Если критика , действительно, конструктивная она не будет раздражать читателей. Потому, что любая фальш в фике, всегда, чувствуется! А если у автора вдохновение, он пишет и пишет, очень, хорошо и вдруг выскакивает некий критик и гасит в авторе веру в себя?! Вот таких критиков я не приемлю!я не троль и не автор. Я простой НРКман.

История наша закончилась, и читатель вправе спросить: «И что это автору неймется? Лучше б Эпилог достойный написал вместо приторной мятной лепешки!»

На первый взгляд может показаться, что то, о чем я хочу сказать, не имеет прямого отношения к темам, поднятым в фике. На самом же деле речь опять пойдет о свободе и любви.

Мне неоднократно говорили о том, что следует абстрагироваться от мнения читателей, иначе можно якобы потерять себя, пойти на поводу у публики и превратиться в машинку по производству литературного ширпотреба. Взывали, как Пушкин: «Поэт! не дорожи любовию народной. Восторженных похвал пройдет минутный шум» (на самом деле, звучало все гораздо грубее).

Будем считать, что шум утих, и можно поразмыслить в тишине и спокойствии.

Не буду ставить под сомнение авторитеты мэтров и литературных корифеев. Говорю от себя, и если заблуждаюсь, вы вправе со мной не согласиться.

Свободы автора не существует, как не существует якобы свободного творчества. Где начинаются наши страсти, там всякой свободе конец. Думаю, в фике это наглядно продемонстрировано. И все же есть некая относительная свобода, в том, когда мы хотя бы понимаем, что коль направо пойдешь — коня потеряешь, а налево свернешь — себя потеряешь, — тогда мы сознательно выбираем путь, а не катимся бездумно сухим листком, гонимым ветром.

Поначалу, когда было написано только несколько первых глав, читателей со мной не было. Позже, когда «Грех» выполз на свет божий, на меня обрушился шквал всевозможных читательских эмоций. Передо мной встала дилемма — уйти с сайта, дописать фик до конца и потом опубликовать, или же продолжить активное общение с читателями и посмотреть, что из этого получится. Я выбрала последнее, потому что корчить из себя смотрителя на уединенном маяке, писать «в стол», «для потомков», «для самовыражения» — не мое. И не верится мне, что творческий человек — как птица, поет, потому что не может не петь, и плевать ей с высокой ветки, есть ли у нее слушатели. Таких «творцов» очень мало, если они и есть, то мне не встречались, а те, кто провозглашали себя независимыми от чужого мнения, попросту кривили душой. Я не орнитолог, но знаю, что даже птица поет, чтобы партнера привлечь. Поэтому не буду останавливаться на вещах очевидных: каждый из нас хочет одобрения и признания, даже малый ребенок, гордо показывающий матери корявый песочный куличик, пример тому, что это естественное человеческое желание.

Поэтому, какими бы независимыми творцами ни провозглашали себя авторы, они всё же не свободны, выбор формы и содержания тоже обусловлен множеством факторов, автору далеко не все равно, что скажут о его творении, не говоря о зависимости от своих собственных критериев (дотянул ли до своей внутренней планки). Думаю, это очевидные вещи. Речь не о том, чтобы угодить всем, штампуя ширпотреб, но о том, чтобы обрести друзей и единомышленников, выражая себя в меру умения.

Каюсь, поначалу меня преследовали такие же мысли, как Писателя в фильме «Сталкер»: «Ведь я думал переделать их, а переделали-то меня! По своему образу и подобию». А потом поняла, что я-то ведь никого переделывать не собираюсь и права не имею, мы просто разговариваем. Это не абстрактный диалог «автор — читатель», а душевная беседа за большим накрытым столом. Вообразите себе застолье, оживленные лица, румяные от горячительных напитков, блестящие губы, вдохновенное ораторство с ножом и вилкой — одним словом, пламенные речи в перерывах между переменами блюд (читай: глав). Не с каждым собеседником мы соглашаемся, не каждым блюдом одинаково наслаждаемся. Но покидая пиршество, мы не голодны, мы полны эмоционально, а провести уютный одинокий вечер в обществе пакетика сухариков — всегда успеется.

Одним словом, я сидела с читателями за одним столом, и это было замечательно! Конечно, забегала острая на язык тетя Клава из карательного отдела «Детства Чистые Глазёнки», расковыряла котлеты, разругалась с гостями, но была вежливо выдворена, приходил слесарь Петрович, лез в тарелку немытыми руками, брезгливо кривил рот и ушел восвояси, поскольку ему так и не налили, заглядывала Марьванна, хотела окропить застолье святой водой, но поняла, что на всех ценной жидкости не хватит, и испарилась вместе с оной. Впрочем, это были мелочи, наши посиделки продолжались, и, смею надеяться, принесли удовольствие многим.

И вот, сыто поглаживая себя по тому месту, где положено быть талии, я хочу поблагодарить моих дорогих читателей за радость разделенной трапезы. Объясню, почему для этой благодарности потребовалась отдельная глава.

Я поняла удивительную вещь: читатели оказались невидимыми соавторами этого фика. Общение, дискуссии в комментариях породили «идеи, возникающие посредством взаимного соприкосновения душ» (Чаадаев сказал, не абы кто). Закупорившись в себе, я бы написала совершенно другой фик. Быть может, он был бы более цельным и емким, но потерял бы ту жизнь, которую в него вдохнули вы, мои незримые чудесные собеседники. Все, что опубликовано в этой и, особенно, в последующей главе, говорит само за себя.

Поскольку основное блюдо съедено, но еще не все расползлись из-за стола, предлагаю присоединиться к десерту.

Не подходит к данному случаю данный пример. Катя в фиолетовом наряде выглядела неприемлемо дико. В нашем фанфикшине не было настолько же неприемлемых произведений.

Если вы хотите обнародовать свое частное мнение о чужих фанфиках, будьте готовы к тому, что мнения могут быть разные, и все может закончиться спорами в теме.

А если у автора вдохновение, он пишет и пишет, очень, хорошо и вдруг выскакивает некий критик и гасит в авторе веру в себя?!

Так, как себя ругаю я и мой глубокоуважаемый редактор - так все равно ни один читатель, даже в тайне мечтающий меня придушить, не ругает.

Про фикусы, думаю, пишет han-tinka. Её юмор и приятный стиль.

Не, не верю - на уровне эмоций. У меня тексты хан-тинки читаются совсем по-другому. В смысле, ощущения при их чтении - другие. Они всегда вызывают такое приятное чувство узнавания, как будто встретился со старым знакомым... А здесь нет этого узнавания.

Они всегда вызывают такое приятное чувство узнавания, как будто встретился со старым знакомым... А здесь нет этого узнавания.