| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Болталка-флудилка https://nrkmania.ru/topic4616.html |
Страница 11 из 92 |
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Вопрос организаторам. А если заявку вытащили по просьбе автора, другому автору, можно будет её ещё раз попытаться исполнить? |
|
| Автор: | Мурлыча [ 20 мар 2013, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Конечно. Больше исполнений хороших и разных!!! |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Мурлыча писал(а): Конечно. Больше исполнений хороших и разных!!! Спасибо за ответ. |
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): от себя добавлю - главная прелесть анонимного феста для меня - интрига, элемент игры. Не знаешь, чего ждать от автора, не знаешь своих собеседников (хотя можешь угадать и угадываешь, и это тоже очень интересно  Да!!! Видеть связки и делать выводы - что может быть интереснее? 
|
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Мерси ответившим про анонимность, это неполное, но все же разъяснение. В общем, да... Если я знала своего Автора, я бы его затискала от счастья и проды бы никто уже не увидел  tinnka, я видела, и заказчики не открылись и авторы. Мне это совершенно непонятно. Сделать доброе дело - и в кусты? Гость писал(а): А если заявку вытащили по просьбе автора, другому автору, можно будет её ещё раз попытаться исполнить? Что вытащено, то вытащено 
|
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Про анонимность исполнений. ИМХО, угадывают не все, кому-то это просто не интересно. tinnka писал(а): И все равно, анонимность раскрепощает И не только. Все-таки, больше надежды на объективное суждение, а не на дружескую поддержку. Спасибо за правило анонимности, по-другому я бы не решилась в авторы записаться.
|
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): я бы не решилась в авторы записаться. Не поняла - если бы вы знали, что вам комментят фик по личной симпатии, это помешало бы участвовать и писать? |
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Гость писал(а): я бы не решилась в авторы записаться. Не поняла - если бы вы знали, что вам комментят фик по личной симпатии, это помешало бы участвовать и писать?Я бы, например, неанонимно не стала бы выкладывать свою порнографию. |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Я бы, например, неанонимно не стала бы выкладывать свою порнографию. А я не вижу тут и анонимной... где же вы ее выкладываете?  Тот Гость, кого я спрашивала (вот неудобство анонимности, куча Гостей и кто из них один и тот же не понять, хорошо бы нумеровались автоматически форумом хоть)... э... а, так вот, та Гость писала, что под маской можно услышать более-менее откровенное мнение о своей работе и м.б. непредвзятое. И в этой части все понятно. Но следующее утверждение меня смутило. Оно не вытекает из предыдущего, по-моему. Если бы было сказано что-то в духе: "я потому и участвую, что хочу, оценки не меня, а рассказа в чистом виде" - ясно. Но человек сказал: "без анонимности я бы не решилась". Т.е. или впервые пишет и не рискует сразу под своим ником, или слишком отличные от общефорумных взгляды, или кинки-постели? Или что? |
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): tinnka писал(а): Я бы, например, неанонимно не стала бы выкладывать свою порнографию. А я не вижу тут и анонимной... где же вы ее выкладываете? Порнография в смысле качества текста))) Вы, гость, похоже, К/А не увлекаетесь?
|
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Но человек сказал: "без анонимности я бы не решилась". Т.е. или впервые пишет и не рискует сразу под своим ником, или слишком отличные от общефорумных взгляды, или кинки-постели? Или что? ну, наверное, если поругают, то, типа, не меня, а масочку, тогда можно и не раскрываться, и никто никогда не узнает, типа такого? У меня совсем другие были резоны для анонимности, но вдруг и это играет роль 
|
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): tinnka, я видела, и заказчики не открылись и авторы. Мне это совершенно непонятно. Сделать доброе дело - и в кусты? Я на Шерлок-фесте выкладывала очень личный текст. Не откроюсь там никогда и ни за что))) Гость писал(а): ну, наверное, если поругают, то, типа, не меня, а масочку, тогда можно и не раскрываться, и никто никогда не узнает, типа такого? У меня совсем другие были резоны для анонимности, но вдруг и это играет роль Гм, но автор же знает, что текст - его? Шишки все равно на себя примеряет? Разве что перед другими не стыдно. |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Гость писал(а): ну, наверное, если поругают, то, типа, не меня, а масочку, тогда можно и не раскрываться, и никто никогда не узнает, типа такого? У меня совсем другие были резоны для анонимности, но вдруг и это играет роль Гм, но автор же знает, что текст - его? Шишки все равно на себя примеряет? Разве что перед другими не стыдно. я знаю, что для некоторых людей это важно. Чтобы другие не узнали. Перед собой не так стыдно))))) |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Вы, гость, похоже, К/А не увлекаетесь? Оригинальный вывод из вопроса об анонимности и мотивах авторов  tinnka писал(а): Я на Шерлок-фесте выкладывала очень личный текст. Не откроюсь там никогда и ни за что))) Это частный случай. Неоткрывшихся же не так уж мало. Гость писал(а): У меня совсем другие были резоны для анонимности Ну так и какие же?  Поскольку в фесте авторами участвуют в основном свои, да и на комменты расщедриваются тоже свои, но настоящей критики все равно нет. Не видела такого, чтоб все по плинтусу автора размазали и у него был бы реальный повод не признаваться. Вот заказчики некоторых заявок могут и постыдиться при свете дня показаться  Но среди них - кажется мне - больше нефоручанок, возможно они и не имеют ников.
|
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): tinnka писал(а): Вы, гость, похоже, К/А не увлекаетесь? Оригинальный вывод из вопроса об анонимности и мотивах авторов Не-не, интересовались, "где же вы ее выкладываете"... Ну дак там как раз, в К/А заявке))) Гость писал(а): Это частный случай. Неоткрывшихся же не так уж мало. Гм, ну по местому фесту - тем, кто не дописал, не хочется оказаться под прицелом желающих продолжения?Гость писал(а): Вот заказчики некоторых заявок могут и постыдиться при свете дня показаться Например? Но среди них - кажется мне - больше нефоручанок, возможно они и не имеют ников.На выполненных заявках практически все заказчики раскрылись. |
|
| Автор: | Мурлыча [ 20 мар 2013, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Вот заказчики некоторых заявок могут и постыдиться при свете дня показаться Но среди них - кажется мне - больше нефоручанок, возможно они и не имеют ников.С чего такие выводы? Ники имели все участники прошлого Феста, насколько я знаю. |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): Не-не, интересовались, "где же вы ее выкладываете"... Ну дак там как раз, в К/А заявке))) Опс, я ж не думала о переносном смысле термина, а как девушка наивная имела в виду собсно "то самое", а вовсе не качество! А вы почти прокололись, между прочим Так, если А не равно Саше, то пока всего-то две заявы выполнены. Стих в 48 романтический приличного качества и 139 роскошная вещица. Пойду подумаю, что из этого м.б. ваше. Примеры заявок не буду, еще задену кого, может это я такая испорченная, а они и не имели такого в виду. Мурлыча писал(а): С чего такие выводы? Ники имели все участники прошлого Феста, насколько я знаю. Это не выводы, это "мне кажется". По другим фестам знаю, что приходят и те, кто обычно не бывает на форуме или читает, но не пишет, а потому и не регится. |
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Хых))) чувствую себя самопиарщиком, но я писала в прошлый фест, и не исполнение, а эээ ныкалку))) и я не скрываю, но выложила сначала анонимно. |
|
| Автор: | Гость [ 20 мар 2013, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
tinnka писал(а): На выполненных заявках практически все заказчики раскрылись. Около десятка не вписаны в таблицу, не знаю, может они поздно открылись и их уже не внесли, по отдельным темам, я не хожу, естественно. А десяток - это не мало на общее количество заявок. |
|
| Автор: | tinnka [ 20 мар 2013, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
1. Катя/Андрей/Кира; обмен телами 15. Катя/Александр/Андрей. Середина XIX века. 37. Катя/Андрей. Катя забеременела после первой ночи 51. Катя - девушка с Рублёвки. Пари 67. Катя помогла бабуле, та была ведьмой и решила помочь 68. Женсовет решил отпраздновать новый год. 76. На песню группы Непара «Они знакомы давно» |
|
| Страница 11 из 92 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|