логики В вашей версии нет никакой

А всего то лишь надо не идти за стереотипами, а допустить, что женщину он в Кате видел.
И все становиться на свои места и история становиться вполне реальной.

Маргарита писал(а):
marta писал(а):
.какие чувства вызывает такая агрессивная кампания со стороны Риты

Марта, говорю прямо, мне такие оценочные категории, как "агрессивная кампания" не нравятся.


Да, давайте, пожалуйста, без таких оценочных, да еще и с негативным уклоном определений.

А я, имея в виду тоже самое, исписываю здесь листы часами и использую тысячи слов

логики В вашей версии нет никакой.

Что-то тут накручено всё в кучу.

Так что стенания о бедных родителях и Воропаевых большая натяжка или прямое непонимание того, что на самом деле было передано НМ.

А всего то лишь надо не идти за стереотипами, а допустить, что женщину он в Кате видел.

А я, имея в виду тоже самое, исписываю здесь листы часами и использую тысячи слов там, где ты - меньше десяти!

А всего то лишь надо не идти за стереотипами, а допустить, что женщину он в Кате видел.

я не уверена, что я согласна с тем, что "допустить, что он женщину в в Кате не видел" означает "идти за стереотипами

ничего обидного в этом выражении нет, разве вы не знаете? это маркетинговый термин, относящийся к рекламе.
Агрессивная рекламная кампания отличается интенсивностью и объёмом, а наиболее агрессивный вид - убеждающая.

Вот именно это я и имела ввиду. Может, лучше лишний раз уточнить, чем сразу в обиженную позу становиться?

Я не становлюсь, я просто в следующий раз нажму на восклицательный знак и далее "уточнять" буду уже не я.

Ты пишешь, что Катя пришла на следующий день в ЗЛ? Она же встретилась только с Воропаевым и до ЗЛ не дошла вообще в тот день?

Ворона, знаешь, мне тоже может быть иногда хочется ничего не объяснять, не тратить времени, а просто сказать: "Все, что вы тут пишете, чушь собачья, ни черта вы не понимаете ни в жизни, ни в НРК! И в рассуждениях ваших логики - ноль!" Но я же так не говорю, правда? Я пытаюсь уважительно выслушать мнение другого человека и в меру сил своих пояснить виденье свое. Если кто-то жалеет времени на подробную аргументацию, это не значит, что он может кратенько категорично говорить: "в ваших рассуждениях вообще нет никакой логики". Это утверждение несколько обидно, не находишь? У каждого человека своя логика, свой жизненный опыт и свои мотивы того или иного поведения. Так же как и понимание, что такое стереотипы, и нужно ли за ними идти и зачем.

Потому что сказать: "Тут нет логики никакой, потому что нет" - это конечно проще всего. И доказывать ничего не надо. Сказал и все. Но в этом высказывании явно мало уважения к мнению оппонента

A мы же с тобой люди воспитанные - друг друга уважаем и поэтому выражение "сам дурак" нам не подходит, правда?

Конечно, все просто обязаны считать, что Жданов запал на Катю с первых серий и постоянно ее хотел, а кто так не думает, тот ни черта не понимает ни в жизни, ни в киноискусстве, не имеет логики, имеет заскорузлое стереотипное мышление и вообще идиот.
В таком ключе конечно быстро пропадет желание вести аргументированный разговор.

у других участников Марта, Соня фан НРК, Оксана обидные слова и оттенки речи звучат очень часто , тем не менее их как то пропускают и допускают.

Тем не менее я прошу прощения, если я тебя обидела,

но про кино и сказку говорите вы, я только ответила на эти утверждения.

sinichka писал(а):
Потому что сказать: "Тут нет логики никакой, потому что нет" - это конечно проще всего. И доказывать ничего не надо. Сказал и все. Но в этом высказывании явно мало уважения к мнению оппонента

Синичка, я меньше всего хотела бы тебя задеть или проявить неуважение к твоему мнению