marta писал(а):
свое соблазнение и секс с ней ради ЗЛ, поскольку он все равно полюбил ее вскоре после этого и любит сейчас;
-свое соблазнение и секс с ней ради удержания ее самой, поскольку поняла, что обе ночи были по любви, и он ее любил с тех пор"
Мне кажется, что те голосующие, которые выбрали один из этих пунктов, но с оговорками, могли бы изменить свои показания на третий вариант, изложив свою т.з., выразившуюся в оговорках, что было бы точнее. П
-свое соблазнение и секс с ней ради удержания ее самой, поскольку поняла, что обе ночи были по любви, и он ее любил с тех пор"
Мне кажется, что те голосующие, которые выбрали один из этих пунктов, но с оговорками, могли бы изменить свои показания на третий вариант, изложив свою т.з., выразившуюся в оговорках, что было бы точнее. П
Первые два вопроса сформулированы на основе как событий в НРК, так и моего представления о мнениях на форуме:
-соблазн ради ЗЛ по бизнес причинам автоматически исключает наличие любви в тот момент, поэтому я думаю, достаточно либерально неограниченно расширила временной промежуток после этого, коорый может вместить в себя сторонников всех временных интервалов - от первых свиданий и первой ночи до ночи перед СД. Акцент сделан на причине обмана.
-соблазн ради удержания самой Кати также автоматически подразумевает, что обе ночи с ней были по любви - здесь принимается во внимание мнение самой героини, на которое она опиралась сама. Оба временных промежутка вполне могут пересекаться сразу после начала плана действия.
И голосующие, которых не устраивают какие-либо ограничения, налагаемые этими двуми вопросами, всегда могут последовать твоему примеру: проголосовать за третий вариант и объяснить почему.
Кажется, я учла тем самым все возможные варианты.marta писал(а):
Поскольку в каждом вопросе есть уточнение, вот первой вызвавшее несогласие, но проголосовав, участник вынужден формально согласиться и с утверждением, вызвавшим возражение. Статистика поэтому не отражает действительного мнения участников опроса.
Ничего не поняла в твоем объяснении, кого не устраивает формулировка вопроса, всегда может выбрать третий вариант и ответить по-своему.
marta писал(а):
И, как мне кажется, и не была призвана его отразить, а только собрать голоса таким вот искусственным образом в пользу версии составителя опроса. Но поскольку наша Рита, похоже, не мастер PR, то и вопросы составлены недостаточно хитро
Я не мастер пиара, и мне он не нужен на форуме обсуждения любимого сериала, я здесь карьеру не строю и деньги не зарабатываю. Вопросы я составила, исходя из своего понимания основного различия в тз на план соблазнения Кати с целью прежде всего собственного ознакомления: что думают читатели на эту тему и почему. Побочным следствием такой конкретной постановки вопросов может быть то, что некоторые читатели постараются прояснить свое мнение и его обоснование для самих себя.
Относительно мнения читателей, например, твое
marta писал(а):
В финале НРК Катя простила Андрея за....
....всё, потому что любила и не хотела потерять.
Хотя, если быть точнее, простила она его давно.
А в конце пошла на примирение по вышеуказанной причине. Это если экстрагировать суть.
....всё, потому что любила и не хотела потерять.
Хотя, если быть точнее, простила она его давно.
А в конце пошла на примирение по вышеуказанной причине. Это если экстрагировать суть.
мне говорит о том, что ты или не видишь разницы между ее прощением Андрея "давно" и в финале, или она для тебя несущественна, при этом никак не замечая, что в Трафальгаре Катя наотрез отказалась распространять свое прощение на возобновление отношений с Андреем: "ты раздавил меня, растоптал", несмотря на все уговоры и убеждения любимого человека и его многочисленные "прости меня".
Я например, не вижу, каким образом уход Андрея из ЗЛ на следующее утро, на которое ссылаются многие как на основное доказательство его любви к Кате, мог повлиять на то, что она забыла эти свои слова "раздавил и растоптал" и волнуясь, побежала его искать.
Также я не могу понять, каким образом слова Киры о том, что Андрей ее "тогда" уже любил, могли изменить ее воспоминания о том, что до этого он напивался до одурения, прежде чем приласкать ее, как она писала в дневнике.
Таким образом, я никак не нахожу что док Андрея, что Катя важнее, чем ЗЛ,+ тем, что он ее любил с ФР и позже, = дает ее прощение за "раздавил и растоптал" и "я урод, которого нельзя полюбить", и отвращение к человеку, заглушаемое виски. Где здесь связь одного с другим? Как "раздавил и растоптал" могло исчезнуть от того, что он ее полюбил позже, как Кира сказала, после вашего ухода (хорошо, полюбил чуть раньше, до СД, но это уже Катя должна была додумать и вычислять сама, помня все равно, что он хотел услать ее куда подальше в день СД)
Кстати, Катя могла бы подумать и по общепринятой логике: ну да, оценил меня только после того, как я ушла, а до этого любви не чувствовал, и точно обе ночи были с отвращением ко мне, гасимым виски, и из-за ЗЛ.
Да наверно, так и подумала, поскольку продолжала все равно собирать вещи и женсовету сказала, что запуталась. Что- то не видно здесь силы ее прощения и готовности бежать за исчезающим в далях единственным и неповторимым...
Если она и простила уже, и боялась его потерять, чего же колебалась, а не побежала сразу? Ждала уговоров женсовета? А если бы они не пришли? То могла и домой уйти вместо галопа за Андреем.
Но если хочется ответить, что Катя помирилась и восстановила отношения с Андреем потому, что "любила и не хотела его потерять", и это объяснение тебя устраивает, то и замечательно. Только получается, что и роман и примирение - все было на условиях Андрея: без его решения обманывать ее из-за ЗЛ не было бы и любви, а теперь его воля вынуждала ее быстренько все простить забыть, чтобы его не потерять. Да лишь бы было убедительно для тебя самой, Марта, я то любой ответ приму, это же лишь опрос...
Не высказывались обширно, но с тз Маши (и Вашей, стало быть) соглашались. В том числе и я.
)