| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Болталка-флудилка https://nrkmania.ru/topic4342.html |
Страница 5 из 22 |
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Пейринг все же Андрей/Катя Андрей, ревнуя, силой добился от Кати секса, а потом узнал, что причина такого Катиного поведения в инструкции и очень переживал, извинялся, и что из этого вышло это уже на волю автора. Пейринг все же Андрей/Катя. Они помирились в конце и happy end. Я хотела добавить, что здесь хотелось бы рейтинг NC 17. B общем, по подобию Фассбиндер. А вы уверены, что кто-то сможет "по подобию" Фассбиндер? Думаете, достаточно написать слова "рейтинг такой-то" (кстати, у Фассбиндер указан рейтинг R), и мы получим полноценное продолжение, как у Фассбиндер? Это я к тому, что, мне кажется, здесь имеет смысл снизить требование по рейтингу. PG-13, к примеру. Вот тогда можно получить фик, в целом равный Фассбиндер по уровню. Но писать высокий рейтинг так, как это делала Фассбиндер, это особый талант, особая энергетика сочетания рейтинга с глубоким психологизмом. Боюсь, никто не допрыгнет до этой планки и получится бледная потуга. Сознательных авторов это может отпугнуть, и мы лишимся хороших исполнений.
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Гость писал(а): Пейринг все же Андрей/Катя Андрей, ревнуя, силой добился от Кати секса, а потом узнал, что причина такого Катиного поведения в инструкции и очень переживал, извинялся, и что из этого вышло это уже на волю автора. Пейринг все же Андрей/Катя. Они помирились в конце и happy end. Я хотела добавить, что здесь хотелось бы рейтинг NC 17. B общем, по подобию Фассбиндер. А вы уверены, что кто-то сможет "по подобию" Фассбиндер? Думаете, достаточно написать слова "рейтинг такой-то" (кстати, у Фассбиндер указан рейтинг R), и мы получим полноценное продолжение, как у Фассбиндер? Это я к тому, что, мне кажется, здесь имеет смысл снизить требование по рейтингу. PG-13, к примеру. Вот тогда можно получить фик, в целом равный Фассбиндер по уровню. Но писать высокий рейтинг так, как это делала Фассбиндер, это особый талант, особая энергетика сочетания рейтинга с глубоким психологизмом. Боюсь, никто не допрыгнет до этой планки и получится бледная потуга. Сознательных авторов это может отпугнуть, и мы лишимся хороших исполнений. ![]() Hаверное, вы правы. Хорошо, рейтинг не обязательно НЦ, может быть и ниже, как уж у автора получится. Вообще, хотелось бы побольше психологизма в описании переживаний и Андрея и Кати, которая была практически раздавлена таким поступком Андрея. (заявка моя, уважаемые модераторы, допишите это, пожалуйста, в мою заявку) Я думаю, у нас есть авторы, которые смогли бы написать не хуже, чем Фассбиндер, может быть иначе, но не хуже. Тоже очень интересно. Заявка изменена http://fff.maxbb.ru/viewtopic.php?p=1080108#p1080108. Если вас что-то не устраивает в изменениях, напишите здесь. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
ааааа, блин, уже все???? закрыли заявки?(((((((( |
|
| Автор: | Массовик-Затейник [ 04 окт 2012, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): ааааа, блин, уже все???? закрыли заявки?(((((((( Да и так уже перебор. В планах было всего шестьдесят. А реально заявок сейчас 80. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Массовик-Затейник писал(а): Да и так уже перебор. Заявок - тьма, но будет ли хоть одно исполнение - вот в чем вопрос. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Массовик-Затейник писал(а): Да и так уже перебор. Заявок - тьма, но будет ли хоть одно исполнение - вот в чем вопрос. Можно рассматривать тему заявок как некий форумский социологический опрос, не находите?
|
|
| Автор: | гость [ 04 окт 2012, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
А может пусть этот водопад заявок продолжается? Глядишь, кто-то из авторов чем-нибудь и вдохновится И вообще, эти заявки читать, порой, прикольнее фанфиков Вряд ли под своими никами некоторые идеи озвучивались бы Согласна, веселуха та ещё
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Можно рассматривать тему заявок как некий форумский социологический опрос, не находите? Темка "Пожелания читателей" уже несколько лет существует - многих ли за это время осчастливили? ![]() Гость писал(а): веселуха та ещё Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей?
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей? или сайты... очень не очень приличного содержания
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей? подвешивание на крюк было вроде в заявке про Мишу-садиста, где он зверски тиранит жену и дочь и доводит Катю до попытки самоубийства и где заказчик запросил рейтинг НЦ 21 вполне невинная заявка, да Цитата: что за жуткие фандомы вскормили этих людей? ээээммммммм..... фандом НРК?
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
гость писал(а): И вообще, эти заявки читать, порой, прикольнее фанфиков Вряд ли под своими никами некоторые идеи озвучивались бы Согласна, веселуха та ещё ![]() ДА!!!!!!
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Гость писал(а): веселуха та ещё Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей?Вот уж точно!
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Гость писал(а): Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей? подвешивание на крюк было вроде в заявке про Мишу-садиста, где он зверски тиранит жену и дочь и доводит Катю до попытки самоубийства и где заказчик запросил рейтинг НЦ 21 вполне невинная заявка, да Стоп, стоп, стоп, ничего подобного я не просила! Никаких крюков! Это у прочитавших эту заявку фантазия разыгралась! Я вообще разницу между НЦ 17 и НЦ 21 не знала. Меня гораздо больше чем описание всяких крюков интересует, как Андрюша будет девочек из беды вытаскивать и радость жизни им возвращать. Можно про Мишу вообще мало писать, в основном про реабилитацию и любовь Андрея, которая помогла Кате тоже снова его полюбить. Это же такую прелесть психологическую написать можно, вы что, не чувствуете?
|
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Это же такую прелесть психологическую написать можно, вы что, не чувствуете? Сразу скажу, что я полностью с Вами согласна (и насчет крюков тоже). Но вот у меня тоже вопросы вызывает такой высокий рейтинг (я позавчера уже пыталась разобраться). На что будет работать этот рейтинг? Если не на насилие - значит, на секс? Какая ЦЕЛЬ у столь высокого рейтинга? Почему не традиционный, "литературный" рейтинг, если главное - психология? |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Это у прочитавших эту заявку фантазия разыгралась! Так она и дальше разыгрываться будет и нет гарантии, что выполнение заявки понравится заказчику, поэтому и просили конкретизировать заявку. Гость писал(а): Я вообще разницу между НЦ 17 и НЦ 21 не знала. и изучить информацию про рейтинги. Гость писал(а): еня гораздо больше чем описание всяких крюков интересует, как Андрюша будет девочек из беды вытаскивать и радость жизни им возвращать. вот это и надо было в заявке указать Мы ведь все разные, и фантазия у всех тоже разная. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Меня гораздо больше чем описание всяких крюков интересует, как Андрюша будет девочек из беды вытаскивать и радость жизни им возвращать. Можно про Мишу вообще мало писать, в основном про реабилитацию и любовь Андрея, которая помогла Кате тоже снова его полюбить. Это же такую прелесть психологическую написать можно, вы что, не чувствуете?дарагой товарищ, вот сразу видно что вы слава всем богам, с семейным насилием и его последствиями не сталкивались. Тут исцелением любовью не обойдешься. Тока кому она интересна, эта правда жизни, да? А ведь она пострашнее всяких крюков. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Какая ЦЕЛЬ у столь высокого рейтинга? Вот-вот. Для описания психологии достаточно ПГ-13. Практически всегда. Рейтинги выше нужны при графическом описании взрослых тем, как-то насилие, секс, систематическая грубая лексика, описание приема наркотиков и т.д. Гость писал(а): Ага, особенно "весело" было читать предположения, что на вполне невинную заявку заказчик получит нечто про рабов и ошейники, подвешивание на крюк и прочая. Аж волосы дыбом - что за жуткие фандомы вскормили этих людей? Насколько я помню, крюк и прочая были озвучены модератором при уточнении, действительно ли нужен запрашиваемый рейтинг. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Но вот у меня тоже вопросы вызывает такой высокий рейтинг (я позавчера уже пыталась разобраться). На что будет работать этот рейтинг? Если не на насилие - значит, на секс? Какая ЦЕЛЬ у столь высокого рейтинга? Почему не традиционный, "литературный" рейтинг, если главное - психология? Я когда писала НЦ 21 думала, что этим даю свободу автору. Потом я отказалась от НЦ вообще, написала в заявке, что НЦ не обязателен, что вполне хватит R Я подробно описала сюжет и мне казалось, что очень четко сказала, что главное это помощь Андрея и возвращение Кати и ребенка к жизни. Может быть, это действительно из моего описания не понятно. Гость писал(а): Мы ведь все разные, и фантазия у всех тоже разная. Знаете, я действительно не подумала, а сейчас как представила... Может быть, хотя бы здесь надо четко сказать: я не хочу описание пыток! Я хочу почитать психологический фик о том, как любовь Андрея вытащила Катю и ее ребенка из беды, вернула им способность верить людям и любить, как они наказали мерзавца и жили потом долго и счастливо! Может быть, если кто-то захочет писать, мы это еще обсудим? Гость писал(а): дарагой товарищ, вот сразу видно что вы слава всем богам, с семейным насилием и его последствиями не сталкивались. Тут исцелением любовью не обойдешься. Тока кому она интересна, эта правда жизни, да? А ведь она пострашнее всяких крюков. Вы правы, не сталкивалась. Зато читала много дамских романов и там часто в начале над женщиной издеваются, а потом она находит любовь, добро побеждает зло, happy end. И ничего особо ужасного с ней не случается. Вот о чем-то подобном я и думала, когда этот сюжет сочиняла. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
Гость писал(а): Насколько я помню, крюк и прочая были озвучены модератором при уточнении, действительно ли нужен запрашиваемый рейтинг. Именно. |
|
| Автор: | Гость [ 04 окт 2012, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Болталка-флудилка |
А что дальше? Когда можно начинать выполять заявки? |
|
| Страница 5 из 22 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|