НРКмания
https://nrkmania.ru/

Болталка-флудилка
https://nrkmania.ru/topic4342.html		 Страница 7 из 22
Автор:  Гость [ 06 окт 2012, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Мне казалось, что двойной слэш в 42й это сокращенные К/А и К/Р

То есть в 41-й? Ничего не знаю, такое обозначение - герои через косую черту / - означает, что все они должны быть в отношениях одновременно. Если автор хотел К/А и К/Р отдельно, поздно пить боржоми :grin: , народ в моем лице ждет тройничок :LoL:

%) :shock: :swoon:
И как вы тогда интепретируете вот эту заявку :o ?
Гость писал(а):
гость писал(а):
Катя\Андрей\дети. Счастливая семейная жизнь, любовь, ревность,романтика, юмор
Автор:  Гость [ 06 окт 2012, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
И как вы тогда интепретируете вот эту заявку :o ?
Гость писал(а):
гость писал(а):
Катя\Андрей\дети. Счастливая семейная жизнь, любовь, ревность,романтика, юмор

Я-то? Я интерпретирую это так: заказчик не читал правила и не знает, что обозначения неромантических отношений между персонажами используется либо запятая (,), либо союз "и", либо прямая черта (|). Косая черта между двумя и более персонажами, независимо от пола, значит, что все эти персонажи в какой-то момент в фанфике состоят романтических и/или сексуальных отношениях друг с другом одновременно. Более того, в слешных пейрингах изначально тот персонаж, что стоял в начале, предполагался быть топом, т.е. в раскладке Андрей/Роман Андрей сверху, а в раскладке Роман/Андрей - наоборот. Сейчас это правило уже мало кто соблюдает, но находятся те, кому это важно.
(ворчливо) вот так и получается, что заказчики хотят НЦ-21, а потом оказывается, что они фиалки и вообще ничего такого не хотели, просто им буковки с циферками понравились, извините за резкость.
Автор:  Гость [ 06 окт 2012, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
В догонку к предыдущему посту: впрочем, автор заявки с романтикой использовал косую черту с другим наклоном, не ту, что обычно используется с пейрингом, но учитывая, что это еще надо постараться заметить, то вывод остается прежним - для неромантических и несексуальных отношений между персонажами стоит использовать принятые мультифандомные правила.
Автор:  ujcnm [ 06 окт 2012, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Простите, я хотела? именно? фик о счастливой семье! Спасибо автору за хоббитов! ЗДОРОВО!
заказчик
Автор:  гость [ 06 окт 2012, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
ну, вот, вместо запятых вопросы :LoL:
это снова я заказчик
Автор:  Гость [ 06 окт 2012, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
ujcnm писал(а):
Простите, я хотела? именно? фик о счастливой семье! Спасибо автору за хоббитов! ЗДОРОВО!
заказщик

Мы поняли (хорошо, что все счастливые семьи счастливы одинаково, что хоббиты, что люди) :grin: Но с вашей заявкой проще, дети, как-никак, а с "Катя/Андрей/Рома" в таком вот виде - непонятно, чего автор хотел, в любом другом фандоме это однозначно тройничок :o
Автор:  natunata [ 07 окт 2012, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
У меня вопрос, вопрос у меня!!! :oops: Посмотрела посты в начатых темках. Авторы обижаются на замечания. Некоторые даже линять собрались... Так вот вопрос - какова должна быть степень нашего обсуждалова? Не будем указивок делать? Была бы личка, было бы проще... :wink:
А то я как раз хотела влезть, но теперь боюсь. :scare2: Сильна-сильна. :scare2: :scare2: :scare2: Распугаю вдруг? Или меня напугают? :shock:
А, люди? Читаем всё подряд, и замечаниев не делаем??? :o
Автор:  гость [ 07 окт 2012, 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Cогласна с natunata! Творческого человека легко обидеть и сбить настрой! Я поступаю проще! Если вижу, что - это НЕ МОЁ - не читаю!
Пусть читают те кому нравится :girl_sigh:
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Ну не знаю, как-то это не правильно обижаться из-за замечания. Конечно если два или три человека, говорят что написанное полный бред, то тогда да, а так то лучше просто принять критику или проигнорировать
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
natunata писал(а):
У меня вопрос, вопрос у меня!!!..
А, люди? Читаем всё подряд, и замечаниев не делаем??? :o

Здесь? Да. Только сирдца, цветы, и вопросы "когда прода". Как меня это обламывало в начале, словами не передать :oops:
Тут где-то в дискуссионном клубе есть темка о критике. Закрытая :o
гость писал(а):
Я поступаю проще! Если вижу, что - это НЕ МОЁ - не читаю!
Пусть читают те кому нравится :girl_sigh:

Счастливый вы человек.... а если вы пришли из мест, где выкладывать неотбеченный текст считается неправильным? А если нравится, но бесит орфография? Или вводные слова через пять слов?
Я вот все равно грызу кактус :o
Гость писал(а):
как-то это не правильно обижаться из-за замечания.

Вот это как раз личное дело каждого. Кто-то может зубами на замечание щелкнуть, а кто-то разрыдаться.
Принадлежа скорее к последним, себя считать неправильной не желаю :pooh_lol:
не автор, но заказчик
Автор:  Мурлыча [ 07 окт 2012, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Я вот все равно грызу кактус :o

Какая ПРАВИЛЬНАЯ мышка... :wink: :boast: :pooh_lol:
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Мурлыча писал(а):
Гость писал(а):
Я вот все равно грызу кактус :o

Какая ПРАВИЛЬНАЯ мышка... :wink: :boast: :pooh_lol:

Правильные мышки едят кактус, чтоб дикий кошк их не поймал :wink:
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
а если вы пришли из мест, где выкладывать неотбеченный текст считается неправильным? А если нравится, но бесит орфография?


Я, я пришла из таких мест! Тихо молчу в уголке, ибо бесполезно, но сама люблю, когда мне указывают на обшибки и очепятки, это же повышает качество текста, хотя мне за них и стыдно. И вообще, это благое дело - указывать на нечто вроде "казнить, нельзя помиловать", а то представьте: думает человек всю жизнь, что правильно пишет, а потом его в реале бац! и казнят. На нашей совести будет :o
(И совсем уж имха-имхой: рыдать из-за фанфиков и критики дело непродуктивное и вредное для нервов, поэтому целесообразнее отращивать дзен.)
Автор:  natunata [ 07 окт 2012, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Таааак, прочитала, задумалась. :-P И поняла, что ничего не поняла :unknown:
На всякий случай - мне можно делать замечания по качеству текста - я от этого хорошею и умнею :LoL: А то так и помру, считая себя гениальной (мания графоманьки) :P :P :P
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 16:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Или вводные слова через пять слов?
А чем, простите, плОхи вводные слова? При условии, что с пунктуацией в предложении все в порядке, они, ИМХО, очень оживляют письменную речь :acute:
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 16:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Или вводные слова через пять слов?
А чем, простите, плОхи вводные слова? При условии, что с пунктуацией в предложении все в порядке, они, ИМХО, очень оживляют письменную речь :acute:


Я не тот гость, который писал про вводные слова, но, как пишущий сложными предложениями аффтар , в чей огород тоже можно бросить немало камушков, могу предположить, что этот гость имел в виду предложения вроде этого (предложение придуманное, не из фика):
Он знал, что, быть может, если обстоятельства сложатся удачно, чего, однако, он едва ли дождется, она, пожалуй, согласится с его доводами, хотя, к сожалению, гарантировать этого он, увы, не мог.
Сломаешь и глаза и мозг с такими конструкциями.
Автор:  ja_imaka [ 07 окт 2012, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Гость писал(а):
Или вводные слова через пять слов?
А чем, простите, плОхи вводные слова? При условии, что с пунктуацией в предложении все в порядке, они, ИМХО, очень оживляют письменную речь :acute:


Я не тот гость, который писал про вводные слова, но, как пишущий сложными предложениями аффтар , в чей огород тоже можно бросить немало камушков, могу предположить, что этот гость имел в виду предложения вроде этого (предложение придуманное, не из фика):
Он знал, что, быть может, если обстоятельства сложатся удачно, чего, однако, он едва ли дождется, она, пожалуй, согласится с его доводами, хотя, к сожалению, гарантировать этого он, увы, не мог.
Сломаешь и глаза и мозг с такими конструкциями.

:LoL: Хороший пример того, как использовать вводные слова не стоит.
Автор:  Гость [ 07 окт 2012, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Гость писал(а):
Он знал, что, быть может, если обстоятельства сложатся удачно, чего, однако, он едва ли дождется, она, пожалуй, согласится с его доводами, хотя, к сожалению, гарантировать этого он, увы, не мог.

:LoL:
Именно это я имела в виду. Злоупотребление и авторская нечувствительность к тому, что текст нужно перед выкладкой вычитывать.
Автор:  Гость [ 09 окт 2012, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
А можно выскажу небольшой вывод по написанному и прочитанному: пока все написаное немного поверхностное, не затрагивающее глубинных психологических проблем. В основном написаны небольшие, часто стебные фики. Это не плохо, но есть же заявки, которые предполагают именно глубокий анализ. Очень бы хотелось почитать серьезные психологические фики! Ведь как я поняла, не нужно спешить фик закончить, его можно продолжать сколько угодно и после окончания феста. Дорогие авторы, пожалуйста, напишите что-то глубокое! :beg:
Автор:  Гость [ 09 окт 2012, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Болталка-флудилка
Сейчас будет сугубое ИМХО. ИМХее не бывает. Но! писать глубокие серьёзные тексты под заказ, да ещё на такие специфические серьёзные заявки, которые здесь размещены, Вам не кажется несколько... странным?
Страница 7 из 22 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/