| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Инструкция. Чтобы было если бы... https://nrkmania.ru/topic4334.html |
Страница 49 из 67 |
| Автор: | rosa [ 13 май 2013, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
И еще женсовет в роли психолога- как-то очень натянуто,Жданов так хорошо осведомлен о женсовете? Он только знает, что они разбалтывают все, что только попадает им на язык, с самого начала они просто лопаются от любопытства, зачем подвез Катю на машине, повысил Катю в должности-тоже сплошная болтовня и потасовка с Викой, появление Коли- тоже подслушивание, а если вспомнить как Таня хранила Катины "секрет" насчет Коли, то это только может навести на мысль, что этим женщинам нельзя доверить ни одной тайны, а агрессивные намеки Шуры, что она поговорит с Викой, после чего," ее будут долго искать"- это все видит и слышит сам Андрей! "Психолог" коллективный из Женсовета такой же сомнительный как и "хранитель" тайны, к сожалению, всем женсоветчицам нужен вот именно индивидуальный психолог, у каждой куча своих комплексов и проблем, где уж им с чужими справиться. Как человек "умный" Жданов не мог этого не видеть и не понимать, иначе он просто наивный и доверчивый, а скорее слабак, готовый сбросить проблему с плеч долой на кого угодно, лишь бы ему стало проще и легче жить. |
|
| Автор: | Маргарита [ 13 май 2013, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): Я в упор его таким хитрым и изворотливым не вижу, он "поддающийся", поддается влиянию Романа, не столько из-за неуверенности, столько из-за того, что Роман креативен, нахален, болтлив и очень обаятелен при этом в своем словоблудии, а Жданов в чем-то "сапог", в чем-то "податлив" по словам Кати, поэтому Жданов в вопросах общения доверяет Роману, вот и открытки ему доверил писать, НО ИНСТРУКЦИЯ-это импровизация Романа целиком и полностью, его "творение"- глупое, пошлое так Жданов к нему и отнесся- как к глупой "ИНИЦИАТИВЕ", поэтому и порвал, едва взглянув. Жданов виноват в том, что позволял очень часто Роману и до этого шутить над Катей, хотя он его и обрывал, но недостаточно жестко, иначе вот такой инициативы Романа не было бы просто... Облажались оба- один допустил , чтобы такой "пасквиль" на Катю вообще мог появиться , а второй вообразил, что ему на правах Сирано можно писать и такое... Кстати, а написал это Роман до прихода Жданова, нам ведь показывали его за столом, с игрушками и открытками, так что тут все понятно, в то время как то, что Жданов вернулся и вложил инструкцию и оставил пакет на столе- это только предположение, ничем не подкрепленное... Роза, у тебя в этой паре Роман-Андрей ведущим оказывается Роман, а Андрей - исполнителем его воли, я правильно тебя поняла? Жданов не порвал, едва взглянув, а прочитал обе первые страницы по очереди, сначала одну, потом, перевернул одним махом наоборот - и вторую. Это показано. И ни слова по поводу содержания Роману не сказал, его все устроило, что там было написано, за исключением объема работ, на что Роман обиделся: он так старался, а друг не оценил всех его усилий. Это по тексту их разговора. О цинизме, которого нет у Жданова: "А я и говорю "Спасибо". Жаль только удовольствие получать только мне одному придется". ... И Жданов не порвал, а смял листы, чем потряс Катю - и это показано, какое горькое разочарование у нее было в этот момент. Отчего? Он же смял листы? -Затем еще раз расправил, пробежал глазами, и только тогда, со словами "Вот балбес и не лень же было" разорвал и бросил в корзину. Настоящий Сирано де Бержерак, как ростановский, такой фигни, как Роман в открытках, никогда не писал. А писал научно-фантастические трактаты, пьесы и язвительные сатиры. "Трогательных писем" он, как и Жданов, писать, видимо, не умел: не обнаружены и до сих пор. Ты пишешь "а написал это Роман до прихода Жданова, нам ведь показывали его за столом, с игрушками и открытками, так что тут все понятно," - показано как он дописывал расписание, чистое с оборота. И все. Он его и написал, как ПОКАЗАНО. То, что он написал все остальное - ЭТО предположение, которое ты доказать не сможешь никоим образом на основе 88 серии: фактов нет, как и причин, мотивов и времени. Если бы они были, то и речь о самой возможности того, что у "инструкции"-Инструкции было два автора, не шла. Роман на наших глазах держал запечатанный конверт со словом "инструкция" и с ним стал собирать пакет через две минуты после дописанного им расписания. Катя достала незаклеенный конверт с доп. надписью на обороте. Расписания там не было. Прошу тебя объяснить, как это произошло, если тебе все так понятно. |
|
| Автор: | Ворона [ 13 май 2013, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): Это уже и не ум, а просто какое-то наитие, или нюх, когда как собака берет след и уже не сходит с него! Вот и я по этому поводу уже вспоминала волка и его волчицу Ксении. У Ксении был очень цельный взгляд на НРК. В сны она тоже проникла, но это уже совсем другая история. rosa писал(а): Но Жданов не такой, он не может мгновенно оценить ситуацию и принять верное решение, так было в истории с контрабандными тканями, когда надо было сразу же "унюхать", что тут что-то "не то" и с Катей было тоже самое, после инструкции Жданов думал, гадал, что с Катей случилось, а вот изворотливый и ловкий, тем более сам все сотворивший, сразу бы сообразил, в чем дело- на воре ведь и шапка горит! Но Жданов почему-то упорно "тупит" Вот вот тормоз и тупица такой Жданов. |
|
| Автор: | Маргарита [ 13 май 2013, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): Но Главное ЗЛО НРК даже не поступки Жданова, которые Катя простила в конце, потому что ВОТ ИМЕННО ЭТОТ ЖДАНОВ НЕ ПОНИМАЛ, НЕ ВЕДАЛ что творил,в этом его вина, К моменту Инструкции Жданова не знал только одного: что Катя - его настоящая любовь, и что он жить без нее не может. Всей остальной информацией он владел: Катя в него по уши влюблена, прошлая ее влюбленность кончилась крахом, потому что ее обманом влюбили, использовали ради денег, и бросили, если такое повторится еще раз - она "умрет." Вставая на твою тз, что у него тоже был денежный мотив, утром после второй ночи Жданов точно осознавал будущее развитие событий: Катя влюбляется и привязывается к нему все сильнее, он продолжает ее использовать ради дела-денег, потом он ее бросает из-за свадьбы, после чего она умрет из-за разбитого сердца и понимания, что ее использовали еще раз. Если после всего этого он хладнокровно начал идти по тому же пути, привязывая к себе Катю и дальше, как велела ему чужая Инструкция, то он СОЗНАТЕЛЬНО жертвовал Катей ради своих интересов, ЗАРАНЕЕ зная тот результат, о котором напрягался утром, что означает: 1. Он ее не любил ни в каком виде вообще, даже в плане простой человеческой жалости или сострадания, какой уж тут котенок с перебитой лапкой! - он его просто осознанно топил - 2. Он отлично знал, что делал, но забил свою совесть намертво. Вывод: все знающий и понимающий подонок, хуже Дениса. rosa писал(а): а ИМЕННО ИНСТРУКЦИЯ, именно она снова вернула Катю в ту точку, в которой она была после истории с Денисом- " Деньги важнее любви", именно в инструкции в самой циничной форме ЭТО все было сказано ОТКРЫТЫМ текстом, но в кино всем понятно, что Жданов ЕЕ НЕ ПИСАЛ и давно уже ТАК не думал как он сам сказал, а Роман так далек от таких понятий как "любовь", что ему написать такое о любой женщине- раз плюнуть, то в варианте Риты именно ЖДАНОВ САМ И ПИШЕТ, РАЗВИВАЕТ ЭТУ ТЕОРИЮ, ЧТО ДЕНЬГИ- ВАЖНЕЕ ЛЮБВИ, да еще и такими подлыми словами, ведь он решил жениться на Кире, а значит- деньги на самом деле важнее, а вот то, что он такими словами "защищает" якобы Катю, спасает от смерти, выглядят странно, Все с точностью до наоборот, Роза: если он это написал, то он точно так думать не мог, поскольку он писал в форме стеба-хохмы-шутки в ТОМ ЧИСЛЕ И О СЕБЕ. Если бы текст был написан Романом, это было двойное унижение с его стороны и его друга и его любовницы. Если текст написан самим Ждановым, где он открыто насмехается и над самим собой, и над Катей, то он заведомо не может выражать его настоящие мысли. Я не знаю как еще можно объяснить действие само-стеба или само-иронии. rosa писал(а): если учесть, что никакой гарантии, что Женсовет не покажет Кате инструкцию у него нет и не может быть, потому что предвидеть их реакцию не может никто. Жданов предвидел реактивное поведение Шурочки - а оно всегда одно и тоже: бежать-спасать, не раздумывая, заодно и шефа не подставить, и с его тз они были Кате друзьями и помогли бы, а не гнобили бы, издевались, потешались и пр. Или нет разницы между отношением к Кате женсовета и Вики с Кирой? Женсовет ее также ненавидел, как и они?
|
|
| Автор: | rosa [ 13 май 2013, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Рита, ты все время рассматриваешь поступки Жданова с точки зрения, что он Автор инструкции, а ты попробуй и посмотри на все это газами простого зрителя, что ты увидишь? Ты увидишь, что все просто и понятно, Роман сидит за столом и пишет открытки, инструкцию или расписание, зритель видит то, что видит- ЭТО его работа, он сам и пакет подписывает, а Жданов зайдя в кабинет, совершенно равнодушно на все это смотрит, ну нет у него при этом на лице ни прозрения какого-то, ни озарения и все, нам БОЛЬШЕ ни Романа с пакетом не показывают, ни тем более Жданова! Откуда может взяться в голове у среднестатистического зрителя ВЕРСИЯ, что инструкцию написал Андрей, где основание для таких выводов? Рит, язык кино, это все-таки картинка, действие, а потом зритель уже, опираясь на действие может сам что-то додумать или дофантазировать, но тут нет такой картинки, нет Жданова, пишушего ЧТО-ТО, что можно было бы принять за инструкцию, нет никаких поводов подумать, что он снова заходил в кабинет к Роману, чтобы оставить бумажки, я уж не говорю о том, что в принципе Жданов не мог за такой короткий промежуток времени весь этот план разработать и воплотить в жизнь! Ты приводишь как доводы конверт с надписью в руках Романа, но только вряд ли кто-то из зрителей будет смотреть какой там почерк на конверте или заклеен он или нет! Кино вещь уловная и подписывать конверты, писать инструкцию не будет сам Жданов или Роман или проще- Антипенко и Красилов, пишут помощники, именно поэтому инструкция написана одним почерком как и большинство открыток, которые пишет уже сам Андрей, хотя на крупном плане мы видим почерк у Героя другой, но ЭТО НЕ ПОЧЕРК ГЕРОЯ, а почерк Актера, всего лишь. Рит, Жданов и Малиновский- не реальные люди, у них просто НЕТ СВОЕГО ПОЧЕРКА, своим для них может быть любой почерк, написанный кем-то за кадром, даже женский. Теперь насчет расписания, Рит, почему ты решила, что расписание должно быть в конверте? Почему оно не могло просто лежать с открытками, а вот инструкцию Роман вложил в конверт, поскольку очень много там чего интересного и сугубо личного, поэтому Жданов достает инструкцию из конверта и рассматривает ее, а потом бросает в корзину и слова произносит в сторону Романа- "И не лень же было" писать такую ерунду, надо думать или ты думаешь, что он так отнесся к своему собственному творению? Не ЛЕНЬ ему,самому было все это писать? Что в поведении Жданова говорит зрителю, что ОН ЭТО САМ НАПИСАЛ? Мы ведь внимательно смотрим за действием и видим, что Жданов ВПЕРВЫЕ берет пакет в руки, разговаривая при этом с Романом и слушая его наставления про инструкцию, КОТОРУЮ НАДО ПРОЧИТАТЬ И УНИЧТОЖИТЬ- Жданов это делает, пробегает глазами и уничтожает, выбрасывая в мусор, дальше Роман говорит еще что-то, на что Жданов и реагирует соответственно тону Романа про "удовольствие", которое ему "придется получать одному". Рита, а зачем он ЭТО ГОВОРИТ, если он по твоей версии УЖЕ РЕШИЛ, что никаких "удовольствий" не должно быть, если он решил поставить точку в их отношениях, то зачем он поддакивает Роману, не проще было бы промолчать,потому что у него другие планы, но он ТАК отвечает, потому что Роман наставляет его также как он делал это и в инструкции, их разговор- это продолжение инструкции, только в устной форме, но как Роман может знать о чем написано в этой бумажке, если он ее не писал, но он произносит это слово -ИНСТРУКЦИЯ! Поэтому у Кати и был такой ужас на лице во время их разговора, потому что разговор подтвердил, что Жданов согласен со всем, что написал Роман, а ЗНАЧИТ И САМ ТАК ДУМАЕТ, она убедилась в этом воочию и надежды у нее уже никакой не осталось. Я может повторюсь, но скажу все-таки еще раз, в кино в этом эпизоде Жданов выглядит неприглядно, кто же с этим спорит, но гораздо непригляднее он выглядел бы, если бы САМ сотворил вот это ЗЛО на трех листках, которые потом смял и выбросил, со словами "не лень же было", не вяжутся эти слова с образом Жданова-"писателя" ну никак, а вот в адрес писателя-Романа, очень уместны. Не лень же было перед поездкой сидеть и писать эту пошлую ерунду, да еще потом и по телефону трещать тоже самое, Жданов виновать в том, что пассивно себя ведет, что положился на Романа, не берет в голову, что ТОТ НАПИСАЛ ПРО КАТЮ, главного то Роман не знает, что близости с Катей уже ждет и что инструкция это ерунда, которая не стоит его внимания. Ну а расписание он посмотрит, когда станет писать открытку, а пока засовывает пакет в ящик и все, никакого у него нет к нему интереса, видел ли его женский коллектив, читали ли они "его творение", полное равнодушие,он даже видя Катины слезы и слыша ее слова о том. что ее развеселил Женсовет не встрепенулся как-то, не запаниковал, а даже поверил этой ерунде про "веселую жизнь", нет у Жданова камня за пазухой, все у него "хорошо"- с Катей завтра свидание, а Кира очень далеко и не помешает! Думаю, что если бы ОН подбросил пакет женщинам, то не был бы так спокоен и НЕВНИМАТЕЛЕН к КАТЕ, он просто НЕ ВИДИТ,ЧТО С НЕЙ ЧТО-ТО НЕ ТАК, А должен был бы уже точно знать, ЧТО и почему. Неужели смог бы быть таким равнодушным в таком случае? Если да, то тут он настоящее чудовище, а в кино, которое я видела просто "слепой идиот, который не понимает, почему страдает уже любимый и дорогой ему человек! Все написала, что видела и понимаю в НРК, это мое кино, у кого-то -свое...
|
|
| Автор: | Маргарита [ 13 май 2013, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): Наоборот, он решил ее оберегать, чтобы все оставалось так как есть- открытки с "нежными словами", поэтому и СПАТЬ с Катей снова Жданов не хотел, поэтому Роман его просто принудил поехать и найти ее в музее, А потом Роман его принудил организовать третью ночь через день после второй, и тот ему слова поперек не сказал, хотя перед первой и второй вроде ерепенился и не хотел. В общем все было, как и сказал ему Рома в баре позже: ты невинный, а я тебя силой в постель к Пушкаревой засовывал, поскольку того тошнило от мысли, что спать с ней придется. Только не пойму, почему ты это называешь "ее оберегать"? rosa писал(а): ИНСТРУКЦИЯ поэтому-то и написана Романом, чтобы не было снова у Жданова угрызений совести, чтобы понимал, что НАДО довести дело до конца, а потом как он пишет - "Можешь послать Пушкареву куда подальше"- истинная психология Романа, Это у тебя на чем основано? На билете в один конец до Мадагаскара, где очкастые лемуры? Так Жданов сидел и слушал его не возражая, значит тоже так думал. Как ты различаешь, где кто из них шутит, а кто и где нет? А если ты считаешь, что Роман - это человек, который готов идти по трупам ради своей цели, то чем Жданов от него отличается, если 1.держит его в друзьях; и 2. слушается его указаний? Вот и нет у него угрызений совести, как и хотел Роман. Они оба после этого кто? rosa писал(а): а Жданов просто не может не поступать так как написано в инструкции, потому что на кону ЗЛ и [u]потому что Катя его любит по-настоящему и он это понимает, он сам себя загоняет в капкан, из которого пока нет выхода. Катя его любит по-настоящему, он понимает, но идет делать то, что нацелено на ее добивание, поскольку не видит другого выхода, что означает: 1. он сволочь; 2 он полный дурак, не умеющий найти выход из того положения, которое сам и создал, и перекладывающий решение и ответственность за все это на своего друга, то есть он глуп, туп, подл и зависим. rosa писал(а): В этом именно драматизм ситуации, а не в том как ЕМУ избавиться от Кати, для Жданова на тот момент уже больше стоял вопрос - как избавиться от Киры и от женитьбы, Это не драматизм, а кретинизм. Хотя по смыслу ближе другое: "Другими жертвовать легче" (бр.Стругацкие и цитата из к/ф "Чародеи").Вопрос об избавлении от Киры перед ним не стоял: он собирался на ней жениться, как и обещал, утром Роман напоминал ему, что Кате он жениться не обещал, и внушал, что он ей ничего вообще не должен, и Жданов в тот вечер говорил Кире, что будет все так, как она захочет. rosa писал(а): но он это понял, к сожалению, только когда Катя стала отдаляться, хотя по Ритиной версии должен был бы не психовать, а радоваться- его план "сработал"! Если бы он сработал, то он бы и не беспокоился. Превращения Кати в мстящего ему врага он не предусматривал. Я понимаю, что Жданова считают недалеким и неспособным на то, чтобы самому разобраться в отношениях с женщинами, но уж не до такой же степени?
|
|
| Автор: | Sonya-nrk-fan [ 13 май 2013, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
tinnka писал(а): Первый вариант (назову его вариантом Синички, надеюсь, это можно) - рационализация прошлого, т.е. прощение и понимание через построение логики поступков, обоснования их в степени, достаточной для эмпатического сочувствия и принятия позиции "он хороший". "рационализация прошлого, т.е. прощение и понимание через построение логики поступков, обоснования их в степени, достаточной для эмпатического сочувствия и принятия позиции "он хороший". Второй вариант (вариант Маргариты) - это обоснование от эмоций. Сначала идет внутреннее построение эмоционального образа Андрея, отталкиваясь от позиции "он хороший", потом все поступки мотивируются логикой эмоций. ИМХО, с точки зрения Кати, которая уже любит Андрея, и С-Жданов, и М-Жданов могут считаться нормальными. Вообще говоря, у нас смешиваются два взгляда. Один - участников истории, т.е. главным образом Кати. Второй - наш, зрительский. Лично я как не-думающий зритель вижу сказку об отращивании у главных героев недостающих выростов (ну если умными словами, то историю о становлении характеров), т.е. изначально Андрей, как и Катя, не выглядят достойными друг друга по разным параметрам... и по ходу истории они приобретают недостающие части. Как думающий зритель, лично я не верю в любовь и ХЭ в конце этой истории, поэтому анализировать с моей точки зрения не вижу смысла. Но, имхо, в обоих теориях неважно, как я-наблюдатель отрисовываю в своей голове Андрея. Не я в него влюблялась, и не я его оправдываю впоследствии. То, что видит Катя - мы не видим. История про любовь не очень хорошего человека не менее интересна, чем история Золушки - это я к тому, что если я сочту Жданова идиотом или негодяем, это не испортит ни мне удовольствия от фильма, ни спектра фиков))) Ну Снейп же))) или "обоснование от эмоций. Сначала идет внутреннее построение эмоционального образа Андрея, отталкиваясь от позиции "он хороший", потом все поступки мотивируются логикой эмоций" Если загнать все в несколько слов, как будто возникает впечатление четкости и значит правильности, а вот интересно, авторы теорий, которые упоминаются, согласны с такими определениями? Если взять одни определения, они вообще ни с чем не вяжутся. ИМХО. |
|
| Автор: | tinnka [ 13 май 2013, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Sonya-nrk-fan писал(а): Если загнать все в несколько слов, как будто возникает впечатление четкости и значит правильности, а вот интересно, авторы теорий, которые упоминаются, согласны с такими определениями? Если взять одни определения, они вообще ни с чем не вяжутся. ИМХО. Это не определения. Это то, что увидела в этих теориях исключительно я. Четкость не равна правильности. И четкости там если честно нет, это попытка нащупать мысль. А вот интересно, вы считаете, что эти два Ждановых базируются на сходных основаниях? |
|
| Автор: | Маргарита [ 13 май 2013, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): ты все время рассматриваешь поступки Жданова с точки зрения, что он Автор инструкции, а ты попробуй и посмотри на все это глазами простого зрителя, что ты увидишь? Роз, а как ты думаешь, как я поняла, что он ее написал? Сидела и смотрела, как простой, но внимательный зритель, поскольку смотрела второй раз и меня не подгоняло желание посмотреть все поскорей, чтобы узнать, что там будет дальше.rosa писал(а): Ты увидишь, что все просто и понятно, Роман сидит за столом и пишет открытки, инструкцию или расписание, зритель видит то, что видит- ЭТО его работа, он сам и пакет подписывает, а Жданов зайдя в кабинет, совершенно равнодушно на все это смотрит, ну нет у него при этом на лице ни прозрения какого-то, ни озарения и все, нам БОЛЬШЕ ни Романа с пакетом не показывают, ни тем более Жданова! Откуда может взяться в голове у среднестатистического зрителя ВЕРСИЯ, что инструкцию написал Андрей, где основание для таких выводов? А что там гадать, что он пишет, когда он сам об этом говорит и показывает и другу и в экран и все видно? Расписание и дописывает, как сам сказал. Об открытках тоже. Все нормально, Роман с удовольствием выполняет свои обязанности добровольного помощника и ему самому все это нравится. Это то, что ты и я, мы с тобой видим на экране вместе и согласны, что все так и было раньше.Каким образом тогда, скажи мне, ты себе объясняешь, что он до этого уже написал про "всякую дрянь, которую ты будешь кидать..." ? Он только что на наших глазах старательно все заклеивал и всем этим хвалился перед другом, оберегая даже игрушечного котенка от посягательств Андрея. Тебе как такой контраст с тз его псих. состояния, кажется нормальным? А потом он кладет в пакет бомбу, которая убьет Катю, а все это время играет веселенькая мелодия, а музыка в НРК всегда точно выражает суть происходящего и она ни разу нам до сих пор не врала, верно? В общем, с тз обычного зрителя я тебе сразу скажу, что меня бьет по глазам и ушам в этих сериях: На уровне "детского восприятия", далекого от анализа и т.д. – Жданов одет в очень мрачного вида одежду и выглядит с самого начала под стать ей: как туча, наливающаяся свинцом все больше и больше. Роман одет в приятного синего цвета свитер с белочкой. Пишет две строчки- расходует уйму бумаги и столько же времени. Всю серию он так и скачет то туда, то сюда, помогая Андрею, как и чем может. Мне он симпатичен и понятен: верный друг, как и раньше. Пакует подарки – весел, колдует над пакетом – то же самое. Музыка в тон ему. Нет никакой связи с будущим ужасным текстом. Вообще. Нонсенс, подтверждамый аудио- визуальными средствами кино, раз ты на них ссылаешься, и его видимым психологическим состоянием: кукиш в кармане он ни для кого в это время не держит. Как простой зритель я не верю, что Роман мог написать Инструкцию со всеми теми сознательными оскорблениями в адрес друга и его девушки, против которой он ничего не имеет. Мне это нигде не показано, и с какой стати в сериале, где все взаимосвязано и вытекает одно из другого, мне не задаться вопросом, а что это за кирпич на Рому свалился и откуда он взялся? А вот Жданов мне нравится все меньше и меньше, тоже чисто визуально: был утром один с Катей, потом орал на нее всерьез, потом думал, потом совсем стал «тяжелым», и враз повеселел, когда был в машине, как будто банкир все его личные проблемы решил. Вернулся в ЗЛ – для меня: стал другим. Неискренне-бодрым, настороженным, следящим за Катей как радар, но ничего не делающим, даже в каморку к ней не входил ни разу как раньше! Потом спокойное чтение мерзкой Инструкции, хладнокровное перелистывание, почти такие же комментарии, непонятный вздох, когда взял в руки котенка, и.. «пошел исполнять твой план»: весь вид фальшиво-лживый, то, что притворяется и все деланное у него там с его зайцем и поцелуем со скошенными в сторону глазами после него, ты разве этого не видишь? Его подменили! Это не утренний Жданов, такого я никогда раньше его не видела. И Инструкция здесь не при чем: он таким в офис и явился. Я еще когда недоумевала, откуда такой эффект, почему он кажется чуть ли не злодеем, когда Катя входит, а он голову ей навстречу поднимает и улыбается. Год назад писала, что возникает ощущение, что нам показывают его глазами Кати, знающей его тайну с обманом. Я описываю тебе чисто зрительские ощущения, без анализа текста, кадров и пр. Только то, что воспринимаю непосредственно с экрана, и вот этот Жданов мне очень не нравится. С Ромой такого чувства у меня не было. И чисто даже поэтому, просто от настроения этих серий могу сказать, что предложи мне выбор между ими двумя, кто мог такое затеять, я сразу выберу АПЖ – именно из-за непосредственного зрительского восприятия, которое тебе и описала. rosa писал(а): Рит, язык кино, это все-таки картинка, действие, а потом зритель уже, опираясь на действие может сам что-то додумать или дофантазировать, но тут нет такой картинки, нет Жданова, пишушего ЧТО-ТО, что можно было бы принять за инструкцию, нет никаких поводов подумать, что он снова заходил в кабинет к Роману, чтобы оставить бумажки, я уж не говорю о том, что в принципе Жданов не мог за такой короткий промежуток времени весь этот план разработать и воплотить в жизнь! Роз, я не додумываю просто так, я разложила по полочкам все данные, покрутила-повертела, и они сошлись у меня в той комбинации, которую я уже не раз здесь описывала. Больше никак сойтись они не могут, а насчет умственных и прочих способностей Жданова у меня сомнений и раньше не было, что это очень умный человек, да и умница Катя таким его считала, а свидетельству одного умного человека об уме другого я верю, и не только в кино. Раз она назвала его Самым Умным на свете, то он МОГ придумать такой план. А вот Рома столько написать и так едко – не мог, и ничто в сериале ни до, ни после не подтверждает такой его выдающейся способности, и он ни разу ни сослался, и не повторил ни одной фразы из собственных сочинений, а вот Жданов в 100 серии злился на Зорькина, используя слова из первой страницы: «А он ей там про звезды…». И если Жданов за час не мог все это написать, то когда Роман то успел, когда крутился, как белка в колесе в то утро?rosa писал(а): Ты приводишь как доводы конверт с надписью в руках Романа, но только вряд ли кто-то из зрителей будет смотреть какой там почерк на конверте или заклеен он или нет! На почерк в начале я и сама не обратила внимание, это уже потом рассматривать стала, а вот не увидеть незаклеенный конверт просто невозможно: как заклеенный перед камерой Роман показал в обеих сторон крупным планом, так и открытый, который Катя держала в руках позже: во весь экран все видно прекрасно секунду-другую. Разница очевидна и сразу бросается в глаза. rosa писал(а): Кино вещь уловная и подписывать конверты, писать инструкцию не будет сам Жданов или Роман или проще- Антипенко и Красилов, пишут помощники, именно поэтому инструкция написана одним почерком как и большинство открыток, которые пишет уже сам Андрей, хотя на крупном плане мы видим почерк у Героя другой, но ЭТО НЕ ПОЧЕРК ГЕРОЯ, а почерк Актера, всего лишь. Рит, Жданов и Малиновский- не реальные люди, у них просто НЕТ СВОЕГО ПОЧЕРКА, своим для них может быть любой почерк, написанный кем-то за кадром, даже женский Роз, я могу обсуждать сериал сколько угодно, но обсуждать как он снимался, не могу, поскольку не знаю. Самой решать, как и что там кто делал… как говорится, дерзновения не имею. В кадре есть? Вот на это и смотрю и принимаю во внимание. Я зритель, а не член съемочной группы, чтобы брать на себе ответственность и решать, как и что снималось."В воздух": Это равнозначно тому, чтобы все видимое и ощущаемое с самого начала притяжение между ГГ приписывать личным отношениям исполнителей их ролей в то время, вместо того, чтобы полагаться на слова главрежа о нашей театральной школе и высочайшем профессионализме, необходимом при съемках с таким скоростным режимом. Но всегда почему то находятся "знатоки" кино, которые все про всех и вся знают. Контрольный вопрос к таким "всезнающим": объясните на примере НРК, где там кинематографическая метафора, а где метонимия. Не можете? Так и не судите о том, чего не знаете. rosa писал(а): Теперь насчет расписания, Рит, почему ты решила, что расписание должно быть в конверте? Почему оно не могло просто лежать с открытками, а вот инструкцию Роман вложил в конверт, поскольку очень много там чего интересного и сугубо личного, поэтому Жданов достает инструкцию из конверта и рассматривает ее, Хорошо, Роза, он положил два листа Инструкции в конверт, запечатал, положил в пакет, расписание рядом. Но на обороте то расписания все равно текст Инструкции продолжался! «..Открытку №3 отдашь только в том случае, если ночь вы проведете вместе и у тебя даже что-нибудь получится. Ты уж постарайся, чтобы получилось. Главное, чтобы ей понравилось…» Это, что не личное?И почему конверт оказался открытым и неиспользованным с надписью о совращении Пушкаревой, когда Катя его достала? Нам то другой конверт показывали! rosa писал(а): "И не лень же было" писать такую ерунду, надо думать или ты думаешь, что он так отнесся к своему собственному творению? Не ЛЕНЬ ему,самому было все это писать? Да, критически оценил собственное творение, у авторов это случается. Как посмотрю, сколько же я катаю каждый день, тоже дивлюсь, что не лень. rosa писал(а): Что в поведении Жданова говорит зрителю, что ОН ЭТО САМ НАПИСАЛ? Его поведение меня настораживает и выглядит подозрительным само по себе. Привлекает внимание. А потом меня добил глюк Кати: там просто прямо говорится, открытым текстом, что он и написал ее. Смотрю как простой и неискушенный зритель, веря тому, что вижу и слышу с экрана. rosa писал(а): Поэтому у Кати и был такой ужас на лице во время их разговора Не было у нее никакого ужаса, только сосредоточенное внимание, и на его реплики она не реагировала никак, пока он не смял листы. Все видно, Роза. Именно этот его жест ее и потряс. Поэтому и привлек мое внимание: почему именно это, а не раньше, когда он перекидывался двусмысленными шуточками с РДМ по поводу объема предстоящих работ. rosa писал(а): Ну а расписание он посмотрит, когда станет писать открытку, а пока засовывает пакет в ящик и все, никакого у него нет к нему интереса, видел ли его женский коллектив, читали ли они "его творение", полное равнодушие,он даже видя Катины слезы и слыша ее слова о том. что ее развеселил Женсовет не встрепенулся как-то, не запаниковал, а даже поверил этой ерунде про "веселую жизнь", нет у Жданова камня за пазухой, все у него "хорошо"- с Катей завтра свидание, а Кира очень далеко и не помешает! Вот, ты заметила, как он встрепенулся, когда Катя женсовет упомянула? Тогда и уверился, что все по плану и идет: с Катей «про жизнь» поговорили, а завтра он ее окончательно утешит. Все у него вышло! И пошел домой проводить бессонную ночь в мечтах - это не вранье, он на самом деле мог это себе теперь позволить со спокойной совестью, будучи уверенным, что у Кати иллюзий насчет будущего с ним не осталось, и он свободен от моральных обязательств по отношению к ней.rosa писал(а): Думаю, что если бы ОН подбросил пакет женщинам, то не был бы так спокоен и НЕВНИМАТЕЛЕН к КАТЕ, он просто НЕ ВИДИТ,ЧТО С НЕЙ ЧТО-ТО НЕ ТАК, А должен был бы уже точно знать, ЧТО и почему. Неужели смог бы быть таким равнодушным в таком случае? Так видит отлично, что с ней не так – все время его пристальный взгляд показывают и сжатые челюсти. Он просто рентгеном ее просвечивал – крупным планом его лицо дают. Катя подавлена-расстроена? – входит в запланированную реакцию, - это нормально, что осознание невозможности их совместного будущего ее огорчило, разве нет? Равнодушным внутри и совсем? – не думаю, котенка он сжимал и вздохнул недаром, и банан ел для поднятия настроения точно. Жаба большая у него на сердце была, это я тоже вижу. И назавтра будет всю ту же роль играть, когда Катя будет перед ним со слезами, а он стоять столбом в рамках своих новых правил с ней, и потом в ладоши хлопнет, не то для нее, не то ради себя, чтобы не броситься и не обнять ее, и не послать собственный план куда подальше… |
|
| Автор: | Маргарита [ 14 май 2013, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Sonya-nrk-fan писал(а): Если загнать все в несколько слов, как будто возникает впечатление четкости и значит правильности, а вот интересно, авторы теорий, которые упоминаются, согласны с такими определениями? Честно говоря, и я не отвечала, потому что не смогла понять ни принципа этих определений, ни их обоснования. Попробую, однако, прочитав еще раз и по пунктам: по частям оно всегда легче дается. tinnka писал(а): Первый вариант (назову его вариантом Синички, надеюсь, это можно) - рационализация прошлого, т.е. прощение и понимание через построение логики поступков, обоснования их в степени, достаточной для эмпатического сочувствия и принятия позиции "он хороший". Второй вариант (вариант Маргариты) - это обоснование от эмоций. Сначала идет внутреннее построение эмоционального образа Андрея, отталкиваясь от позиции "он хороший", потом все поступки мотивируются логикой эмоций. Вообще то мы с Синичкой факты НРК рассматривали и спорили о них, а не обсуждали, каким образом пришли к нашему пониманию героев. И у меня эмоций в обосновании авторства Жданова нет. Только факты и их объяснение. Я именно так и написала первый раз, комментируя очередную фразу из НРК: Жданов написал Инструкцию и Катя это узнала в тот же вечер. Это просто мои выводы на основе данных сериала. А зачем он писал - это другая опера: меня сразу спросили о цели и смысле. А в сериале об этом напрямую не говорится нигде, кроме глюка Кати о розыгрыше, от которого она сама и отказывается. То есть это область догадок, предположений, основанная на совокупности других данных. Там точности быть не может, потому что не показано. Я выстроила свою версию, как делал раньше штурман в непогоду когда вокруг ничего не видно, ориентируясь лишь по показаниям приборов-сериальных фактов, и получила - "Шурочка-женсовет", а вообще - возможно любое другое увязанное с ними объяснение. Объяснение моего вывода на само его наличие никак не влияет - оно первично и основано на анализе данных сериала: Жданов - был вторым и главным автором обнаруженных Катей текстов. И Катя это знала. Это я без всяких эмоций заявляю. tinnka писал(а): с точки зрения Кати, которая уже любит Андрея, и С-Жданов, и М-Жданов могут считаться нормальными. Это я не очень понимаю: напоминает 1. вариант лирический: "Что воля, что неволя, все равно". 2. вариант черного мед. юмора: "Или пациент жив, или пациент мертв". 3. вариант народной поговорки: "Любовь зла, полюбишь и...." 4. вариант песенки: "Никуда не денется, влюбится и женится", будь он хоть сто раз пропущенным существительным из варианта 3. tinnka писал(а): Вообще говоря, у нас смешиваются два взгляда. Один - участников истории, т.е. главным образом Кати. Второй - наш, зрительский. А за Катю Пушкареву у нас кто здесь будет? tinnka писал(а): Лично я как не-думающий зритель вижу сказку об отращивании у главных героев недостающих выростов (ну если умными словами, то историю о становлении характеров), т.е. изначально Андрей, как и Катя, не выглядят достойными друг друга по разным параметрам... и по ходу истории они приобретают недостающие части. Это мне было понять крайне сложно, поскольку себя я в двух таких ипостасях представить не могу вообще, и выражение "становление характеров" в отношении двух взрослых людей, а не детей-подростков, меня тоже заставило призадуматься насчет того, какие же его черты у них напрочь отсутствовали в их отнюдь не школьном уже возрасте.Как думающий зритель, лично я не верю в любовь и ХЭ в конце этой истории, поэтому анализировать с моей точки зрения не вижу смысла. Может быть имелось в виду это? - tinnka писал(а): То, что видит Катя - мы не видим Ее сделали такой загадочной, что ход ее мыслей зрителям просто недоступен, как и критерии ее решений? Может, тогда ее матери виднее? - "Я хорошо знаю свою дочь. Она может простить все, кроме предательства". И если бы Жданов вот так, как показано, ни пикнув, пошел и стал бы выполнять чужую Инструкцию, то это было бы чистой воды сознательное и полноценное предательство, которое Катя, какой я ее вижу на основе этих слов ее матери, никогда бы и никому не простила.
|
|
| Автор: | Анюта-Манка [ 14 май 2013, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): умаю, что если бы ОН подбросил пакет женщинам, то не был бы так спокоен и НЕВНИМАТЕЛЕН к КАТЕ, он просто НЕ ВИДИТ,ЧТО С НЕЙ ЧТО-ТО НЕ ТАК, Согласна. А насчет почерка, с Розой, согласна, там вообще непонятно кто писал, они снимали быстро, и вообще в сериале столько много ляпов.
|
|
| Автор: | rosa [ 14 май 2013, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Рита, я написала "НЕ ВСТРЕПЕНУЛСЯ", когда Катя упомянула про Женсовет, вот именно ОН ПРОПУСКАЕТ ЭТО МИМО СЕБЯ, ПРИНИМАЕТ слова про Женсовет как ШУТКУ, А ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ ВСТРЕПЕНУТЬСЯ! Именно эту мысль я пыталась донести! И еще Рита, ты все время пишешь, что Роман не мог назвать ДРЯНЬЮ игрушки и открытки, которые он покупал, а я думаю, что еще как мог! Вспомни как уже позже, когда Жданов при Кире выбрасывает пакет в мусор , а потом находит его и приносит в мусорном пакете и они сидят с Романом в коридоре, потом еще Воропаев появляется, так вот там Роман четко и зло говорит, что ВСЕ ЭТО НАДО ВЫБРОСИТЬ ТУДА, ГДЕ ОН ЭТО НАШЕЛ, ТАМ ЕМУ И МЕСТО- вот его отношение ко всей этой как ты считаешь "лирике", а как же игрушки, которые он сам покупал, ему их не жаль, для него это уже мусор и давно, он не раз сам своими руками пытался бросить всех этих зайчиков и котиков в мусор без всякого трепета, но Жданов не позволял. А вот у Жданова, который по твоей версии и написал сам своей рукой "про эту дрянь", почему-то к игрушкам другое отношение, странно, да? Вспомни, с каким лицом он смотрит на собачку, а Роман в это время смотрит на него как на сумасшедшего! РИт, кто по-твоему ближе из них к тому, чтобы видеть в игрушках, что-то бОльшее, чем просто "дрянь"? Для Романа все, что он писал в инструкции- позавчерашний день, он не настолько чувствительный, чтобы горевать и вспоминать прошлое, он вообще ни капли не раскаялся, ему, наоборот, НЕПРИЯТНО СНОВА ВИДЕТЬ ЭТИ ИГРУШКИ, они ему напоминают не самую лучшую пору его жизни, В ОТЛИЧИИ ОТ АНДРЕЯ! |
|
| Автор: | rosa [ 14 май 2013, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Согласна, что в НРК много ляпов и без этого никак не получится в таком темпе снимать, например вначале сериала у Кати дневник- зеленого цвета, а потом-розового и никому не придет в голову искать в этом какой-то подтекст, ну, просто "потерялась" тетрадка и ее заменили, а вот то, что связано с конвертами, заклеенными или не заклеенными все должны понимать как то, что "это не случайность", на мой взгляд, Катя сама открывала конверт доставала оттуда инструкцию и расписание, возможно, зритель не в состоянии отследить кол-во листков, а потом в трансе уже в котором она и была после ознакомления засунула в конверт только инструкцию, или может, наоборот, достаточно посмотреть как она в каморке, достав открытку, потом механически ищет от нее конверт, не находит и сует ее просто так в пакет, Жданов ведь не может знать, что в конверте, а что- без, он и не присматривается, ему все равно- в этом и есть логика, а не в том, что заклеенный конверт или нет. Для Жданова -ПАКЕТ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ- вот это мы видим, он шутит с Романом, открывая его- " Ах, бантика нет", стал бы он ТАК ШУТИТЬ, зная, что заложил в нем БОМБУ! |
|
| Автор: | rosa [ 14 май 2013, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Рита, снова вопрос насчет того, что Катя в тот же вечер узнала, что инструкцию написал Жданов, а как же ее слова насчет того, что это ШУТКА РД, ведь она в каморке после прочтения говорит ИМЕННО ЭТО? И почему она Коле не сказала о том, кто ЭТО написал, все рассказала, даже текст инструкции процитировала, а кто автор - не сказала! Я понимаю, что тебе все эти вопросы незначительны, ты видишь, то что хочешь видеть- Андрей Жданов сам написал все те слова, которые у Кати ЕЩЕ звучали в ушах, когда она уже стала и красивой и Президентом и при этом она все еще любит автора всех этих "эпитетов" в ее адрес? Не кажется тебе это абсурдом, любит человека, который тебя так унизил, написал такое, что не выходит до сих пор из головы? Одно дело знать, что это написал другой человек, а твой любимый только соучастник и совсем другое, что он САМ ЭТО ПИСАЛ, ПОДБИРАЛ СЛОВА, ВСПОМИНАЛ, НАВЕРНОЕ, СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. И потом, если Катя знала, что автор Жданов и была в этом уверена, почему за кадром ТЕКСТ ИНСТРУКЦИИ ЧИТАЛ РОМАН, почему не сам АНДРЕЙ? А потому, что Роман- автор, поэтому и читает сам, да еще и с выражением как и открытки, которые он написал! |
|
| Автор: | rosa [ 14 май 2013, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Рита, ты меня удивляешь, Жданов сам сказал Роману- " Я ТОЛЬКО ВНАЧАЛЕ ВЫПОЛНЯЛ ТВОЮ ИНСТРУКЦИЮ, А ПОТОМ Я ВЛЮБИЛСЯ В НЕЕ, ТЫ ЖЕ ЗНАЕШЬ!" и Роман говорит- "Знаю!" Рита, о каком предательстве ты говоришь, после появления инструкции уже началось ОСМЫСЛЕНИЕ И ОСОЗНАНИЕ того, что Катя значит для него, после инструкции он стал САМ писать все эти трогательные слова с настоящими чувствами, он уже пишет что, " С каждым днем люблю все сильнее", где тут ты увидела предательство? Предательство было позднее, когда снова под влиянием Романа он усомнился, спасовал перед сложностями и пусть не решил окончательно, но все-таки подумал, что можно все "уладить" с Кирой, женившись на ней и с Катей, это была слабость, но вот сделал бы он ТАК, не факт, открытку снова он писать отказался, сказал, что не будет этого делать. Что потом случилось бы , не обнародовав Катя инструкцию, можно только гадать и в фиках очень многие авторы эту версию замечательно описывали. Катя потом сама пожалела, что все "открыла" на СД, она понимала, что подставила Жданова, что сама не лучше его, как она говорила, -"Что может быть хуже того, что сделала Я". Они оба предавали друг друга, им есть о чем просить друг у друга прощение, но они любили и любят, поэтому мы видим ХЭ, если бы Катя была ангелом, а Жданов- банальным предателем, каким его видят некоторые, то о каком примирении могла идти речь? Кстати и ЕА говорила Кате, "Не руби с плеча, может он говорит правду, поверь ему..." |
|
| Автор: | 0xanaP [ 14 май 2013, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): ты видишь, то что хочешь видеть- Андрей Жданов сам написал все те слова, которые у Кати ЕЩЕ звучали в ушах, когда она уже стала и красивой и Президентом и при этом она все еще любит автора всех этих "эпитетов" в ее адрес? Не кажется тебе это абсурдом, любит человека, который тебя так унизил, написал такое, что не выходит до сих пор из головы? ППКС Заходишь иногда на русский или немецкий семейный форум, то и дело мелькают темы: то она его во время ссоры импотентом обозвала, теперь он с ней спать не хочет, то он её назвал абсолютно неинтересной/скучной/некрасивой/толстой/итд девушкой и теперь вроде бы помирились, а слова его она никак на может забыть и постоянно сомневается. А вот Катя Пушкарёва за то, что он как только мог поглумился над её внешностью и размазал как женщину, посчитала его "самым умным".
|
|
| Автор: | marta [ 14 май 2013, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Маргарита писал(а): Вообще то мы с Синичкой факты НРК рассматривали и спорили о них, а не обсуждали, каким образом пришли к нашему пониманию героев. И у меня эмоций в обосновании авторства Жданова нет. Только факты и их объяснение. Я именно так и написала первый раз, комментируя очередную фразу из НРК: Жданов написал Инструкцию и Катя это узнала в тот же вечер. Мне кажется, понятие "факт" не все понимают одинаково. Обратимся к |
|
| Автор: | tinnka [ 14 май 2013, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Маргарита писал(а): Вообще то мы с Синичкой факты НРК рассматривали и спорили о них, а не обсуждали, каким образом пришли к нашему пониманию героев. 0xanaP писал(а): ...то она его во время ссоры импотентом обозвала, теперь он с ней спать не хочет, то он её назвал абсолютно неинтересной/скучной/некрасивой/толстой/итд девушкой и теперь вроде бы помирились, а слова его она никак на может забыть и постоянно сомневается. А вот Катя Пушкарёва за то, что он как только мог поглумился над её внешностью и размазал как женщину, посчитала его "самым умным". И какой ХЭ может быть тогда вообще в этом сериале? В любом случае Жданов приложил руку к этому издевательству, он ли писал инструкцию, Роман ли. |
|
| Автор: | marta [ 14 май 2013, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
tinnka писал(а): И какой ХЭ может быть тогда вообще в этом сериале? В любом случае Жданов приложил руку к этому издевательству, он ли писал инструкцию, Роман ли. Тиннка, позволю себе не согласиться Любов - чувство иррациональное, а ты рассуждаешь рационально. ps любов на этапе стррасти. |
|
| Автор: | tinnka [ 14 май 2013, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
marta писал(а): tinnka писал(а): И какой ХЭ может быть тогда вообще в этом сериале? В любом случае Жданов приложил руку к этому издевательству, он ли писал инструкцию, Роман ли. Тиннка, позволю себе не согласиться Любов - чувство иррациональное, а ты рассуждаешь рационально. Виновна))) Говорю же - пока не думаю, верю. Но вообще я имела в виду, что аргумент Оксаны применим к обоим теориям. А этап страсти когда кончился? Для Кати, имхо, после инструкции. Для Жданова после совета только начался. Они и в этом не совпали. |
|
| Страница 49 из 67 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|