| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Инструкция. Чтобы было если бы... https://nrkmania.ru/topic4334.html |
Страница 22 из 67 |
| Автор: | Маргарита [ 09 апр 2013, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Роз, через эпизод после прихода-прощания АПЖ(Кира пригласила Катю на обед) мы уже видим Романа с запечатанным конвертом, весело надписывающего пакет "Спасти рядового Жданова". За эти пять десять минут он физически не мог бы написать такой объем: Кира приглашала Катю две-три минуты, и Роман сочинял фразу для пакета столько же времени... Или ты имеешь в виду, что после того, как он быстренько покидал все в него, он спохватился, распечатал пакет, нашел-разорвал конверт, вытащил расписание, взял другую ручку, нашел зайца, другие открытки, переделал собственное расписание подарков на понедельник непонятно из-за чего, наваял еще почти четыре страницы иным почерком, чем собственное расписание, плюс написал две открытки, одну тоже с иным почерком, вложил все в три разных конверта, пронумеровал два из них, с инструкцией запечатывать как в первый раз не стал, но добавил насмешливую надпись с оборота не пойми каким почерком, и воткнул его вертикально поближе к верху пакета, запечатал снова, и после стольких усилий забыл его на столе так, что вспомнил лишь через пару часов, не раньше, и все это успел за то время, что Катя была с Кирой в ресторане (час от силы), чтобы поиздеваться над Катей и Андреем без всяких видимых причин и в последний момент, пока на самолет не опоздал? И это при том, что сочинение даже одной открытки с парой строк ему стоило кучи черновиков и полчаса высиживания?? Кстати, когда Роман звонил Кире в ресторан, он ее предупреждал, что осталось 40 минут - по смыслу речь могла быть только о начале регистрации на самолет, который вылетал тогда также через 40 минут после ее начала. Он, конечно, все еще мог бы находиться в ЗЛ, поскольку ресторан был неподалеку, но в разговоре он также напомнил Кире о пробках: или он о них знал, поскольку только что добрался до аэропорта, (и тогда ничего он написать бы точно не мог) или по яндексу тогда смотрел еще в кабинете: еще лучше - представляю Романа, строчащего из последних сил-минут инструкцию и открытки, и одновременно отслеживающего, стоят ли Кутузовский-Садовое-Ленинградка до Шереметьево и отзванивающегося Кире, чтобы напомнить об этом. Да Рома просто в Юлия Цезаря или Наполеона превратился в приступе налетевшего вдохновения напакостить Пушкаревой и выместить все на лучшем друге!
|
|
| Автор: | Маргарита [ 09 апр 2013, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Думала позже об этом написать, а в принципе, какая разница? - можно и сейчас: сколько у нас в НРК ссылок на "Трех мушкетеров"? - я как то считала: 1. Света читала заболевшей ОВ отрывок в 110 серии - Амина подсказала, что это была "нарезка" из разных глав см. topic4106-1280.html от 05-05, 16:112. Жданов "косит" под Атоса в 34 серии, отпивая вино прямо из бутылки, и произнося почти ту же фразу, что из пьесы "Д'Артаньян" topic4281.html?p=1093637&hilit 3. ресторан "Ришелье", можно сказать, полноценный участник сериала. 4. АПЖ сравнивает текст инструкции с "Политическим завещанием" - главный письменный труд знаменитого кардинала. 5. РДМ в костюме мушкетера в глюке Сашеньки 6. "Бэкон дображелон" от ВС - язвительное, но все равно узнаваемое переиначивание "Виконта де Бражелона", сына Атоса.. Вот странно: глядя на этот список, у меня создается ощущение некоего крена, повышенного внимания, в сторону двух героев Дюма: Атоса и Ришелье. А что их связывало в самом романе, помимо миледи и Д'Артаньяна? Если помните, то именно Атос изъял у миледи "отпущение грехов" за подписью Ришелье: "Д'Артаньян подал его высокопреосвященству драгоценную бумагу, которую Атос отнял у миледи и отдал д'Артаньяну, чтобы она служила ему охранным листом. Кардинал взял бумагу и медленно, делая ударение на каждом слове, прочитал: "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства. 5 августа 1628 года. Ришелье"... Ришелье в раздумье свертывал и снова разворачивал в руках бумагу.... Кардинал медленно разорвал бумагу, так великодушно возвращенную д'Артаньяном." http://lib.ru/INOOLD/DUMA/tri.txt Ришелье написал эту "индульгенцию" на предъявителя, не указав его имени, но поставив свое. Соответственно, любой человек мог им воспользоваться в своих целях, что и произошло. В романе оно было отдано миледи для атаки на Д'Артаньяна, но перешло с помощью Атоса в руки того, против кого должно было сработать, и в результате, не достигнув первоначальной цели, вернулось к его автору, который его перечитал, свернул-развернул, и затем разорвал. Интересное дело: инструкция-часть 2 подписана именем Романа, (свое расписание он не подписал, а зачем?) попадает не в те руки, для которых предназначалась, затем все же доходит до адресата, раз там обращение к президенту стоит, который поступает с ней почти в точности как Ришелье: прочитал, правда не вслух, скомкал, а затем развернул как у Дюма, и разорвал бумагу .. Подпись-имя всемогущего кардинала в то время освобождала от ответственности любого, кто бы ею прикрылся, - его поступки повисли бы на Ришелье, не так ли? Часть 2, слепленная под Романа, по сути имела такой же эффект: исполнитель прикрывался именем и содержанием, под которым стояло его имя. Думаете, на этом сходство и заканчивается?
|
|
| Автор: | Маргарита [ 10 апр 2013, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Это что у нас по факту уместилось на второй странице. Потому что была и третья (все помним, что все трясли-махали-перелистывали три страницы текста?), которая в конверт к АПЖ не попала, как и расписание Романа с одной стороны и распорядок дарения открыток на его обороте с другой... Катя следила за каждый движением Андрея и могла точно знать, какую страницу он в данный момент видит. Ее потрясло, когда он просто смял листы, сказав другу, что пойдет выполнять его инструкцию и по приезде отчитается. Отчитается в чем? - в выполнении расписания, которого он не читал и о котором даже не спросил Романа, где оно, раз ты мне его показывал еще до отлета? И даже не задал ни одного вопроса насчет такого обрывочного послания, где текст обрывается на полуслове и где нет ни "пока", ни "до встречи", ни "Роман"? А вот еще любопытней: на этих двух страницах нет ни одного упоминания об отчете - значит оно есть, соответственно, на отсутствующей третьей странице, поскольку в тексте оно точно есть: и Катя в 96 серии и Шура в 177 читают одно и то же: "Сейчас ты должен быть особенно внимательным к ней. Собрание акционеров не за горами, а твоя помощница –мастер по липовым отчетам." И Катя находит эту фразу в инструкции сразу после того, как Андрей в первый раз упоминает об отчете (следующий день после вечеринки, приезд Романа, после обеда, 96 сер.): -По поводу совета директоров: отчет надо готовить! Казалось, что странного в этой просьбе и почему Катя сверяется с инструкцией? - он ее и до инструкции просил готовить фальш-отчет, и Роман за обедом, который нам не показали, мог о нем спросить президента (так то вообще они о нем не упоминали до вечера)? Но ведь Катя позже ему скажет: "Ты следовал ей шаг за шагом." - она обвиняла его несправедливо? Он же не мог знать, что было написано на отсутствующем третьем листе об этом отчете, верно? Ведь на двух страницах был только конкретный план на один вечер у Волочковой, а потом наставления делать презенты остальные 4 дня, и затем сразу перескок к выходу из ямы, после которого можно послать Пушкареву куда подальше. То есть все претензии Кати к Андрею были основаны на следовании инструкции - "являться с презентами" и все? Или все же ее главным укором был пункт об отчете, который действительно будет на первом плане весь тот месяц, затмив даже озабоченность Жданова по поводу траты денег НМ? но зачем ставить в Жданову вину то, что он в инструкции прочитать не мог, как мы, и главное, она сама это видела?! Катя несправедлива, потому что слишком обозлена и пр.?... И еще насчет "авторства" Романа: когда он тем же вечером заходит к другу узнать о делах, то опять он изъясняется не слогом инструкции: 1. Уже упоминала: написано "Железные Зубы" - Роман скажет "Стальные зубы" 2. написано "отчет" и Жданов требовал днем от Кати именно отчета - Роман вечером спрашивает о докладе 3. написано "Сейчас ты должен быть особенно внимательным к ней" - Роман советует Андрею: "Твоя обязанность быть ласковым, любящим, не начальником, а мужчиной." Все рядом, "близкородственно", сплошные синонимы, но это не текст и не стиль инструкции. Точно также как почерк похож и явно тянет на руку РДМ, но все же не его настоящий... Кстати, если напрягает разница в почерках в открытках, это не ляп и не проблема: нормальное явление - я просто заглянула в пару первых же ссылок по этому поводу. Вообще то это еще один ключ, причем лежащий на поверхности... |
|
| Автор: | rosa [ 11 апр 2013, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Различия есть, конечно, а их по идее быть не должно, загадка просто какая-то да еще инструкция к тому же ведь очень часто цитируется и любой зритель может заметить некоторые расхождения, зачем тогда ее так точно цитировать да еще и отклонениями? |
|
| Автор: | Маргарита [ 11 апр 2013, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Роз, помнишь открытку после НГ в трех версиях прочтения вслух? - Андреем, Катей и Кирой? "Репетиция" или малая версия инструкции. Каждый, по идее, видел один и тот же текст, но произносил каждый раз разное: то, что было важно для его восприятия. Нейтральная-ничего не значащая информация в каждом случае оставалась без изменения. Здесь я вижу тот же принцип: каждый, кто читает инструкцию, воспринимаем ее по-своему. А в более общем плане все эти разночтения-выборочные чтения "по желанию читателя" - яркий пример одного из основных принципов постмодернизма: .. Источником смысла является не Автор, а Читатель (интерпретатор). Поэтому центральное место в языковых процессах занимает не Письмо (создание текста), а Чтение (как интерпретация и рождение смысла). Процесс письма «затягивает» автора, ведет его за собой, порождает новые смыслы; при этом важно не только «что» говорится, но «как» говорится. ("Философия постмодернизма"). - поэтому мы, вслед за Катей, и слышим издевательское хихиканье голосом Романа, и такие его интонации, которые являются наиболее обидными и бьющими по Кате. Ведь когда читает Шура, весь текст звучит скорее нелепо и неуклюже, как неудачная шутка, чем его максимально ядовитая озвучка голосом Малиновского. А Кира почти выкрикивает Андрею свою часть прямо как пламенную обличительную проповедь, напрочь лишенную и нотки юмора - мы слышим скорее ее эмоции, чем произносимые ею с таким гневом и обидой слова. Автор то вообще мог с другими намерениями-чувствами это писать, жаль его озвучки нам не дали, но тогда и всей интриге был бы конец. Ты написала, что различий быть не должно, а я еще со школы помню, когда вызывали читать какое-нибудь текст- задание вслух, все смотрели в одни и те же книги, так все равно ухитрялись прочитать по-разному: или слово пропустят, или перескочат, или похожее произнесут. И это была нейтральная, никого лично не касающая информация из учебников, а здесь такое послание, задевающее так или иначе каждого, кто его читал: здесь и эмоции понятные исказят восприятие, и попытка немедленно передать его смысл другим, как читала Шура, автоматически адаптируя текст под подруг - Катя то тоже в их число входила. Да и то, что написано рукой, со всеми особенностями почерка, а не напечатано на бумаге, тоже не надо сбрасывать с весов. Но вот одно искажение, где разница между прозвучавшим и написанным особенно любопытна- Голос Романа, озвучивший в сознании Кати часть 2, после фразы "как вы начнете делать ЭТО…(могу себе представить, как тебя сейчас перекосило!).. в общем, ты уже дошел до кондиции и тебе все было бы добавляет отсутствующие в тексте слова: равно и все к оригинальному "по барабану ". Мы знаем, что расхожее "все по барабану" означает отношение полного равнодушия и игнорирования, вплоть до наплевательства. Поэтому добавление "все равно" к "все по барабану" это дублирование сказанного, или масло масляное, и в выверенном и точном тексте инструкции, которую можно ругать сколько угодно, но в штампах или пустословии ее не упрекнуть: это четкое руководство к действию и все слова в ней стоят на своих местах, этого нет: там именно "все было бы по барабану". Но сознание Кати, оскорбленной и униженной прочитанным дальше некуда, добавило "все равно" для усиления эффекта отсутствия каких-либо чувств-ощущений у Андрея во время занятий с ней сексом. Позже она скажет, что он никогда к ней ничего не чувствовал, кроме брезгливости и отвращения: вот первый симптом наступления этой скорой реакции - впрыснутый в ее сознание яд заставляет его искажать текст и добавлять к нему то, чего там нет, чтобы окончательная оценка-понимание было бы однозначно в сторону полного равнодушия и притворства Жданова по отношению к ней. Почему это может быть важно? - потому что "все было бы по барабану" без добавки "все равно" можно понять и по-другому, чего Катя, разумеется, знать тогда не могла, но за нее это сделать можем мы, исходя из того, что нам известно по сериалу.
|
|
| Автор: | rosa [ 12 апр 2013, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Я согласна полностью, что каждый читает по-своему, можно пропускать слова, съедать как было у Киры, но тогда самая "правильная" инструкция-реальная, должна была быть озвучена Шурой, потому что она человек не заинтересованный и должна была просто прочитать текст от корки до корки. |
|
| Автор: | Маргарита [ 12 апр 2013, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
У меня иначе выходит, Роз В каждом деле кто лучше всех информирован, как правило? - тот, у кого интерес выше, кого это более всех касается. Это действует и в отношении фанов, которые готов музей на дому устроить ради любимой группы-игрока-актера и пр., и следователей типа Шерлока или Пуаро с их картотеками: это их интерес по жизни, вот и информированность высокая. Чем поверхностней интерес, тем меньше знаний об его предмете, и наоборот: чем сильнее любишь что-то/кого-то, тем больше хочешь знать. Личный мотив всегда на первом месте. Инструкция в первую очередь касалась Кати и именно ее вариант чтения был наиболее точен и приближен к оригиналу. Кира переживала только относительно того, что уязвляло ее лично, и именно эти фразы и повторяла. У Шуры интерес к инструкции был еще более ослаблен: это не ее личное дело, ее саму затрагивает по касательной, опосредованно, как подругу Кати, в первую очередь. Я в тексте не выделила те места, которые она вообще пропускала и не читала, а это были целые куски и фразы. Например, о мальчишнике она не упомянула совсем, как и Катя, - дело знакомое и привычное для ее шефов, чего лишний раз говорить? Она озвучивала только самые большие новости: о романе с АПЖ, о Коле, об отчете - последнее, потому что понять не могла, и сказала женсовету, чтобы они ей пояснили. Затем по тексту заметно, что Шура не просто читала, а иногда практически пересказывала подругам свое понимание мыслей начальника: например, написана строгая рекомендация зарядиться небольшой дозой на вечеринке, и голос Романа в 89 с. произносит это насмешливо и по слогам "не-боль-шой!" в "Там ты зарядишься небольшой порцией допинга, Жданов, небольшой!", и для Кати это звучит примерно как если бы он его по-дружески удерживал, а то АПЖ бы напился взрызг от перспективы "делать с ней ЭТО..", а Шура вместо повтора этого слова дает свое объяснение этому "заботливому наказу": "только не перебери, тебе еще за руль садиться", что объясняет подоплеку написанного ц.у. с тз здравого смысла и дружеского отношения: Жданову еще предстояло доехать на машине до дому, так что в любом случае на вечеринке пить надо было осторожно. (Интересно получается: автор, вероятнее всего, имел в виду эту причину, когда писал, и Шура практически прочитала его мысль-мотив, стоящий за словами, но не выраженный в письме: как раз случай "чтения между строк". ) Но Роман никогда не переживал по поводу состояния Жданова за рулем: оба- мальчики взрослые, отлично знают, когда за руль садиться можно, а когда нельзя. А кто переживал за него и предостерегал, причем дважды?
|
|
| Автор: | rosa [ 13 апр 2013, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Да, нюанс важный, Катя предостережение не напиваться понимает по-своему, а в варианте Шуры- своя трактовка. Очень интересно, спасибо, Рит, я раньше вот на это различие не обращала внимания! Вообще Шура в вину Романа как-то не верила, все время твердила, что это ШУТКА! Да и вспомни, Рит, потом, когда Катя вернулась и Женсовет узнал правду, за столом сидели все вместе и обсуждали эту "писанинину", все хором винили Катю,в сторону Жданова , а главное, Романа, как мне кажется, не сказали ни одного плохого слова. Катя виновата, из-за Кати отменили свадьбу, а Кира могла быть беременной вообще! Им же неизвестно, что Кире только ветром могло надуть, разве что, в тот период. Никто не сказал, что Роман гад, написал такое, да и Жданов не лучше. Заставили Катю говорить покаянные слова и даже выразить надежду, что все " У Киры и у Андрея наладилось, да и его президентсво не за горами. Все ведь ложь- слова о взаимном счастье Воропаевой и Жданова, да и Катино смирение тоже ложь, Катя снова окружает себя ложью, только теперь она сама себе врет, а женсовет от своего незнания и любопытства только заставляет ее еще сильнее врать самой себе. Инструкция ушла из ее жизни, но ложь осталась, от этого было тяжело смотреть эти серии. |
|
| Автор: | Амалия [ 13 апр 2013, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Маргарита писал(а): Но – тебе в любом случае придется спать с нашей Терминаторшей, иначе она заподозрит, что ты ее уже не любишь. У меня ассоциация возникла - Кира называла в первых сериях Катю гоблиншей. Маргарита писал(а): А кто переживал за него и предостерегал, причем дважды? Кира Рита, я мимо, да?
|
|
| Автор: | Маргарита [ 13 апр 2013, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Амалия писал(а): Кира называла в первых сериях Катю гоблиншей. Да, и гоблинами Катю и Колю назвали адвокаты при их первой встрече. Но это из соседней ризомы-мозаики. Терминаторша все-таки от слова terminate - в английском, как всегда, несколько значений, но "кончать" одно из основных. Я предпочитаю все же вариант аналогии смысла с Терминатором из одноименного блокбастера: он должен был при-кончить, а проще говоря, "кончить" будущую мать избавителя мира (я не смотрела, но в общих чертах, конечно, знаю), перенос значения-контекста в секс -сферу: Терминаторша - она кончает. Солоновато, конечно, очень, но зависит от того, как это подано. В данных случаях - когда женщина узнает такое о себе мнение от постороннего мужчины, как это выглядит в чтении Кати и затем Шуры, которая тоже не стала произносить эту фразу при подругах, полная жуть конечно, но можно представить и другую ситуацию, где прозвучит тоже самое по-другому. Интерпретирует Читатель в зависимости от своего отношения к ситуации, словам, контексту... Амалия писал(а): Кира ![]() Рита, я мимо, да? Я и не припомню, чтобы Кира заботилась насчет того, сколько ее жених выпил до того, как сядет за руль. У тебя есть ссылки-эпизоды, где она упоминала об этом? Не просто - "ты опять пьян", или "ты напился, Жданов", -констатация факта. А именно в связи с предстоящим ему вождением автомобиля? Я имею в виду другого человека и два конкретных эпизода, где это прозвучало.
|
|
| Автор: | Соня [ 13 апр 2013, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Первый я помню, это 61 серия, когда АПЖ, Катя и Роман пришли в какую-то забегаловку и Роман быстренько слинял. АПЖ был уже в невменяемом состоянии и Катя забрала у него очередную порцию виски со словами: вам ещё ехать, Андрей Павлович! Второй раз это было, кажется, в кабинете, когда Катя, тоже забрав у Жданова стакан, сказала:"А я знаю другой способ" и поцеловала его. Но здесь я не помню, говорила ли она что-нибудь о том, что ему ещё ехать. |
|
| Автор: | Маргарита [ 14 апр 2013, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Соня писал(а): Первый я помню, это 61 серия, когда АПЖ, Катя и Роман пришли в какую-то забегаловку и Роман быстренько слинял. АПЖ был уже в невменяемом состоянии и Катя забрала у него очередную порцию виски со словами: вам ещё ехать, Андрей Павлович! По "легенде" это был ресторан - их первый офиц. поцелуй. Да, это второй случай. Соня писал(а): Второй раз это было, кажется, в кабинете, когда Катя, тоже забрав у Жданова стакан, сказала:"А я знаю другой способ" и поцеловала его. Но здесь я не помню, говорила ли она что-нибудь о том, что ему ещё ехать. "Я знаю другой способ" - это слова Кати в другом ресторане на ее ДР, пока АПЖ везде мерещилась Кира, и он хотел "залить" свои видения. В кабинете был первый раз, когда Катя его предупреждала (в 54 серии), когда после ФАСа-СА-показа-наезда Киры он расслаблялся с бокалом виски в расстройстве от того, что отец им гордится, а на самом деле, он заложил его компанию. И Катя тогда и сказала: -Все будет в порядке. Только не пейте, не надо! Вам еще за руль сегодня садиться. Потом пришла Изотова и вытурила Катю за дверь. |
|
| Автор: | Маргарита [ 17 апр 2013, 04:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Открытка №3 и разный почерк |
Итак, получилась общая инструкция из 3 листов и 5 страниц, которую Катя извлекла из конверта с надписями на обеих сторонах. Одна страница была точно написана Романом, остальные четыре - кем-то еще, как и надписи на конверте. Но тогда получается, что этот же автор, который так ловко составил новую программу действий на ближайшие два дня - вечеринку у Волочковой - и спланировал третью ночь заранее, он же и позаботился и об открытке №3, которую надо было подарить наутро. Причем написал ее прямо на беловике, а не на штатной черновой открытке с анютиными глазками. ![]() Какое первое возражение должно последовать? - почерк то другой! Это не полукорявый почерк части 2, такой же неприятный по форме, как и по содержанию написанных им фраз, а красивый, образцово-правильный, почти каллиграфический ( в моем понимании, поскольку никогда таким не обладала ), каким пишут, наверно, стихи в юности или, на худой конец, переписывают из Байрона Вот текст этой открытки, так и не пригодившийся АПЖ, но очень, я думаю, пригодившейся Кате в ее распознавании автора части 2 в тот же день. Нет большего счастья, чем обнимать тебя, Гладить твою нежную кожу, целовать твое прекрасное тело. Ты сводишь меня с ума. Я мечтаю всю жизнь провести в твоих объятиях. Твой А. О форме: Даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть не только красивый почерк по форме, но и заметить неравномерность нажима на ручку: слова написаны то с более сильным нажимом, то с менее, как "Ты" , а "я" вообще угадывается едва-едва и то больше по смыслу. Неровный нажим, насколько я могу судить, - это показатель эмоционального состояния. Автор явно был несколько взволнован, когда это писал той же синей ручкой, что и текст части 2, хотя на самой форме букв это не отразилось, только на насыщенности синего цвета чернил. О содержании: В тексте открытки от Романа после НГ значилось: Мечтаю вновь раствориться в твоих объятиях. Целую сто раз. Общее с открыткой №3: "в твоих объятиях" В 94 серии Катя читает из инструкции: Ты дала мне такое наслаждение, хочу всю жизнь провести в твоих объятиях. Общее - "всю жизнь провести в твоих объятиях" - видимо, этот черновик показался автору слишком кратким, раз он так конкретизировал - см. выше... Теперь, почему такая вопиющая разница в почерке между инструкцией часть 2 и этой открыткой ляпом не является: 1. 2. После истории с Лохвицкой Вика рвалась сделать проверку почерка написавшей стихотворение, но не могла даже выговорить название сей процедуры, которое за нее озвучила Кира: "графологическая экспертиза". Я набрала запрос и открыла самую первую ссылку: http://psyfactor.org/personal4.htm Результаты современных исследований подтверждают имеющуюся взаимосвязь почерка с некоторыми психическими особенностями человека. По мнению многих психологов, в почерке больше, в чем в любой другой двигательной активности человека проявляется его психическая сущность. Дело в том, что неосознанное напряжение определенных групп мышц сопровождает все наши душевные движения. Так, если человек находится в каком-то стойком эмоциональном состоянии или есть стойкая тенденция в поведении, то это проявится в стойком напряжении отдельных мышечных групп. Различия же в тонусе разных мышечных групп будут источником различий и в расположении линий на бумаге, что проявится в своеобразии почерка. -почерк атлетика, в отличие от почерков астеников и пикников, более вариативен и в значительной степени связан с той ролью, которую атлетоид выбирает для себя в том или ином случае. Перевоплощение атлетика из одной роли в другую проявляется и в соответствующем почерке. (Примечание: Атлетический тип отличается развитой хорошо мышечной массой). Так что "графологическая экспертиза", я думаю, не зря заранее упоминалась в сериале: согласно ее данным, нет ничего невозможного в том, чтобы один человек писал разным почерком, это оказалось признанным и нормальным явлением, что сразу снимает вопрос о наличии ляпов в НРК на этой почве, и одновременно снабжает нас полезной информацией относительно загадочного автора части 2: Это человек носит маски-имеет иск. имидж-сам выбирает для себя роль в том или ином случае. И у него атлетический тип телосложения. |
|
| Автор: | rosa [ 17 апр 2013, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
А кто у нас в НРК имеет атлетический тип сложения? Из мужчин- Милко на самом деле рослый мужик и сильный, не смотря на свою кажущуюся нервную слабость, Жданов рослый и руки сильные, видимо, Роман- коренастый, но не хлюпик, Потапкин, хоть и рыхловат, но армейская закалка еще имеется, Федя ростом не вышел, но сила ведь не только в росте. Из женщин- Шура рослая и крепкая девушка, ну и Амура тоже физически развита, остальные ни ростом, ни атлетическими данными не обладают. Явно выраженного "качка" или атлета я не увидела, а может Урядов? Для своих лет он и подтянут и строен...Загадка... |
|
| Автор: | Маргарита [ 18 апр 2013, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
rosa писал(а): Явно выраженного "качка" или атлета я не увидела Роз, там поясняют, что имеется в виду под "атлетическим типом" - не качка и не проф. спортсмена с 50% мускулатуры, а "Атлетический тип отличается хорошо развитой мышечной массой", то есть она развита пропорциональна телу, не обязательно перекачена. Для сравнения приведу две других упоминавшихся в статье характеристики почерка и соответственно типа телосложения: (Примечание: Пикнический тип — тип телосложения, характеризующийся широкой и коренастой фигурой с короткой шеей, склонен к ожирению; астенический тип характеризуется высоким ростом, узкой и длинной грудной клеткой и слабой мускулатурой. Атлетический тип отличается развитой хорошо мышечной массой). Меня, например, заинтересовал неравномерный нажим, который просто бросается в глаза в открытке №3, особенно для "Ты" - более бледно, чем другие слова, и "Я", которого вообще почти не видно, а следующее за ним "мечтаю всю жизнь провести в твоих..." написано с видимым нажимом. Но, с другой стороны, буквы могли не "прописаться" не потому, что ручкой едва по бумаге водили - вон какой нажим шел после "я" - а из-за того, что слишком сильно на нее нажали пару раз... Вот что нашла по поводу неровного нажима: 1. 2. Исключительно сильный нажим при письме предполагает, что автор испытывает сильное психологическое напряжение. Сильное надавливание является признаком агрессивности или амбициозности личности. Агрессивность и амбициозность могут слабо осознаваться. Агрессивность — проявление неудовлетворенной потребности и спонтанной неуправляемой активности личности. Амбициозность— качество демонстрируемого самовыражения собственного «Я», желания выделяться среди других людей. Исключительно легкий нажим может означать неуверенную, робкую, колеблющуюся и пассивную личность. Но это может свидетельствовать о гибкости и подвижности мышления, легко переключаемого с одной задачи на другую. http://www.devchatam.ru/isled 3 Сильный нажим обычно наблюдается у людей энергичных и получающих удовольствие от проявления своей силы и преодоления сопротивления на пути к желаемому. Иногда встречается неравномерность нажима - одни слова, буквы или даже их элементы написаны с сильным нажимом, а другие - тонкими штрихами. Это показатель неуравновешенности, впечатлительности, импульсивности волевых актов, наличия внутренних конфликтов. Особый интерес представляют собой случаи сочетания разного нажима при написании текста и подписи. Если текст написан с сильным нажимом, а подпись - с легким, то можно предполагать, что этот человек обладает сильным характером, но по каким-то причинам хочет выглядеть мягким.http://www.psilib.ru/lomteva/chms.php - То, что я вижу: "Твой А." подписано как раз с легким нажимом, а большая часть текста - с сильным. |
|
| Автор: | Маргарита [ 19 апр 2013, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инструкция. Чтобы было если бы... |
Вот еще одна загадка, с которой связаны еще минимум три: очень важный фрагмент, когда АПЖ находит и читает инструкцию. Лучше посмотреть его сначала в самом сериале и обратить внимание на: - как АПЖ обходится с наклейками и что говорит Роману о состоянии пакета, который спросил о банте, а не о них; - в каком состоянии он вытаскивает конверт, ни словом не обмолвившись об этом по телефону; - как он обращался с листами; -и реакцию Кати, когда он их смял; |
|
| Страница 22 из 67 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|