Sonya-nrk-fan писал(а): Считается, что лжец подносит руку к лицу после или во время произнесенного, как бы "затыкает себе рот".
Насчет "после" - я не знаю, что означает. В использованном мной источнике примеры были: Маргарита писал(а): Когда человек взрослеет, его жесты, с использованием рук у лица, становятся более утонченными и менее заметными, но они все равно имеют место Если этот жест используете человеком в момент речи, это свидетельствует о том, что он говорит неправду. Однако, если он прикрывает рот рукой в тот момент, когда вы говорите, а он слушает, это означает, что он чувствует, как вы лжете! http://psiho.sinekrilaya.ru/text2.htm#19
Sonya-nrk-fan писал(а): Вы обратите внимание, поднимает руку не после слов "да вы вообще здесь не при чем Катя" а до.
Но, с другой стороны, было бы странно, если бы он не отнял ее от рта и так бы в нее все звуки и уткнул, не так ли?  Здесь как раз важен комментарий выше, что "Когда человек взрослеет, его жесты, с использованием рук у лица, становятся более утонченными и менее заметными,"
Sonya-nrk-fan писал(а): Что видно в этом фрагменте:
Катя говорит "я опять стала причиной ссоры вашей с К.Ю".
Жданов в этот момент отвернулся от неё, подносит руку к нижней части лица, (после её реплики но до своих слов)
после её реплики поворачивает к ней голову, резко опускает руку и говорит с досадой "да вы вообще здесь не при чем Катя".
Как говорится, лучше один раз увидеть Вот его мимика, пока Катя произносит эти слова сожаления
Он под конец ее слов вообще на нее не смотрит, а думает свое, судя по тому, как он уставился прямо перед собой.
Sonya-nrk-fan писал(а): В реакциях Жданова я вижу досаду на ситуацию в целом. Он раздражен ощущением бессилия, не успел еще оправдаться перед одной женщиной, и тут же заставил переживать другую.
Если он хотел остановить какие-то слова, то очень может быть те, которые он сказал Кате, заставив её чувствовать себя виноватой.
Досада, конечно, есть и она понятна в его ситуации. 
Вы считаете, что, когда после своей паузы-мимики он поднес руку ко рту, то этот жест задним числом относился к его первому вопросу о критичности ситуации?.. Или к тому, что это было самое неподходящее время, чтобы ему об этом сообщить?..
Я лично не вижу в этих не самых добрых взглядах в сторону Кати и кривлении губ хоть какой-либо упрек самому себе, что он "заставил переживать другую". Зато вижу, что он явно ей недоволен и пропускает мимо ее извинения, довольно зло и недоверчиво кривит рот, и потом и вовсе отворачивается, скрывая свои чувства, и подносит руку ко рту, чтобы, как минимум скрыть их, или изменить слова этих чувств на другие:
Sonya-nrk-fan писал(а): Но признаков обмана как таковых не существует – нет ни одного жеста, выражения лица или непроизвольного сокращения мышц, которые единственно и сами по себе означали бы, что человек лжет. Существуют только признаки, по которым можно заключить, что слова плохо продуманы или испытываемые эмоции не соответствуют словам. Эти признаки обеспечивают утечку информации. Человек, пытающийся выявить ложь, должен знать, каким образом эмоции влияют на речь, голос, тело и лицо, как могут проявляться чувства, которые лжец пытается скрыть, и что именно выдает фальшивость наблюдаемых эмоций. А также необходимо знать, что может выдать неподготовленность линии поведения. П. Экман "Психология лжи".
Что ж, это лишь говорит, что психологи не могут договориться между собой по поводу однозначности понимания данных жестов. Как говорится, "имха на имху" или "цитата на цитату". 
 Но все же, если мой собеседник начнет вдруг руку ко рту подносить (не во время еды, конечно ), я удвою внимание к тому, о чем он в данный момент мне вещает. Сознание и язык могут врать, инстинкты и бессознательная часть натуры - нет.
Sonya-nrk-fan писал(а): Для того, чтобы убедительно обосновать теорию, основанную на языке тела, следует сопоставить позу, жесты, мимику, (включая микровыражения), голос.А не один жест в спорной ситуации.
Да это не теория, Sonya, всего лишь моя оценка этого эпизода с комментариями.
Эти скрины с его вполне выразительной мимикой я приводила и раньше: и ничего, кроме скепсиса, недоверия и недовольства Катей на них не увидела. Но это было до жеста рукой, затем он вроде искренне вскричал, что "Да вы здесь не при чем!" и продолжил фразой, начинавшейся с
"Просто.." и затем бросил в ее сторону вот такой "добрый взгляд",
прежде чем закончить "..бесит меня уже эта ситуация!"
Мои основные вопросы к этому эпизоду:
-верит ли он Кате, что ситуация с банком была критичной? - я вижу по скринам, что нет, не верит и слышу его "Только не подумайте, что я вас подозреваю!- Упаси Бог!" - 1. не сказал, в чем подозревает; и 2. когда люди с места в карьер божиться начинают, как-то их искренность начинает для меня звучать... подозрительно. 
- Считает ли он, что Катя действительно не при чем? - тоже нет: сопоставив его слова о подозрении, недоверчивую мимику во время ее сожаления, жест руки у рта, еще один недобрый взгляд искоса после "просто", получаю, что он заключил для себя, что Катя не хотела его отъезда и поэтому преувеличила критичность ситуации с банком, что также подтверждается ее словами о замороженных счетах, остановке операций, кредитном комитете, согласии с ним относительно переноса выпуска коллекции...
Думал ли он, что она хочет поссорить его с невестой? - его мимика как раз сопровождала Катино: "Я опять стала причиной вашей ссоры с КЮ" - не могу сказать, но и не исключаю: взгляды у него там темные и он точно скрывал во время этого диалога свои настоящие чувства относительно Кати.
Отношения с ней пересеклись с его отношениями с невестой, и дальше так продолжаться не могло ни для них, ни для него...И Жданов уселся думать.. 
|
А иначе, что же его заставило подняться и тащится в галерею? Только этот страх потерять компанию за это время! Да он и сам наутро признал, что спал из-за этого с ней и теперь чувствует себя мерзавцем, как Денис. ( Интересно, а если бы Дениса не было, мерзавцем бы себя не ощущал? ) Что тоже мне не очень понятно, с 
манипуляж...
