Девочка не признавала легких путей, оказалась права, внешность - не главное

я думаю, что если рассматривать эпизоды по-отдельности, то с водой можно выплеснуть и ребёнка. Поскольку действие развивается непрерывно и взаимосвязано, вырванный из контекста эпизод даст искажённую картину.

Рита, ты отрицаешь или нет то, как я коротко резюмировала твои выводы по двум эпизодам с Изотовой и кулаком? Коротко - предлагал два раза интим и получил оба раза отказ - суть твоих изысканий? Скорее всего ты не сможешь отказаться, т.к. сохранились эти посты. Ну и? Как бы это вписалось в сюжет? Оно бы его изменило и получилось то, что Маша коротко и написала.
А кто тут у нас филологи, ауууу!!! Машаааа!! Что скажете?

Я страшная! В этом (в том, что проблемы с поиском работы и с хорошим местом) все и дело! - шутка.

Я не буду говорить о замысле авторов - я не в курсе, хотя и хотела бы очень знать написала, как увидела этот эпизод

Синичка, все верно, что шутка, но чья? ты же сама написала "фокус камеры", а сама Катя продолжала смотреть перед собой - параллельно постеру. Это не она посмотрела на Эйнштейна, и не она фокус навела за счет собственного изображения, а тот, кто держал камеру, тот и показал постер и музыку помнишь? Хихикающая, в такт этой шутливой гримасе Эйнштейна. Кто задумал так снять этот выделенный до и после эпизод?
Чтобы и шутливый постер и такая же шутливо-насмешливая музыка?
А если заменить одно выражение другим, для простоты:
постер с Эйнштейном = шутка,
камера, наводящая фокус на него - это те, кто снимают, то что получится?
Знаешь, как я в итоге "читаю" этот эпизод? Бывают такие пометки на полях, верно? Ну вот и получается -

Я страшная! В этом все и дело! - (от автора: шутка)

И -да, внешность не главное, с этим она и шла по жизни. И только уговоры окружающих могли сподвигнуть её изменить свой внешний вид. Не знаю, хотелось ли ей видеть себя лебедем , мне кажется, что нет. Белое оперение- не главное, главное внутри.

Скорее , сам факт наличия в её девичьей комнате этой фотографии, говорит об амбициях "мирового" масштаба

Да, согласна, очень хорошо изложено

Поверь, что мне твой интерес и интерес других читателей к этим бликам гораздо важнее, чем моя версия откуда они там взялись. Если где-то у меня проскочило то, что создало у тебя такое мнение, как ты описала, беру все назад с сожалением, что я, видимо, заехала в не ту колею, на деле выражая лишь свое ИМХО

А в чём же дело, что и на работу не берут и на улице ошарашенно оглядываются?

И разве этим сообщением ты не говоришь, что это именно завуалированное послание авторов зрителям?

Я все же думаю, что этот постер больше для зрительской ориетации повесили - и для этой шутки от гения в ответ на ее заявление

А я вообще не об этом, а о том, чтобы внимательно рассмотреть все, содержащееся в эпизоде, а не галопом по Европе все заглотить, и потом задним числом вспоминать, какое впечатление осталось. Связать потом все можно, когда все внимательно рассмотришь, кстати и другой контекст может обнаружится, который при первом взгляде не виден вообще

я против, когда эти частные моменты раздуваются в тыщу раз и мое мнение по частным эпизодам в нескольких сериях, в совокупности не более 40 разобранных минут, выдается за мою главную идею содержания 200 серий. Ты разницу надеюсь, улавливаешь?
40 минут конкретных эпизодов - и смысл всего сериала? Это та логика, которую ты бы мне хотела поставить в пример? Такой логике надо следовать? ты же математик, пропорция здесь 1:200! И когда это 1=200??
Какой сюжет, что изменило?

Ты упоминала и не раз фактор вырабатываемых гормонов и те химические процессы, которые происходят в организме в время страстей и пр. верно?
Но я же не объявляю на весь форум, что главной мыслью Марты является идея о хим. зависимости Кати и Андрея друг от друга и в этом суть сюжета, которую она хочет до вас донести? Я понятное сравнение привела?

Я пишу в соответствии в правилами форума, ничего не нарушаю? Тогда в чем дело?

Это изменило бы кардинально положение о том, что на тот момент Андрей не испытывал к Катерине никакого желания, а влюбился в неё значительно позже. Что противоречит твоей идее, что он влюбился с первого взгляда. Т.е. это принципиально!

Я и предлагаю говорить О СВОИХ СОБСТВЕННЫХ АССОЦИАЦИЯХ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, не выдавая их (как это делала Ксения и как это проскальзовало НИ РАЗ И НИ ДВА!!! у тебя) за гениальный ЗАМЫСЕЛ создателей.

а лишь вижу общие черты в построении аргументации.

А в твоем восприятии фильма, что то изменила тз Маргариты? Не думаю, что это так. Почему бы тогда не позволить ей иметь свою позицию, даже если она идет вразрез с твоим восприятием.

И что из этого следует?

Зато я вижу уважительное отношение Маргариты к форуму и к чужому мнению , чего не было и в помине у Ксении.