НРКмания
https://nrkmania.ru/

Конец служебного романа:Антипенко и Такшина больше не вместе
https://nrkmania.ru/topic4218.html		 Страница 29 из 43
Автор:  Яна [ 06 июл 2012, 20:01 ]
Заголовок сообщения: 
Светик писал(а):
Они меня преследуют! Купила ПАНОРАМУ (как всегда) и там снова ОНИ!

:pooh_lol: :pooh_lol: :pooh_lol:

Светик писал(а):
!Это за что такая честь???!

Наверное другие пары менее интересны... :unknown:
Автор:  Светик [ 06 июл 2012, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 
Смейся-смейся :o это наверное для того, что б я уж точно такое событие не пропустила :pooh_lol:
Ох, чую еще в 7ДНЕЙ накатают чего-нить..хорошо , что я уже года три его не покупаю :o
Автор:  Светик [ 06 июл 2012, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
Яна писал(а):
Наверное другие пары менее интересны...

Мне, например, Депп и Макаревич в мульен раз интереснее ГАТЮхов. Пачиму они меня не спросили? :LoL: Мое мнение никто не учел! Я не согласная! Пусть бы про Макара с его женой, которая к... (бугага :o ) аргентинцу сбежала, крупно и подробно написали, а про этих помельче :grin:
Автор:  Яна [ 06 июл 2012, 20:06 ]
Заголовок сообщения: 
Светик писал(а):
Ох, чую еще в 7ДНЕЙ накатают чего-нить..хорошо , что я уже года три его не покупаю

Я думаю ещё во многих газетах напечатают...
Автор:  Яна [ 06 июл 2012, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 
Светик писал(а):
Пачиму они меня не спросили? Мое мнение никто не учел! Я не согласная!

Непорядок конечно...

Знают что мы тут ждём каждую новую подробность, пусть даже высосаную из пальца. :-)
Автор:  Girina [ 06 июл 2012, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
Небратья писал(а):
ППКС тому, что было в первой половине сериала.
Но "трагедии" объективно нет. Хотя бы потому что ГА не может знать и понять и увидеть, что он сыграл. Его поэтому и раздражает эта вся шумиха вокруг НРК, что ему-то не дано увидеть себя таким, каким мы его видели.

Ну, поэтому я и взяла в кавычки. Хотя, конечно, трагедия -не трагедия, но определенная драматичность во всем этом есть. А, может, он и понимает, но то ли перегорел, то ли сознательно уходит от этого (что тоже понятно), не знаю.
Автор:  0xanaP [ 06 июл 2012, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Яна писал(а):
прямо крик души...

:grin:
Роза - 22 писал(а):
а чё жук именно? не с животным а с насекомым сравниваем?

А какой у животных "полёт"? Оттого и жук. Хотя еще кукушка на ум приходит или как, "кукушок"? :o Суть не меняется: есть трое маленьких, оставленых им, деток (как в прошлом, когда первому сыну было около 5, так и сейчас - 5 и 3 ), на ноги которых придётся ставить другим. На мой взгляд, только полное ничтожество может так поступить.
Автор:  Яна [ 06 июл 2012, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
На мой взгляд, только полное ничтожество может так поступить.

круто :shock:
Автор:  вера [ 07 июл 2012, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ну не встретил он свою женщину!!!
Наверно, человек он страстный. Загорается, а потом, когда страсть проходит - уходит. Такое возможно, но не факт. Кто ж его знает.

А насчет детей! Дети - это часто от желания самой женщины.

Для примера: мой муж в молодости был эгоистом и вообще не хотел иметь детей. Но я настояла - хотела ребенка. А он сейчас мне говорит, как же ты была права, что не послушала меня и родила.
Автор:  0xanaP [ 07 июл 2012, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 
Ян, это не круто. Потому что ситуацию эту я пережила дважды: как ребёнок и как мать.

вера писал(а):
Ну не встретил он свою женщину!!!
Наверно, человек он страстный. Загорается, а потом, когда страсть проходит - уходит.

Если чувствуешь, что не "твоя" женщина и жить с ней "долго и счастливо" вряд ли будешь, детей-то зачем с каждой наживать? Сколько их таких, не твоих, в жизни будет, а дети без отца растут.
Автор:  marta [ 07 июл 2012, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 
вера писал(а):
Ну не встретил он свою женщину!!!
Наверно, человек он страстный. Загорается, а потом, когда страсть проходит - уходит

:missing: :love_you: :kissing_two: :curtsey: :poog_go: :babruysk: :cray:
Автор:  вера [ 07 июл 2012, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
У нас на земле - не рай. Мы все можем совершать ошибки. Просто дети обычно всегда остаются с матерью.

В недавнем интервью ГА говорит, что у нео есть 3 детей и он много работает, чтобы их содержать. И то слава Богу.

Ну а что он может еще сделать. Если страсть ушла, оглянулся - а с тобой рядом человек, с которым у тебя нет ничего общего.
Автор:  Margarita [ 07 июл 2012, 01:32 ]
Заголовок сообщения: 
0xanaP писал(а):
Если чувствуешь, что не "твоя" женщина и жить с ней "долго и счастливо" вряд ли будешь, детей-то зачем с каждой наживать?

О первой любви/нелюбви говорить не буду, ее перед нами не "выворачивали", а вот о второй... Почему же так категорично, что именно он завел этих детей, а почему бы не предположить. что это была инициатива "не его" женщины и ей хотелось иметь этих детей и поставила его перед фактом и надеялась, что он теперь уже никуда не денется от нее. Разве такое развитие событий не возможно? Есть такие женщины и их не мало, которые заводят детей, как разменную монету, надеясь этим способом удержать мужика, наивные.
Автор:  marta [ 07 июл 2012, 01:39 ]
Заголовок сообщения: 
Margarita
извиняюсь за прозу, ты предполагаешь, что в их паре ответственная за ... хммм...как же это сказать? ...регуляцию деторождения была ЮТ, а ГА ни в чём себя не стеснял? Простите Христа ради ЮТ и ГА, если вы это читаете. :oops:
Автор:  ТРАВКА [ 07 июл 2012, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
регуляцию деторождения была ЮТ, а ГА ни в чём себя не стеснял?

И что такого? По-моему это нормально, когда женщина "это на контроле" держит :wink:
Автор:  Margarita [ 07 июл 2012, 01:47 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
регуляцию деторождения была ЮТ, а ГА ни в чём себя не стеснял?

А что это так невозможно? Особенно, если ей хотелось его удержать? Но это мы уже пошли по второму кругу.
Автор:  вера [ 07 июл 2012, 01:50 ]
Заголовок сообщения: 
marta писал(а):
Margarita
извиняюсь за прозу, ты предполагаешь, что в их паре ответственная за ... хммм...как же это сказать? ...регуляцию деторождения была ЮТ, а ГА ни в чём себя не стеснял? Простите Христа ради ЮТ и ГА, если вы это читаете. :oops:


Конечно, Вы правы, обсуждать чужую личную жизнь - плохо. Но все, что здесь говорится уже вынесено на обсуждение в СМИ ими самими.
Брали бы пример с Нелли, которая почти ничего не говорит о своей личной жизни, только о дочери.
Автор:  ТРАВКА [ 07 июл 2012, 01:50 ]
Заголовок сообщения: 
И ещё. Многие сетуют - "Бедные дети!" и на Гришку кивают, мол он такой-сякой.... настругал детей и свалил в своё плаванье. А я не вижу это "свалил". Он не бросил ни одного из них. Разве он не общается со старшим, не помогает. И с этими будет так же - не бросит он их ни в коем случае. А то что матери детей ему стали чужие, так это не с ним одним такое случилось. И я его не осуждаю. Давно пора было расстаться с Юлькой. :tomato: Пусть ищет свой идеал :o
Автор:  0xanaP [ 07 июл 2012, 01:51 ]
Заголовок сообщения: 
Margarita писал(а):
Разве такое развитие событий не возможно?

Возможно, почему нет? НО один раз, потом начеку был бы.
ТРАВКА писал(а):
По-моему это нормально, когда женщина "это на контроле" держит ?

Да, когда она сама на данный момент ребёнка не хочет.
Автор:  marta [ 07 июл 2012, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 
Тогда просто глупо было с его стороны не контролировать процесс, учитывая все обстоятельства. Но после рождения малыша это всё уже не актуально и никто уж и не вспоминает, хотели - не хотели, когда это маленькое чудо уже вот оно - есть.
Страница 29 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/