привет!
Hamamelis писал(а): Вторник – он гораздо бодрее, чем понедельник
ну, не знаю, не знааааю... но работа бодрит, весьма 
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): но пока Мартин меня отвлек от серияла)
Мартин он такой, от чего хочешь отвлечёт. Большие у него, конечно, книги. Это читать то долго, а уж писать…
угу, годами и десятилетиями) соббсна, что и наблюдаем)
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): тут, тут значит попалось все твое, все, что тебя цепляет)
Да вроде как не всё.
Хм... Да и «своё» очень сложно выделить. Сюжет, конечно, важен, но акцент должен быть не на нём, а на отношениях/изменениях персонажей. Но это не редкость, и одного этого условия недостаточно. А вот если там ещё плюс к этому есть какой-нибудь загадошный перс а-ля Спок/Снейп/Доктор/Кости/Шелдон – то это уже почти верняк.
Броманс сам по себе не является фактором. И жанр тоже.
В ЛоМе же особо загадочного героя нет. Да, там они «выпуклые» и со своими личными секретиками, но хитромудро запертых дверок в их характерах нет.
Вот если сравнивать Ашесы и ЛоМ – ну ведь две части одного сериала по сути. Но один просто очень понравился, а другой сразу с разбега крышу снёс. Безобразие, короче говоря
для меня в сериалах важнее всего герои. Сюжет да. но если герои не оживут для меня - не зацепит ничто, не подсяду. И чтобы нерв был. И пафос разбавлялся иронией. И с юмором, но чтобы естественно, чтобы сплавлено было серьезное и смешное (и страшное). Идеальное воплощение всего этого - в сериале "Светлячок", который я тебе давно, занудно и настойчиво рекомендую) правда, он незакончен...((( если помнишь, когда ребята в "Теории большого взрыва" обсуждали самых страшных злодеев, чуть ли не главный гад у них был человек, который приказал закрыть "Светлячок".
Hamamelis писал(а): Прошлась по и так малочисленному фандому, подавилась (почему-то) слэшем и сбежала нафик. Всё не то…
знакомое чувство. Не знаю, как у тебя, а у меня так бывает, когда я еще полна и переполнена каноном, когда впечатления еще слишком сильные и острые. По Шерлоку я так пока и не могу читать фики, и гет не пошел, и джен не хочу, и слэш не мил.
Hamamelis писал(а): В ЛоМе же особо загадочного героя нет. Да, там они «выпуклые» и со своими личными секретиками, но хитромудро запертых дверок в их характерах нет.
они живые, без лоска и глянца, они страдают (в основном Сэм, бедняга), они абсолютные противоположности во всем, друзья-враги, у них отношения, они там постоянно что-то выясняют, атмосфера накалена, ты считаешь, этого мало? мне хватает, чтобы прикипеть)
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): а с Мартином у меня странная штука - он меня цепляет вопреки всему) я из-за него и взгляды на фэнтези пересмотрела)
А вот вопреки чему именно?
Емнип, ты ни одного минуса у него не подчёркивала. Тебе нравится и сложный сюжет, и эпичность, и «реалистичность»… Или это всё воспринялось не сразу, а как раз по мере чтения?
какой там сразу) я, по-моему, рассказывала раньше... или не? В общем, он же мне страшно не понравился поначалу! трепетной йуной деве - и этот натурализм с расчлененкой. В фэнтези!!!! Там же принцессы не какают! Да и вообще, все гадости какие-то, и тьма народу, и непонятно, зачем все это. Детальные эротические сцена как мне казалось - это удел дамских романов и плохих авторов фэнтези типа Джона Нормана. Ну, типа, если автору привлечь читателя особо нечем, он использует вот это вот. Или секасом заманивает, или кровищей - выпущенные кишки, младенцы на копьях, казни-пытки и прочие вкусности. Так что я решила, что Мартин - кака, и забросила. И читать-то нечего( с книгами-то в нашей глухомани напряженка, особенно с фэнтези. А потом купила сборник фэнтези, и там был рассказ Мартина про Дунка. И такой он был классный, этот рассказ, что я поверить не могла - неужели этот замечательный автор написал тусамуюхрень? Стала перечитывать - оторваться не могла. Читала я со второй книги - представь, каково мне было разбираться во всех этих персах, кто кому кем приходится) Разобралась так - выбирала перса и читала его главы подряд. Для начала выбрала Сансу, и с тех пор я ей особенно симпатизирую) потом была третья книга, а после этого только - первая) не потому, что я такая извращенка, просто не сразу смогла добыть)
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): бум разбираться
Да там не поразбираешься, как в Шерлоке, например. В Шерлоке в итоге подразумевается однозначная трактовка (как авторы порешат), а в ЛоМ сразу несколько вариантов имеют право на существование
хм, т.е. ты думаешь. что именно несколько равноправных вариантов финала заложено? А не один, который нужно отгадать? ну так еще инетерснее))
мне тут вообще показалось, что это не Сэму приглючился Джин, а Джину - Сэм)
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): в кино - два раза
а на видике - не помню... много)))))) мегафильм
но тот перый раз. когда я смотрела его в кино, в 3D, и офигела от всей этой красоты) и еще не знала, чем все закончится, и думала, что щас будет про торжество белых людей над дикой природой, а оно вон как обернулось... когда вся планета восстала против солдат, я заплакала от счастья и потом, кажется, ревела, не переставая, весь остаток фильма
все, захотела пересмотреть!!!
А я три раза в кино. Дома так и не решилась впихнуть это великолепие в телевизор. У меня тоже глаза на мокром месте были, но я так и не заплакала.
нееее, я ревель... и когда дерево на-ви свалили, тоже плакала, но от горя и злости на этих гадов(
гы, я еще подумала, что очень жаль, что Толкин не видел этот фильм, а потом думаю - и хорошо, он зрелища этого падающего дерева, по-моему, не выдержал бы.
а на компе он тоже хорошо смотрится. Для меня этот фильм - далеко не только спецэффекты. История очень хорошая и правильная.
Hamamelis писал(а): Я и на Титаник в 3Д собираюсь идти. И даже не знаю, буду там ржать, или плакать, или и то и другое.
о, а вот это совсем не мой фильм  хороший, песня классная, актеры отличные, финал особенно пробирает - когда Роза уходит (и не скажешь же, что умирает). Но я помню, как по нему перлись и колбасились все вокруг. Не, у меня не так было, меня от другого колбасило
ЗЫ в 3D??? Делать им больше нечего? Нафига там Тридэ?
Hamamelis писал(а): Селина писал(а): а надо еще как-то жить успевать /почему здесь нет тяжко вздыхающего смайлика?/ Работа… – мать ваша всему голова рыбка из пруда в лес не убежит … 
вот как-то так, даа)))))
|
), а как замечательному и интересному собеседнику? 
Все жирное ИМХО
) – Билли Шатнер. И он да, он там жжот напалмом. Но в итоге более всего я полюбила другого главного персонажа. Но вообще их вместе надо оценивать, ибо сочетание просто убийственное.
эх, как я рыдала на Аватаре... да разве только на нем))
Да ты что! Нидаждётесь! Просто, как и СтарТрек, Гарепотер плавно перешёл из разряда «кипящей страсти» в разряд «вечной ценности». 
