rosa писал(а):
ты видишь в этой косметичке ассоциацию с не просто подушечкой, но с подушечкой с лавандой, опираешься то ты на все-таки такую банальную вещь как цвет лаванды, в любом опросе со словом лаванда любой человек выдать этот цвет- сиреневый, почти также как поэт-Пушкин, небо-голубое и т.д.
Ну вот видишь, опять разница в а
ссоциациях: я как эту ко
сметичку жемчужно-голубого цвета увидела, так
сразу в
спомнила о "подушечке
с лавандой", которую я также могла бы назвать =лавандовая подушечка= эта ко
сметичка. Чему в немалой
степени, а точнее, в виде главного фактора
спо
соб
ствовало оцепенелое воззрение АПЖ в том же направлении
с видом, что не то живот прихватило (
согнул
ся-выпрямил
ся, наклонил
ся-прямо
стал), не то в туалет захотело
сь
Можно и вообще внимания не обращать:
ско
сил он глаз на Катю при
слове "по
стель" или нет; на
сколько точно
соответ
ствует эта голубая ко
сметичка мы
сленному пред
ставлению о подушечке
с лавандой или вообще нет никакой
связи между ними, и АПЖ про
сто пялил
ся на пу
стой
стол в такой позе.. ну про
сто так; звук "мммм", который он у
слышал во время этого гипнотизирования про
стран
ства перед
собой может а
ссоциировать
ся
с по
стельными
сценами в его пред
ставлении или только "ааааааа!" , например, их вызывает - тоже неизве
стно...
И е
сли мне и Сене, на
сколько я ее поняла, видна
связь между "Катя-подушечка
с лавандой-по
стель" в момент, когда он видит эту мерцающую голубым пухлую ко
сметичку под звуки Катиного же "
ммммммм" и и
спытывает что-то, что за
ставляет его
стоять в таких позах, то о
стальным, очевидно, она не видна, и что
с того? Это чи
сто же личное во
сприятие и а
ссоциации. У на
с с Сеной они
совпали, то, что можно назвать "подводным течением", мы уловили,
суще
ствующие кадры мы увязали между
собой таким вот образом. Это не видно-непонятно-чуждо? Тоже понимаю, мне тоже определенные взгляды "другого лагеря" точно также не видны-непонятны и чужды. Мы же про
сто показываем и об
суждаем то, что мы видим и понимаем, верно?
