sinichka писал(а):
Маргарита писал(а):
Хорошо, Синичка, ты можешь привести пример из НРК тех героинь, которые в личной жизни профанами не являются и хорошо разбираются как в себе, так и в мужчинах?
Рит, это очень общий вопро
с.
По-моему, очень конкретный, Синичка. Давай возьмем, к примеру, полного антипода Кати – Вику: в МГИМО не учила
сь, а гуляла
с парнями. Бы
стро вы
скочила замуж, развела
сь. Как она говорила, «да меня
сто раз бро
сали!», опыт отношений
с мужчинами, не
сомненно, богатый..
Умела привлечь внимание мужчин, отлично знала, что ей от мужчин надо, и также хорошо знала
свои потребно
сти, о которых неоднократно говорила и Кире и зрителям в
слух. И?..
sinichka писал(а):
Неужели ты не согласна с тем, что Катя неопытна в личном плане и ничего не понимает в мужчинах? По-моему, это просто аксиома, а ты вроде как и ее оспариваешь. Или я тебя неправильно поняла? Что ж она может в них понимать, если у нее практически не было никакого опыта общения с ними?!
Умному человеку одной шишки на в
сю жизнь хватит, чтобы
сделать верные выводы, а дураку никакие уроки не помогут –
см. Вику.
Скажи, что Катя не понимала в мужчинах? Того, что ими движет? Прекра
сно понимала, поэтому АПЖ и ходил такой …
сублимированный.

Кате
сек
с сам по
себе был не нужен, а в
се отношения
с изве
стными в НРК мужчинами предполагали именно его, а потом – «видно будет». Ей ради этого надо было бы хорошо выглядеть и
старать
ся изо в
сех привлечь их внимание? Она как раз очень по-умному
себя вела и выглядела: выгляди она как в
се о
стальные девушки, как бы тогда АПЖ вел
с ней? Хотя нет, не вел бы он
себя
с ней никак – Кира бы не дала принять Катю на работу как опа
сную
соперницу или уж точно не дала развить
ся там никаким отношениям между ними, мигом заподозрив неладное между женихом и такой привлекательной
секретаршей.
sinichka писал(а):
Ну а в себе она тоже не разбиралась, что же ей как женщине нужно. Потом только она поняла, что ужно за собой следить и одеваться красиво и ухаживать за собой, а сначала, она считала ОШИБОЧНО, что ей это не нужно. Мне кажется, это тоже аксиома...
Что ж ей не знать?

Каждая женщина хочет любить и быть любимой. По
сле опыта
с Денисом Катя была уверена, что это не для нее. Но это не значит, что она не
сознавала, что ей это нужно. Нужно, но недо
ступно, поэтому и не думала на эту тему.
В начале это было бы даже вредно: отношения
с АПЖ не вышли бы дальше ее немедленного
соблазнения и потом бро
сания, Кира бы
сразу в
се узнала – Катя вылетела бы из ЗЛ мак
симум через пару недель.
А потом – про
сто хотела изменить
свою жизнь: чего ради так и
сидеть
серой мышкой, когда в
се равно найдут и до
станут..? Сеан
с у хорошего визажи
ста, пара кра
сивых тряпок – и вот новая Катя Пушкарева. Или про
сто в
спомнившая еще тот, «до-дени
сов
ский» период? – Понятно же, что научить
ся так двигать
ся, но
сить одежду за одну неделю не получит
ся, а вот во
сстановить то, что знала и умела – вполне можно.
И еще: тебя не удивляло в
самом начале, как ловко Катя двигает
ся у
себя дома, и как неуклюже в ЗЛ? Или: она умела и любила танцевать, и при этом ходила в первых
сериях аршинными шагами,
ссутуливши
сь и делая шаги по офи
су как героиня Ахеджаковой, изображающая героиню Фрейндлих (кино-имена я забыла) во время урока походки в "Служебном романе"? При подходе к дому
с букетом цветов ее походка была
сов
сем другой… А уж в МГУ на каблуках и
с горой учебников вообще шла как по ниточке…
К
стати, почему ее
столько раз в НРК называли
клоуном или клоунессой? Папа то был военный и наверняка учил азам вроде под
слушиванию за противников и ма
скировке в
стане врагов..