НРКмания
https://nrkmania.ru/

НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом мире
https://nrkmania.ru/topic4106.html		 Страница 21 из 208
Автор:  Ксения [ 02 мар 2012, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 
rosa писал(а):
А для меня Кира раньше была совсем не светлая героиня. Она двуликая. И эти ее лики чередовались просто. В одной серии светлая Кира, в другой-темная.

rosa!
Я с Вами согласна.
Кира и такая, и такая. И всё же темноты в ней больше. А корни в детстве, в родительском воспитании детей в семье Воропаевых. Вот и получилась Кира с тяжёлым характером и невыносимый Александр - это так сестра и брат обменялись комплиментами на 15-летии Зималетто в первой серии.
Что касается Вашего тезиса:
rosa писал(а):
И вот здесь в кадре получилась ее единая суть- черно-белая.

В контексте сцены тёмный лик - это не Кира, а Катя. Андрею то ли пригрезилось, то ли показалось, что из каморки выскользнула ТЕНЬ, и он проводил её взглядом. Ну, влезла какая-то чертовщина в голову. Чертовщина из душевных омутов.
И эта ТЕНЬ совместилась с ликом Киры.
Автор:  rosa [ 02 мар 2012, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, Ксения за ваши изыскания. Синий- основной цвет спектра, его нельзя получить смешением других цветов. Синий- прекрасный цвет, он не греет, но и не холодит-комфортный цвет . Для меня синий-это ночь, а голубой-день. По сути мы все живем в сине-голубом мире, да и Земля из космоса выглядит сине-голубым шариком...
Автор:  Амалия [ 02 мар 2012, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ксения писал(а):
Может быть, после прочтения этого стихотворения у Вас не останется вопросов ни о синем цвете, ни о синих мыслях, ни о синем мире, где всё синее.

Я прекрасно знаю это стихотворение, и оно мне очень нравится. Беда в том, что я не вижу связи этого стихотворения, а также песни про синюю птицу с НРК, не вижу в операторской работе опору на этот стих и эту идею. Но уважаю мнение тех, кто это видит и в это верит :Rose:

Ксения писал(а):
скрытую насмешку

Уверяю Вас, это не насмешка над Вашим мнением, мне очень интересен такой ход мыслей, несмотря на то что я его не разделяю :-) А если честно - очень хочу прочувствовать и разделить, но не получается, простите :oops:

Хотелось бы услышать мнение поклонников и оппонентов - где вы? :cray: Вы же так хотели (особенно поклонники), чтобы темка жила. Только rosa и откликнулась, спасибо :Rose:
Автор:  Амалия [ 02 мар 2012, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ксения писал(а):
- Лохвицкая!

Всё-таки правильно произнес Рома? Или Палыч? Если Рома - так он и был "Сирано" и явил себя более начитанным и сведущим в литературе :unknown:

Ведь

Ксения писал(а):
Кто доложил Малине о происках Катюши, и при этом правильно произнёс фамилию поэтессы Серебряного века Мирры Лохвицкой?

Этого нам не показали. Или я что-то пропустила?
Автор:  sinichka [ 02 мар 2012, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Хотелось бы услышать мнение поклонников и оппонентов - где вы? Вы же так хотели (особенно поклонники), чтобы темка жила.


:hi:

Я тут, но мне, к сожалению, на заданную тему сказать нечего. Песни эти вообще-то знаю, но с трудом вспомнила, что наш "Синий иней" кажется перевод "One Way Ticket", то есть, не сильна я в песнях. :unknown: Ассоциаций у меня прозвучавшей песни с "Синим инеем" не возникало во время просмотра и не возникает сейчас. Ассоциация у меня одна - простой перевод - путь в одну сторону, то есть поигрались мальчики с очередной девочкой и едь себе девочка в одну сторону на Мадагаскар. С интересом почитала выводы Ксении, но я сама никакой связи с синевой, синим небом, синей птицей и Катей Пушкаревой не вижу. Понять почему Андрею померещилась, пригрезилась Катя, как мечта о синей птице не могу. :sorry:
Если рассматривать прагматично: ну цеплялась Кира к Андрюше, ну выключила свет для большего романтизьму, вот и стало в комнате темно.

Хотя вопросик у меня таки возник по ходу: а действительно, почему Андрей с Кирой миловались в темноте? Такого больше никогда не было, не позволяла Кира себе такого в офисе больше. Зачем? Все-таки работа, офис, люди могут увидеть посторонние, что и произошло - Катя застукала. Что им дома что-ли мало, чтобы личную жизнь свою устраивать? Ведь не подростки они, чтобы целоваться на каждом углу, ведь невеста Кира ему официальная. Зачем при людях? А Ксения дает на этот вопрос ответ.

Насчет Лохвицкой.
Тут у меня четкое мнение есть. Когда Кира спросила Андрея о ЛахвИцкой, он ответил ей, что понятия не имеет, кто это. Для большей правдоподобности, косвенного подтверждения своих слов он повторил фамилию женщины так, как ее назвала Кира. СПЕЦИАЛьНО повторил, ведь он не знает кто это, потому и не знает, как эту фамилию произносить надо. Но правильную фамилию он, во первых, прочитал на листке, ведь Кира тоже ее прочитала, но может быть не вчиталась и поэтому поставила неправильно ударение, во вторых ему Катя скорей всего сказала, чьи это стихи и правильно назвала при этом фамилию. (Ведь перед разговором с Романом разговор с Катей был).
И в третьих, тут обыгрывается Лохнесское чудовище раз, и лохи два. То есть, я понимаю так: Катя ему сказала, кто автор стихотворения, а Андрюша запомнил (ведь и лохи тут и лохнесское чудовище :-) ) и обсмеял вместе с Ромочкой.
Я не думаю, что Жданов силен в поэзии Серебряного века, Кристина - да, а он не тянет, по-моему.
Автор:  rosa [ 02 мар 2012, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 
А мне кажется, что Лохвицкая всплыла не случайно. Наверное, сценаристы решили выставить Киру в нелучшем свете. Ведь эстетка как-никак, не Вика во всяком случае. Балетом серьезно занималась, вращалась в кругах богемных и вдруг такой прокол. Оказалась на одном уровне с безграмотной Викусей.Смешной эпизод, с издевкой над снобизмом Киры. А вот стихи Лохвицкой знаковые, особенно в конце- И весь ты мой,весь без остатка, доколе дышишь и живешь-так кажется, пророческие строчки...
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 
ja_imaka писал(а):
ma_mashka писал(а):
Песня бурятского электрика

:pooh_lol: :good:

Амалия писал(а):
ma_mashka писал(а):
синий-синий птица сел на провода,
делай замыкание, улетай в тайга,
нехороший этот синий птицаааа!
УУУ, нехороший этот синий птица.
Припев:
завтра рано утром мой идти в тайга,
находи тот птица, выломай нога,
чтоб не делал больше замыканье!

:LoL: :LoL:

Это действительно так остроумно и смешно? :sorry: Блин, мне даже в детстве над таким грешно было смеяться. Не дано. :girl_sigh:

Ксения писал(а):
стихотворение выдающегося грузинского поэта Николоза Бараташвили «Цвет небесный, синий цвет» в переводе великого Бориса Пастернака.

:Rose:

Люба! Я жду анализа образов. Спасибо тебе. :Rose:
Сын, помешанный на книжных магазинах и философах/аналитических психологах, принес на днях книжку Юнга "Архетипы и символы". Я ее "застолбила" в очередь, в очередной раз убедившись, что мистика в мире НРК - закономерность. :D Так что буду скоро более подготовленной.
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Это действительно так остроумно и смешно?

На столько, на сколько смешон т.н. "детсадовский" фольклор - страшилки, садистские стишки и т.д. У меня это вызывает ностальгическую улыбку. Хочешь об этом поговорить? Не думаю, но я готова.
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
На столько, на сколько смешон т.н. "детсадовский" фольклор - страшилки, садистские стишки и т.д.

Как по мне, то этот стишок не имеет отношения к этому фольклору, вполне вписывающемуся в целый пласт настоящего юмора под названием "черный". :grin: Но это неважно, мой вопрос относился не к тебе, а к тем, кто, судя по смайликам, отнесся к этому стишку как к юмору высокого качества. :unknown:
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
отнесся к этому стишку как к юмору высокого качества

А из чего ты сделала такой вывод??? Из поставленного смайлика???? Смайлик - это "знак качества"???? :swoon:
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 
А к чему столько вопросительных знаков? Это ты кричишь? А зачем? Я хорошо слышу. :unknown:
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
А к чему столько вопросительных знаков? Это ты кричишь? А зачем? Я хорошо слышу.


Замечательный мы с тобой провели мастер-класс о том, как важно помнить о том, что любое чужое слово и даже смайлик - исключительно наша собственная интерпретация. И надо об этом не забывать.
Тебе за смайликами увиделся знак качества, а за вопросительными знаками - крик (хотя я, наверное, подсознательно имела в виду скорее сильное удивление). А я за смайликами увидела мимолетную улыбку. А что имели в виду девочки - наверняка, какой-нибудь третий вариант. :pooh_lol:
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Замечательный мы с тобой провели мастер-класс

Не, я не по этим делам точно. :pooh_lol:

ma_mashka писал(а):
А я за смайликами увидела мимолетную улыбку.

Ты серьезно? :LoL:

Хорошо, сойдемся на том, что вот это: :LoL: :LoL: - две мимолетные улыбки. :D
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Ты серьезно?

совершенно!
natally писал(а):
Не, я не по этим делам точно.

со стороны виднее! :o
Автор:  Амалия [ 05 мар 2012, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Это действительно так остроумно и смешно?

Смешно, да! Мне бывает смешно даже когда я прихожу с работы усталая и включаю "Интернов", и отдыхаю, и веселюсь. И от них мне бывает СМЕШНО :pooh_lol: :grin: Но откуда-то взялись и мои "серьезы" насчет того же НРК, которые до слез для меня, и не только для меня, судя по отзывам. Мне близки эти разные состояния - они все мои, и все настоящие, честное слово :grin:

"Вы слишком серьезны. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа" (с).

А анализа Ксении тоже очень жду, могу пообещать не комментировать никак, если автору темы это неприятно :Rose:
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Смешно, да!

Уф, ну хоть мы с тобой значение этого смайлика понимаем одинаково. :pooh_lol: А то я уж думала переводчика нанимать. :LoL: (смеюсь)

Амалия писал(а):
"Вы слишком серьезны. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа" (с).

Не катит для меня сегодня, ну никак. Вчера ночью смотрела великолепные "12" Михалкова, аж дыхание перехватило на монологе Ефремова, смысл которого можно охарактеризовать как "хватит ржать". Над всем и всегда.
Так что я сегодня под впечатлением этой глубинной сцены и до меня призывы смеяться над фразами типа "синий птица" никак не доходят. :LoL: (смеюсь)

К тому же уверена, что эта тема никак не предполагала юмора такого рода. Ну, это уже так, ремарка.
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Ну, это уже так, ремарка.

неа, это самомодерация! (меня призывали быть строже, кажется, даже ты!)
Автор:  Амалия [ 05 мар 2012, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
Над "12" я бы тоже не стала ржать, хотя отнюдь не в восторге от фильма, но уж такая тематика, что ничто бы не рассмешило. Как и над "Ромео и Джульеттой". Хотя и там Меркуцио отжигал первоклассно и юморно, но трагедия перевесила - два юных создания просто взяли и умерли не за грош. Какие уж тут улыбки, даже над классным и остроумным переводом Бориса Пастернака. В НРК, слава богу, все живы и юмору отдано очень много, согласно жанру драмеди, и для меня он ценен не меньше, чем трепет между главными героями.

natally писал(а):
призывы смеяться над фразами типа "синий птица" никак не доходят.

Призывы? Кто-то призывал над этим смеяться? :shock: Или просто кто-то ПОСМЕЛ сам по себе над этим посмеяться, исходя из того, что он не такой, как ты, мыслит не так и при этом не чморит НРК, а просто относится ПО-ДРУГОМУ? :shock:

Ксения, спасибо за тему :Rose: Одним отзывающимся меньше - а может, это и к лучшему :grin: Удачи :Rose:
Автор:  natally [ 05 мар 2012, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
могу пообещать не комментировать никак

А почему или так - или никак? Если ты пишешь:

Амалия писал(а):
Мне близки эти разные состояния

значит, есть возможность и другого состояния? :grin:

Амалия писал(а):
Но откуда-то взялись и мои "серьезы" насчет того же НРК, которые до слез для меня, и не только для меня, судя по отзывам.

Вот-вот. И да, не только для тебя. Не знаю, как насчет слез, но то, что для Ксении, например, они были достаточно серьезны, точно. И ты ей, помнится, была за это благодарна. И вот уж где призывы "поулыбаться" не прокатили бы, так это в тех твоих серьезах. Почему же ты отказываешь в этом Ксении? Она для тебя не так серьезна, как ты сама? :grin:
Автор:  MaMashka [ 05 мар 2012, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 
Наташа, суть твоих претензий и их адресат совершенно не понятен, зато налицо САМОМОДЕРАЦИЯ - неконструктивное критическое вмешательство в дискуссию. По правилам форума - это грубейшее нарушение.

Поэтому просьба дискуссию прекратить.
Страница 21 из 208 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/