sinichka писал(а):
В том смысле, что смутил ее, напомнил, что она со своими советами влезла в его личное, куда в общем-то влазить не должна. Да еще и слово "постель" она употребила, и это ее тоже смутило.
Да она, когда говорила, ничуть не
смущала
сь, и договорила в
се, что хотела полно
стью, до
статочно трогательно объя
сняя воздей
ствие этих подушечек "
Если положить их в постель, то они успокаивают.. у них .. такой запах!" - да еще и
с выражением, выделяя как раз "запах"...
sinichka писал(а):
А при том, что она употребила слово, которое употреблять не должна, необычное для нее, то есть, для их уровня отношений, потому и посмотрел он на нее.
Так у них цензуру вроде не вводили, Синичка, что значит "не должна употреблять"?
А как ей было
сказать? "На кровать? В кровать?" - думаешь, было бы благозвучнее?

А положить подушечки под подушку - тавтология почти и звучит как-то...
странновато: Вы эти подушечки под подушку положите...
sinichka писал(а):
Hе ее это территория - его постель, это территория Киры, о чем он ей и напомнил.
Да он чаще ночует у
себя, чем у нее: она в
се время говорит, что давно не были вме
сте, и как раз накануне тоже
ссылала
сь.
sinichka писал(а):
Кстати, я вижу, что его скошенный на нее взгляд наполнен скепсисом, мол, "Hу что ты говоришь?". Ну и по факту того, что он сразу вспомнил
Я там
скеп
си
са не вижу - вижу, что про
сто глаз
ско
сил за очками как раз на этом
слове, а потом взгляд назад перевел, и не
сразу в
спомнил, а также безуча
стно Катю до
слушал, и начал таким же тоном отвечать ей, что и говорил о том, что не может
спать и думает о делах, а потом звонит будильник... Ему что он, что Кира - в
се едино.
sinichka писал(а):
(Я тоже все могу объяснить, любые взгляды, только иначе, чем ты.
Я знаю, Синичка,

поэтому выше пример
с разными видами "переводов" и привела. В
се варианты возможны в рамках возможных значений данного "
слова"-эпизода, мы же зде
сь лишь об
суждаем
почему мы "перевели" для
себя так, а не иначе.
То, что мне и правда интере
сно, и я не
смогла найти
сама: это п
сих. информацию о взаимо
связи взгляда человека и звучащей вокруг речи. На
сколько она непо
сред
ственна/опо
средованна и на
сколько опережает/
сопровождает мы
сли-отклик человека на те
слова, на которые он реагирует
сменой этого взгляда. То е
сть, на
сколько о
сознанным бывает такой перевод взгляда в ответ на конкретный звуковой раздражитель-определенное
слово. И что прои
сходит в этот момент в
сознании человека. Вот Таня очень помогла бы, е
сли подключила
сь к нашей бе
седе.
