| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| НРК. Шоссе в бессознательное или ничто не ново в этом мире https://nrkmania.ru/topic4106.html |
Страница 11 из 208 |
| Автор: | Lenni [ 17 фев 2012, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения, Вы с такой безапеляционной уверенностью препарируете буквально покадрово фильм, что возникает закономерный вопрос - а не имели ли Вы непосредственного отношения ко всем этим сценарным, да и режиссерским делам? А нестыковки возникают, возможно, потому, что в процессе съемок, монтажа, озвучания и т.д. непосредственные исполнители не очень ответственно отнеслись к своим обязанностям? Т.е. Вы разбираете тот вариант, который ДОЛЖЕН был бы быть? |
|
| Автор: | Киноварь [ 17 фев 2012, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения писал(а): Не прибедняйтесь на счёт себя. Вы зрите в корень в отношении взглядов.
Но дело в том,что "взгляды" эти очевидны и отыграны актрисой Уваровой по задумке создателей. А вот КАКИЕ сны снятся Жданову и ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАКИЕ - я никогда не смогу понять сама,а только если вы,Ксения,поделитесь своими интересными и непривычными мыслями по этому удивительному поводу. 
|
|
| Автор: | sinichka [ 18 фев 2012, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения писал(а): 3. Урядов говорит: ХО-ХО! Ассоциация: Эллочка – людоедка. Кррасота! Ксения, Урядов говорит ХО-ХО, целуя Ветрова, реагируя на фразу Андрея, что у него есть распоряжения, касающиеся Ветрова. Рома сказал "Поздравляю", пожал Ветрову руку, а Урядов с "Хо-Хо" полез Ветрова целовать, решив видимо, что тому светит повышение. Какое отношеноие это ХО-ХО имеет к Кате или Андрею, даже если Урядов имел в виду "Крpасота"?   Ксения писал(а): Создатели дали практически лобовую подсказку, разложив на столе белые поделки. Зритель должен немедленно акцентировать на этом внимание: это ещё что такое? - что подсказывают создатели? - что символизируют эти поделки? Поделки лежат на столе возле Милко, их делал Милко. Может они символизируют, что Милко творческий, креативный человек? И что ему было скучно, вот он и творил? Почему ты считаешь, что что бы не показали - это имеет отношение к Жданову?   Ксения писал(а): 5. Милко: "Для выставки в Париже будешь шить сам" Выставка в Париже – галерея в Париже – Лувр. Милко: "Моду делаю я." Мода - Мадо – Мадонна- Мадонна в Лувре- Мадонна Рафаэля. Это говорит Милко. Опять же почему ты считаешь что, кто бы что не сказал, все это имеет отношение к Жданову? Ксения писал(а): На столе разбросаны белые поделки, как символические хрустальные кристаллы.
Они не разбросаны по столу, они лежат возле Милко, а один даже торчит у Урядова в петлице. Может Урядову надо подарить кристалл? 
|
|
| Автор: | sinichka [ 18 фев 2012, 05:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения писал(а): то с Рафиком ты справишься сама, причём одной левой.
А я попробую! Но я уже посмотрела этот момент и ОЧЕНь старалась там увидеть в его отношении хоть что-то, кроме нежеланния с ней общаться и увы... Конечно, Машка права, если бы Катя несмотря на белые носочки и дурацкие заколочки вела себя поразвязнее, может он бы и снизошел до нее (большое счастье - может даже трахнул бы ее где-то в готеле  ), но ты наверное имеешь в виду, что он и так что-то там в ней разглядел? Tак вот я этого не вижу никак. И могу поскринить, показать, как она ему "сильно понравилась".
Итак, "дорогие подруги" Катю нарядили. Вот зачем так было ее уродовать?!
Появились кавалеры и Машка с диким воплем кидается к Лене на шею.  
Маша Катю представила.  
Тут Рафик еще не понял, что вот эта Катя и есть подружка. 
И задается вопрос: "Ну а где подружка-то?" 
"Так это подружка и есть! Едем!"  
Недоверчивый смех, мол, хорошая шутка, переходящий в горькое осознание.  
Поддержка друга. 
И бурная радость по поводу увиденного. 
Маша ведет себя как больная на голову - орет, скачет, пищит от восторга - кошмар, короче. Жаждет поехать в пафосное место.  
Но Рафику Лениными стараниями уже все равно, но ЭТО 
туда, в пафосное место, никогда не пустят и их вместе с ней.  
 
Поехали. Рафик весь в предвкушении. 
Пришли. 
Клуб под названием "Вермишель" Машке не нравится, а Рафик видимо решил, что с Катей можно прийти только сюда. 
Повторюсь, возможно если бы Kатя была поразвязней, Рафик и смирился бы. Бабу он хочет. На Леню с завистью смотрит. Его явно раздражает, что у Лени женское тело сегодня вечером есть, а ему не светит. 
"Спасибо тебе, друг!" "Кто обещал мне шикарную женщину?!" Рафик снял номер в гостинице, нанял лимузин и что? А Леня его успокаивает тем, что Рафик от злости подрос.  
 
Катя пошла звонить, Машу упрекают: "Свинью ты нам подложила, солнце мое!" 
А Рафик считает, что придраться не к чему: глаза есть, волосы есть, уши есть, руки, ноги есть - она же ходит.  
Машка: "Ребята, она хорошая, ну куда вы смотрите? Она просто стесняется, ее надо расшевелить!" Рафик: "Она хорошая, но я столько не выпью!"  
 
Налегает Рафик на водочку. Может надеялся, что "столько" выпьет? 
Пошли Маша с Леней танцевать. Катя, бедная, видать, не поняла еще, что в игноре. Рафик от нее подальше сесть решил, а она встала - думала, он ее на танец пригласит. 
Но у Рафика нога болит.  
Катя пытается наладить светскую беседу. "Вы надолго в Москве? - интересуется. 
Но Рафик начеку - "На три дня" говорит. Ну да, привяжется еще!  
И вообще он забыл, ему невесте позвонить нужно! 
Но почему-то не встает и никуда не идет звонить. Бедная Катька! Тут ты, Ксения, наверно не сможешь сказать, что она сексуально пьет, она почему-то все время давится, кашляет и морщится. Хотя может это и сексуально, не знаю. 
И вообще, это серия 13, и Катя пьет так, а в 22 серии - через два месяца по сюжету, Катя "сексуально пригубляет бокал", "вертит ножку этого бокала", "источает флюиды", очаровывает Краевича и т. д. Вот она какая быстрообучаемая! Возможно ли такое быстрое перевоплощение в реальной жизни?  
 
Танцуют Машка с Леней под песню "Вместо, вместо, внесто нее буду твоя невеста" 
Катя предпринимает новую героическую попытку завязать разговор: "Красивая песня, правда?"Вопрос сопровождается вот такой улыбкой: 
Рафик вопрос ответом не удостоил. 
Катя опять пьет.  
Ну, тут Катя через бокал наглючила Андрея.  
Глюк описывать не буду, это тема другого разговора. Маша ее разбудила,  
увела "пудрить носик", где Катя ни за что не хотела расстегнуть пиговку на блузке и соблазнять Pафика. A Рафик пока решил делать ноги.  
И провожать ее он ни что не хочет.  
Но не успел. Катя с Машей вернулись. Но Pафику завтра рано вставать.  
И урвал он у Машки поцелуй - ну хоть что-то получить от испорченноего вечера. 
Проводили его вот такими взглядами. 
Про Рафика все. 
Ну и где? Ну и что? Подавлял ли Рафик подспудное свое влечение конкретно к Кате? Разглядел ли он под ее закрытой наглухо блузкой тело Мерилин Монро? Или все же просто на бабу расчитывал, а ему обломс вышел, и он расстроился? В общем, Ксения, тут я пас. Ты может какие-то другие кадры найдешь, светотень там, оговорки, я не знаю. Но я ничего к Кате у этого Рафика не увидела. 
|
|
| Автор: | jedilady [ 18 фев 2012, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): И вообще, это серия 13, и Катя пьет так, а в 22 серии - через два месяца по сюжету, Катя "сексуально пригубляет бокал", "вертит ножку этого бокала", "источает флюиды", очаровывает Краевича и т. д. Вот она какая быстрообучаемая!
Возможно ли такое быстрое перевоплощение в реальной жизни? Она специально после этого тренировалась, на будущее, а вдруг пригодится 
|
|
| Автор: | Ксения [ 18 фев 2012, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lenni писал(а): Ксения, Вы с такой безапеляционной уверенностью препарируете буквально покадрово фильм, что возникает закономерный вопрос - а не имели ли Вы непосредственного отношения ко всем этим сценарным, да и режиссерским делам? Такой вопрос закономерно может возникнуть только в одной голове - завистливой голове. Такой голове необходимо найти любые, даже абсурдные объяснения, почему другая голова с уверенностью препарирует, то есть анализирует то, что собственная голова сделать либо ленится, либо не может. Ну, непорядок же, теряется самоуважение, надо что-то делать. И эврика! Да другая голова не сама по себе, а по сценарным и режиссёрским планам анализирует. Во как! Обесценивание другой головы – это хорошая защита в борьбе за самоуважение, то есть уважениие к собственной голове. Вопрос. А как другая голова проникла в сценарные и режиссёрские планы, то есть в святая святых? Хо! – да разве это вопрос для завистливой головы? А надо спросить – не утвердить, а спросить, ну, за спрос же не бьют,- не была ли другая голова 6 лет назад на службе в святая святых? Обесценить не утверждением, а вопросом – злословием. Тоже дело. Итак! Трава была, транс был. Теперь следующая защита от работы другой головы – агент в святая святых. Если такое вИдение даёт завистливой голове умиротворение, то и пусть. Мне, Ксении, которая состоит на службе только у своих пристрастий – кино и литературы - это не мешает с безапелляционной, то есть твёрдой уверенностью в необходимости этой работы препарировать, то есть анализировать НРК. А вот результаты моего анализа можно оспорить, то есть подать апелляцию. Я закрываю эту тему. А вот эту тему открываю. Lenni писал(а): А нестыковки возникают, возможно, потому, что в процессе съемок, монтажа, озвучания и т.д. непосредственные исполнители не очень ответственно отнеслись к своим обязанностям?
Факты, примеры. Будем их анализировать и в очередной раз подтверждать, что замысел – психологическая жизнь героев, подводная и надводная, – выстроен и реализован практически идеально. Психоанализ Фрейда и аналитическая психология Юнга – это науки, которые объясняют удивительную жизнь по ту сторону сознания в реальном человеке и в вымышленных героях. |
|
| Автор: | Ксения [ 18 фев 2012, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Синичка! А ведь ты гений,  ну, образно.
Я перечитала твои посты. И вижу: Катюшка, моя сладкая! А ведь это россыпи! Сладкая - сахар - россыпи. Вот эти россыпи упали в сон. "Золотые мои россыпи." Пошла дальше тебя читать. |
|
| Автор: | MaMashka [ 18 фев 2012, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения и ее оппоненты! Официально предупреждаю, что если дискуссия будет в дальнейшем развиваться в таком тоне, в котором она уже начала развиваться, то тему мне, к большому моему сожалению, придется ЗАКРЫТЬ, а всех нарушителей правил общения на форуме оштрафовать в соответствии с этими правилами!!!! Ксения, любой имеет право высказать свое несогласие с твоим видением, мнением и т.д. Соблюдая при этом правила форума. И имеет полное право не получить "плевок в морду" в ответ. "Ксения, какую траву Вы курите" - это на гране фола, почти нарушение, зависит от многих обстоятельств, может быть сказано и в дружеской, и в хамской форме. Поэтому я для первого раза пропустила, хотя соглашусь, что тут дружелюбия не было. Больше пропускать не буду. При этом, у тебя НЕТ НИКАКОГО ПРАВА (на этом форуме) в ответ на справедливое изумление от высказываемых тобой неординарных, очень спорных, подкрепленных неубедительными доказательствами, идей, обвинять своих оппонентов в зависти, глупости, лености, злословии и т.д., потому что это - ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ без всякого сомнения, и права на него у тебя нет в любом случае, даже если ты считаешь себя в чем-то обиженной. Можешь парировать чужое мнение - парируй! Без обсуждения "облико морале" владельца этого мнения. "Раз вы меня не понимаете, значит вы тупы, глупы и завистливы" - это НЕ ВЕДЕНИЕ ДИСКУССИИ, и ОТ ТЕБЯ я даже не ожидала подобного. Мне казалось, что ты в состоянии адекватно оценить, что начатая тобой тема вызовет неоднозначную реакцию, и в этом, где-то, была твоя задача. И что ты готова к тому, что твои теории могут быть встречены в штыки, и будешь способно дать ДОСТОЙНЫЙ отпор. Извините все, эта моя предпосылка была, видимо, в корне НЕ правильной. Менее известный мне форумчанин за пассаж, подобный последнему выданному Ксенией, получил бы красную карточку на месяц, но, зная Любу давно, я позволяю себе все-таки некоторое сомнение. Но предупреждение первое и последнее. Прошу считать это официальным предупреждением всем участникам дискуссии. Хочется также напомнить, что по правилам форума, решение модератора-админа публично не обсуждается. Является грубейшим нарушением правил. Будет очень жалко, если эту тему придется закрыть. |
|
| Автор: | rosa [ 18 фев 2012, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вот тоже не разглядела ничего "такого" в отношении Рафика к Кате, разве что сам он мало того, что недомерок, так еще и с подтяжками- недорос он еще ни умственно, ни морально до Кати, мелок он для нее во всех смыслах и она это сама понимает, поэтому и пригрезился ее Жданов-более сильная и физически и морально личность и мужская особь так скажем... |
|
| Автор: | Киноварь [ 18 фев 2012, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А по мне,так и Катерину Рафик не прельстил,видно мало она выпила и "градусов" хватило только на фантом Жданова. Больше "водки" выпить ради Рафика Катерина просто физически не смогла - срубилась. Хотя,используй Катерина свой "стратегический потенциал" 3-4размера,слегка убрав "маскировку",всё-таки колеблющийся Рафик мог бы и не устоять,мне так почему-то кажется. 
|
|
| Автор: | rosa [ 18 фев 2012, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А стоило ли Катюхе копья ломать? Все , что есть-все при ней,а этот пусть идет лесом... |
|
| Автор: | Киноварь [ 18 фев 2012, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения,у нас есть замечательное "ШОССЕ",предлагаю мчаться по нему согласно выбранному курсу,а помехи и слева и справа оставлять на обочине.
В добрый путь! 
|
|
| Автор: | sinichka [ 18 фев 2012, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Киноварь писал(а): А по мне,так и Катерину Рафик не прельстил,видно мало она выпила и "градусов" хватило только на фантом Жданова. Больше "водки" выпить ради Рафика Катерина просто физически не смогла - срубилась. Киноварь писал(а): Хотя,используй Катерина свой "стратегический потенциал" 3-4размера,слегка убрав "маскировку",всё-таки колеблющийся Рафик мог бы и не устоять,
И я об этом говорила. Снизошел бы до нее так и быть и даже может быть трахнул бы, вот счастье!
|
|
| Автор: | Киноварь [ 18 фев 2012, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rosa писал(а): А стоило ли Катюхе копья ломать? Все , что есть-все при ней,а этот пусть идет лесом...
Конечно же да. Иначе,если бы этот Рафик Катьку хоть чуть-чуть зацепил,она бы не бездействовала,ведь у неё есть чем воздействовать на понравившегося мужчину - отличные мозги и сексуальное тело, а женская интуиция инстинктивно включила бы эти "силы" на покорение объекта.
|
|
| Автор: | Ксения [ 18 фев 2012, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Киноварь, девачкм! Дарю Вам часть сна Андрея Жданова в 10 серии. Попробуйте найти события, слова - стимулы, детали, инициирующие этот сон. Помним: в ТЕНИ Жданова подавленное влечение к Кате. Сон - это хоть какая-то реализация влечения. Помним про ассоциативное преобразование слов. И символы: что-то символизирует что-то. <object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pxABLxkJpc8?version=3&hl=ru_RU&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pxABLxkJpc8?version=3&hl=ru_RU&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object> Вы чьи широкие шинели Hапоминали паруса Чьи шпоры весело звенели И голоса и голоса И чьи глаза как бриллианты Hа сердце вырезали след Очаровательные франты Очаровательные франты минувших лет Одним ожесточеньем воли Вы брали сердце и скалу Цари на каждом бранном поле И на балу и на балу Вам все вершины были малы И мягок самый черствый хлеб О молодые генералы О молодые генералы своих судеб Извините, Ваше сиятельство, так как же решится наше дело? О чём вы? Я по поводу дуэли, требую сатисфакции. Не пошёл бы ты, корнет, слушать мешаешь. Со мной так не разговаривайте, я потомственный дворянин. Или вам ещё раз тортом заехать? О как мне кажется могли вы Рукою полною перстней И кудри дев ласкать и гривы Своих коней своих коней В одной невероятной скачке Вы прожили свой краткий век И ваши кудри ваши бачки И ваши кудри ваши бачки засыпал снег |
|
| Автор: | Киноварь [ 18 фев 2012, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения,я пас - не знаю,что было в десятой серии,да к тому же не обладаю образным мышлением,извиняюсь.  
|
|
| Автор: | sinichka [ 18 фев 2012, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Киноварь писал(а): Ксения,я пас - не знаю,что было в десятой серии,да к тому же не обладаю образным мышлением,извиняюсь.
Я тоже пас, что было в 10 серии я знаю, могу дать скрины, я когда-то очень подробно эту серию скринила, но возможно эти скрины показывают не то, что надо. Но это дело такое неблагодарное - забирает много времени и все равно вряд ли обнаружишь что-то новое. И еще, ты меня извини, Ксения, но ты не комментируешь мои выводы, и мне становится не интересно. Я вижу другое, пытаюсь это другое доказать скринами, а ты не отвечаешь на мои, как мне кажется, заслуживающие внимания замечания. Идти все дальше и дальше, изучать какие-то новые песни, когда еще не определился с предыдущими выводами не вижу смысла.
Скрины по 10 серии дать? Чтобы люди хотя бы вспомнили, о чем речь? |
|
| Автор: | Ксения [ 18 фев 2012, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Синичка! Не обижайся. Я в работе и в миру, и здесь. И, кстати, из -за твоих наводок.
Я же не всё схватываю. Вот твоя наводка на защиту плана. Катя просит стакан воды. И выстреливает ручкой вверх. Вот нам от тебя ещё одна строчка в сон. Родники мои серебряные. Это как-бы видео. А Кристиночка роднулечка - это слово. И всё это упало в сон. |
|
| Автор: | Ксения [ 18 фев 2012, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Синичка! Ты дай те скрины, где есть наводки на сон. |
|
| Автор: | sinichka [ 18 фев 2012, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ксения писал(а): Синичка!
Не обижайся. Я в работе и в миру, и здесь. И, кстати, из -за твоих наводок. Я же не всё схватываю. Вот твоя наводка на защиту плана. Я не обижаюсь, я понимаю, что все мы заняты в реале, просто интерес теряется, если нет конкретной беседы по конкретным моментам. Мне очень приятно, что ты находишь в моих постах подтверждение твоим выводам, спасибо, но я даю много пояснений, которые идут с твоими выводами вразрез и ты их игнорируешь. Например, при анализе кадра на собеседовании я увидела совершенно другое, сделала совершенно другие выводы по увиденному и постаралась это доказать. Против твоей ноги - фаллического символа я дала совершенно другое объяснение этой вытянутой ноге и др. Твоим разбросанным по столу поделкам - кристаллам, говорящим о сне Жданова я дала пояснение, что эти поделки лежат возле Милко, то есть относятся к Милко и к Жданову не имеют никакого отношения. Твое "ХО-ХО" Урядова опять же не имеет, по-моему, никакого отношения к Жданову, потому что Урядов целовал Ветрова, подхалимничал перед начальством, то есть это характеризует Урядова. Урядов - подхалим и приспособлебец. То есть, не каждый эпизод, не каждая реплика должна описывать сложный внутренний мир Андрея Жданова, разве нет? Могут быть эпизоды, характеризующие других людей. Хотелось бы это обсудить, прежде чем переходить к другим моментам. |
|
| Страница 11 из 208 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|