НРКмания :: Просмотр темы - Шаг в сторону, 27.11

- Саша, что с тобой происходит? Что ты устроил там, на Совете? Зачем всё это?

- «Я сказал, что лист разрушает почку, и что семя, упавши в дурную почву, не даёт побега…»,

– провёл пальцами по скуле, очертил контур нижней губы – Катя уклонилась.

- Тогда у меня есть цитата и для тебя, оттуда же: «…готический стиль победит как школа, как способность торчать, избежав укола»,

– слова сочились сарказмом.

- Саш… Саша, что с тобой?
- А? Что? Задумался… о чём мы говорили?
- Ты мне про почки и побеги, я тебе про готику и твою несгибаемость.
- А-а-а… да, да… Мне пора…

Ой, блин. От самой себя тошно.

Хотя на самом деле, думаю, что вычленять отправную точку для Сашкиного глюка было не так уж и важно.

Это, скорее, к тому, что Катька "потерялась" и ваще овца. Коза она, а не овца! :grin:

TOK писал(а):
Это, скорее, к тому, что Катька "потерялась" и ваще овца. Коза она, а не овца! Grin

О боже, а это еще почему? Нормальная Катька. А вообще, какую нарисовала, на такую и смотрим. Razz

Я ничего не поняла, может формулами объяснишь?

на уровне младших классов

Ну, автор, автор. Словечка в простоте не скажет!

Кстати, перечитала главу и нигде не увидела описания особой покорности Кати. Даже во время медового месяца, она с ним спорила: "Особенно возбуждающе это было во время споров – он будто специально издевался над её принципами, воспитанием. Он по-кошачьи подбирался к её телу, медленно освобождая Катю от одежды, пока она сердито объясняла Алексу его неправоту и сетовала на непонимание.".
Да и во время Совета, прошипела, что он делает ей больно. И потом во время перепалки укусила его в ответ . Для меня такая Катя уж никак не овца.

Подчиняется в постели? А что она может противопоставить с ее невинностью и его опытностью и желанием доминировать? Да и зачем противопоставлять, если можно просто наслаждаться? Для нее это все так ново - чувствовать себя желанной и принадлежать мужчине,что не лишает ее трезвого взгляда на эту ситуацию: "выныривая из забытья, из-под ресниц она улавливала в его лице торжество, и в этом тоже была своя прелесть – она чувствовала, что он видит в ней женщину; желанную, возбуждающую его женщину. И ему льстит то, как её тело отзывается на его прикосновения. "
Ну не кажется мне Катя покорной и лишенной воли.

Пока ,Саша -образец мужчины,хоть и не без некоторых заморочек

Автор,какими скрытыми пороками,кроме склонности к интриганству ,вы наградите Сашу ,чтобы Катя от него смогла отказаться в пользу Андрюшечки-душечки?

Или вмешается иррациональность жещины и по принципу "любовь зла -полюбишь и козла" восторжествует канон?

У него один главный порок, с которым редкая женщина будет мириться, - он любить не умеет.

А про отказаться в пользу Андрюшечки-душечки - такого беспредела автор вроде не обещал.

Чем не идеал? :Wink:

Была бы идеальной, попыталась бы вникнуть в диалог...

каким автор покажет нам Андрея,но в сюреале и в фиках это как правило ,приторможенный ,ревнивый ,с яркой самцовостью герой-любовник.

Тут я думаю, Катька и с рациональным подходом с козлом не промахнулась.

Хотя Сашеньку люблю, правда, люблю. secret

Так вроде пейринг последовательно идет от Кати и Алекса к Кате с Андреем,или я перепутала?

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
Вход в глюк: TOK писал(а): - Саша, что с тобой происходит? Что ты устроил там, на Совете? Зачем всё это? Катька недовольна, да? Ничё ему при этом на совете не сказала. TOK писал(а): - «Я сказал, что лист разрушает почку, и что семя, упавши в дурную почву, не даёт побега…», Цитирует он Иосифа Бродского. Расшифровываю (очень глупо щас будет звучать))) - была почка (невзрачная оболочка - невинность), а теперь он видит, что почка распустилась, появился лист - оформляется девочка. В следующей части цитаты сравнивает её с хорошей почвой, плодородной. Не зря он над ней потрудился (потом, в глюке, он ей это фсьо припоминает). TOK писал(а): – провёл пальцами по скуле, очертил контур нижней губы – Катя уклонилась. Ну, это-то понятно - это ж ласка. А Катька, ззарраза, на его посыл отвечает саафсем другим: TOK писал(а): - Тогда у меня есть цитата и для тебя, оттуда же: «…готический стиль победит как школа, как способность торчать, избежав укола», Ассоциации он у неё вызывает - шпиль торчащий, одинокий, на который ваще бесполезно чем-либо воздействовать. Это купола разрушаются. А этот будет стоять, "хоть кол на голове теши"! TOK писал(а): – слова сочились сарказмом. Да ещё и тон! - последняя капля. Выход из глюка: TOK писал(а): - Саш… Саша, что с тобой? - А? Что? Задумался… о чём мы говорили? - Ты мне про почки и побеги, я тебе про готику и твою несгибаемость. - А-а-а… да, да… Мне пора… Катечка его прекрасно поняла, и ответила соответственно (см. выделенное), Сашенька её тоже понял, поэтому завёлся. Ну, вот и закруглили глюк. Всё остальное привиделось. Ой, блин. От самой себя тошно.

Автор:	nadin [ 31 авг 2010, 12:33 ]
Заголовок сообщения:
TOK писал(а): Ой, блин. От самой себя тошно. Да? А меня вот, как человека не шибко эрудированного, тоже не зацепило. Каюсь. Так что пояснения были очень кстати. Хотя на самом деле, думаю, что вычленять отправную точку для Сашкиного глюка было не так уж и важно. Это никак не нарушало логики и плавности повествования.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 12:36 ]
Заголовок сообщения:
nadin писал(а): Хотя на самом деле, думаю, что вычленять отправную точку для Сашкиного глюка было не так уж и важно. Это, скорее, к тому, что Катька "потерялась" и ваще овца. Коза она, а не овца!

Автор:	nadin [ 31 авг 2010, 12:42 ]
Заголовок сообщения:
TOK писал(а): Это, скорее, к тому, что Катька "потерялась" и ваще овца. Коза она, а не овца! О боже, а это еще почему? Нормальная Катька. А вообще, какую нарисовала, на такую и смотрим.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 12:44 ]
Заголовок сообщения:
nadin писал(а): TOK писал(а): Это, скорее, к тому, что Катька "потерялась" и ваще овца. Коза она, а не овца! Grin О боже, а это еще почему? Нормальная Катька. А вообще, какую нарисовала, на такую и смотрим. Razz Да я и говорю - нормальная! Чего в козах ненормального, а? Ну, бодаеЦЦа. Ваще чё-то меня несёт сегодня! Не слушайте меня!!

НРКмания https://nrkmania.ru/

Шаг в сторону, 27.11 https://nrkmania.ru/topic3625.html	Страница 25 из 51

Автор:	nadin [ 31 авг 2010, 12:52 ]
Заголовок сообщения:
Подумаешь, съязвила немножко Катька, так прям сразу козой обозвали. Нормальная реакция на Сашкины заносы, он же ей руку чуть не сломал на совещании. И вообще вел себя не совсем адекватно. Козел, короче.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 12:53 ]
Заголовок сообщения:
Бодлииивый))))))))

Автор:	Яна [ 31 авг 2010, 13:05 ]
Заголовок сообщения:
Какой умный автор! Я ничего не поняла, может формулами объяснишь?

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 13:10 ]
Заголовок сообщения:
Яна писал(а): Я ничего не поняла, может формулами объяснишь? Ща! Даже без особенных формул обойдемся - на уровне младших классов. Берём первую реплику, Катькину - она со знаком минус, прибавляем к ней произведение Сашкиной реплики со знаком плюс на Катькину реплику со знаком минус. т.е. глюк = -К+(+С)*(-К), какой знак на выходе? Минус! Саньке не понравилось, его задело! Вот. И Катька - автор этого отрицательного результата.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 13:16 ]
Заголовок сообщения:
а, ну и плюс Совет с воот такущим большим минусом!!!

Автор:	Яна [ 31 авг 2010, 13:36 ]
Заголовок сообщения:
TOK писал(а): на уровне младших классов

Автор:	Girina [ 31 авг 2010, 13:39 ]
Заголовок сообщения:
Ну, автор, автор. Словечка в простоте не скажет! Лукавый автор. Спрашивала ведь я в свое время будет ли схватка спарринг партнеров? А в ответ услышала, что спецэффектов не обещают. И вот вам глюк и его истоки... Вот каюсь я, грешная. Тоже поняла, что они подкусывают друг друга, но расшифровывать не стала. Пошла по проторенному пути и подумала, что глюк был вызван поведением Андрея, а не провокацией Кати. А разгадка оказалась намного элегантнее. Ты нам и дальше такие вот загадки подкидывай, хорошая гимнастика для мозгов. Кстати, перечитала главу и нигде не увидела описания особой покорности Кати. Даже во время медового месяца, она с ним спорила: "Особенно возбуждающе это было во время споров – он будто специально издевался над её принципами, воспитанием. Он по-кошачьи подбирался к её телу, медленно освобождая Катю от одежды, пока она сердито объясняла Алексу его неправоту и сетовала на непонимание.". Да и во время Совета, прошипела, что он делает ей больно. И потом во время перепалки укусила его в ответ . Для меня такая Катя уж никак не овца. Подчиняется в постели? А что она может противопоставить с ее невинностью и его опытностью и желанием доминировать? Да и зачем противопоставлять, если можно просто наслаждаться? Для нее это все так ново - чувствовать себя желанной и принадлежать мужчине,что не лишает ее трезвого взгляда на эту ситуацию: "выныривая из забытья, из-под ресниц она улавливала в его лице торжество, и в этом тоже была своя прелесть – она чувствовала, что он видит в ней женщину; желанную, возбуждающую его женщину. И ему льстит то, как её тело отзывается на его прикосновения. " Ну не кажется мне Катя покорной и лишенной воли.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 13:57 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): Ну, автор, автор. Словечка в простоте не скажет! Да я сама простота! Girina писал(а): Кстати, перечитала главу и нигде не увидела описания особой покорности Кати. Даже во время медового месяца, она с ним спорила: "Особенно возбуждающе это было во время споров – он будто специально издевался над её принципами, воспитанием. Он по-кошачьи подбирался к её телу, медленно освобождая Катю от одежды, пока она сердито объясняла Алексу его неправоту и сетовала на непонимание.". Да и во время Совета, прошипела, что он делает ей больно. И потом во время перепалки укусила его в ответ . Для меня такая Катя уж никак не овца. Подчиняется в постели? А что она может противопоставить с ее невинностью и его опытностью и желанием доминировать? Да и зачем противопоставлять, если можно просто наслаждаться? Для нее это все так ново - чувствовать себя желанной и принадлежать мужчине,что не лишает ее трезвого взгляда на эту ситуацию: "выныривая из забытья, из-под ресниц она улавливала в его лице торжество, и в этом тоже была своя прелесть – она чувствовала, что он видит в ней женщину; желанную, возбуждающую его женщину. И ему льстит то, как её тело отзывается на его прикосновения. " Ну не кажется мне Катя покорной и лишенной воли. Вот. Это то, что я написала про Катю. Ира, ты - идеальный читатель! А Эко говорил, что таких не бывает - только эмпирические. Глупенький.

Автор:	Girina [ 31 авг 2010, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
Засмущала Была бы идеальной, попыталась бы вникнуть в диалог...

Автор:	tatyana-gr [ 31 авг 2010, 16:12 ]
Заголовок сообщения:
Хорошо, когда глава вызывает такие споры! Есть над чем подумать! А за бонус - просто спасибо! Я посмеялась

Страница 25 из 51	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	halirina [ 31 авг 2010, 14:41 ]
Заголовок сообщения:
В любом случае ,интеллектами Катя и Саша -равны,однозначно. Не знаю .каким автор покажет нам Андрея,но в сюреале и в фиках это как правило ,приторможенный ,ревнивый ,с яркой самцовостью герой-любовник. Чем он здесь привлечет Катерину,когда у нее нарастает взаимопонимание с Алексом по всем фронтам и харизма у него ( спасибо автору) не меньшая чем у обожаемого нами Андрюши ? Или вмешается иррациональность жещины и по принципу "любовь зла -полюбишь и козла" восторжествует канон? Я бы имея такого Сашу ни на какго Андрюшу не посмотрела .Андрюша по большому счету -товар широкого потребления ,если так можно сказать,а Саша здесь - нечто уникальное.Начиная от музыкальных пристрастий и кончая в принципе всем-уникум.И при этом всем он не гей ,а реальный и не побоюсь этого слова ,мужик! Его утонченность развилась ,не мешая развитию самцовости.Это ли не редкость Автор,какими скрытыми пороками,кроме склонности к интриганству ,вы наградите Сашу ,чтобы Катя от него смогла отказаться в пользу Андрюшечки-душечки? Пока ,Саша -образец мужчины,хоть и не без некоторых заморочек (например,тема глюка наталкивает на размышления).Но тем он и привлекательнее!

Автор:	nadin [ 31 авг 2010, 14:53 ]
Заголовок сообщения:
halirina писал(а): Пока ,Саша -образец мужчины,хоть и не без некоторых заморочек Я прям задумалась. Не, наблюдать за этим образцом с монитора, конечно, интересно (сама неравнодушна), но иметь такого под боком... Весьма сомнительное удовольствие (ИМХО). Цитата: Автор,какими скрытыми пороками,кроме склонности к интриганству ,вы наградите Сашу ,чтобы Катя от него смогла отказаться в пользу Андрюшечки-душечки? У него один главный порок, с которым редкая женщина будет мириться, - он любить не умеет. А про отказаться в пользу Андрюшечки-душечки - такого беспредела автор вроде не обещал. Цитата: Или вмешается иррациональность жещины и по принципу "любовь зла -полюбишь и козла" восторжествует канон? Тут я думаю, Катька и с рациональным подходом с козлом не промахнулась. Хотя Сашеньку люблю, правда, люблю.

Автор:	halirina [ 31 авг 2010, 16:16 ]
Заголовок сообщения:
nadin писал(а): У него один главный порок, с которым редкая женщина будет мириться, - он любить не умеет. После тех любовей.которые бедной Кате в жизни достались до любви ли ей? Сможет ли она в принципе поверить в любовь? nadin писал(а): А про отказаться в пользу Андрюшечки-душечки - такого беспредела автор вроде не обещал. Так вроде пейринг последовательно идет от Кати и Алекса к Кате с Андреем,или я перепутала? наблюдать за этим образцом с монитора, конечно, интересно (сама неравнодушна), но иметь такого под боком... Весьма сомнительное удовольствие (ИМХО).это цитата Надин А почему бы и нет ? Мужчина четко знает ,сто он хочет ,как этого добиться и пока добивается!Чем не идеал? Особенно на фоне амебной массы,которую мы наблюдаем в жизни...

Автор:	nadin [ 31 авг 2010, 16:24 ]
Заголовок сообщения:
halirina писал(а): Чем не идеал? Дело вкуса.

Автор:	TOK [ 31 авг 2010, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): Была бы идеальной, попыталась бы вникнуть в диалог... Ты ж не знала, что я так заморачиваюсь.)) Реплик у меня совсем мало, и в каждую я стараюсь вкладывать смысЕл.)) Да и аллюзии на некоторые произведения присутствуют, кроме цитирования "в лоб". halirina писал(а): каким автор покажет нам Андрея,но в сюреале и в фиках это как правило ,приторможенный ,ревнивый ,с яркой самцовостью герой-любовник. А ещё удивляются, почему я не люблю Андрюшку! Это ж двухкнопочное существо - секс и ревность! Иногда еда.)) Но моё "не люблю" - это не в смысле "терпеть не могу", а в смысле "пофиг". Но вообще есть фики, в которых я его лю. Их не много.) nadin писал(а): Тут я думаю, Катька и с рациональным подходом с козлом не промахнулась. nadin писал(а): Хотя Сашеньку люблю, правда, люблю. secret А я - так просто обожаю. Но жить с таким... лучше, это... с двумя кнопками - пользы в хозяйстве больше.)) halirina писал(а): Так вроде пейринг последовательно идет от Кати и Алекса к Кате с Андреем,или я перепутала? Я здесь уже объяснялась по этому поводу - насколько я знаю, по правилам оформления, основным является первый пейринг, которые дальше - дополнительные. Так что никаких секретов. Отдать Катьку Андрюшке - только через мой труп!!!