НРКмания
https://nrkmania.ru/

Шаг в сторону, 27.11
https://nrkmania.ru/topic3625.html		 Страница 24 из 51
Автор:  Palen [ 30 авг 2010, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
Всё правильно. Но особой жестокости он даже в глюке не проявлял. По мне - так слабенько для Воропаева. Может, потому, что Катька в его фантазии не особенно сопротивлялась - так, пококетничала.

Стремно спорить с автором, но....
:tomato:

Вот для меня тут более значимо его желание поставить ее на место, не сломать, так согнуть, получить от нее полную покорность. Жестоко это или нет? Где грань? Есть женщины, которые подчиняются с охотой, есть которых жесткость( не жестокость, это иное) в сексе заводит.
Какая Катя?
Для меня она пока бабочка, только пробивающаяся через скорлупу куколки. И яне о внешности:))
Автор:  Girina [ 30 авг 2010, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
Я ж говорила, что истории с Викой у меня не было. Ещё раз заявляю - с Викой Сашка мой не спал! )))

Не, не, это понятно, просто характер героя обсуждаем и проясняем, и выяснили, что он способен фантазировать на эту тему. Совпадает с тем, что увиделив НРК.
TOK писал(а):
Но особой жестокости он даже в глюке не проявлял. По мне - так слабенько для Воропаева. Может, потому, что Катька в его фантазии не особенно сопротивлялась - так, пококетничала.)))

И, кстати, я сама хотела написать, что он у тебя пока даже мягче, чем сериальный Александр.
Автор:  TOK [ 30 авг 2010, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Стремно спорить с автором, но....

Да лана, с этим можно - я договорилась. :o

Palen писал(а):
Вот для меня тут более значимо его желание поставить ее на место, не сломать, так согнуть, получить от нее полную покорность.

Он этого и хотел изначально).

Цитата:
Жестоко это или нет? Где грань? Есть женщины, которые подчиняются с охотой, есть которых жесткость( не жестокость, это иное) в сексе заводит.

Всё познаётся на опыте.)) И сама женщина в полевых условиях может узнать о себе много нового.

Girina писал(а):
И, кстати, я сама хотела написать, что он у тебя пока даже мягче, чем сериальный Александр.

да).
Автор:  Palen [ 30 авг 2010, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
Он этого и хотел изначально)

Хех, "постоянство - признак мастерства"? Т.е. - неизменность желаний и такая их, ммм, сублимация - это хороший ли признак? ДЛя него и для Катьки?
Это так - размышления по ходу, даж не спор:)
Автор:  TOK [ 30 авг 2010, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Хех, "постоянство - признак мастерства"? Т.е. - неизменность желаний и такая их, ммм, сублимация - это хороший ли признак? ДЛя него и для Катьки?

Не-не, ты права! Но вылезать-то всё равно такие вещи будут.
Про плохость-хорошесть речи не было! ))

Palen писал(а):
Это так - размышления по ходу, даж не спор:)

Споров я совершенно не боюсь, честно. Но это действительно не спор.)
Автор:  Girina [ 31 авг 2010, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
Но вылезать-то всё равно такие вещи будут

Будут, ибо мастерство не пропьешь! :-)
Посмотрим, как все сложится... Заинтриговала...
Автор:  Синара [ 31 авг 2010, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ладно, пускай, пока все эти НЦшки - утехи воображения (правда, по этому поводу анекдот вспомнился, заканчивающийся фразой "не с нашим счастьем :oops: ). Гораздо печальнее, что Александер, ИМХО, ведет себя здесь как дрессировщик, используя в качестве "пряника" близость
TOK писал(а):
И действительно, все их отношения держались на сексе, к которому постепенно добавлялись споры о политике и экономике, заканчивающиеся всегда в постели.

А если ему покажется, что стал необходим "кнут"? Воплотит воображаемое в реальность? А вот это
TOK писал(а):
Андрюша сделал за него всю грязную работу.
:unknown: Он, вообще-то, о своей жене думал.
Про Катерину пока молчу - если ее все устраивает :unknown: что кажется мне странным. Но про это уже говорили.

Спасибо, TOK :Rose:
Автор:  Селина [ 31 авг 2010, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
Синара писал(а):
Про Катерину пока молчу - если ее все устраивает

ну, мыслей-то Сашкиных она не слышит:)
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Синара писал(а):
Он, вообще-то, о своей жене думал.

Как-то я уверена, что даже у самых обычных и приличных мужчин бывают неудобные и некрасивые мысли)). И у женщин.
Как хорошо, что чтение мыслей бывает только в фантастике!
Ну и вообще в литературе.))

Синара писал(а):
Про Катерину пока молчу - если ее все устраивает Unknown что кажется мне странным.

Так она не дурочка. Догадывалась, что не подарок ей предлагают.)
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Синара, спасиб!
Я уже зарапортовалась.))
Автор:  Синара [ 31 авг 2010, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
Так она не дурочка
Так и я про то же :grin: И не овечка на веревочке, а пока вижу - полное подчинение чужому, еще малознакомому человеку. Опять же ИМХО.
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 00:28 ]
Заголовок сообщения: 
Синара писал(а):
пока вижу - полное подчинение чужому, еще малознакомому человеку.

Вот не вижу. Если только в постели.
А про поведение на Совете я уже говорила - она хорошо воспитанная девочка, мужа унижать не станет при всех, какой бы он ни был.
Автор:  nadin [ 31 авг 2010, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 
Ну, я, как всегда, в числе отстающих.
Тань, замечательная прода. Не могу сказать, что выбивается из общего повествования. В моем мониторе все стройно и логично.

Заявленный NC-17 таковым, на мой взгляд, не является (но это не значит, что он мне очень нужен :Wink: ). Так, обыкновенная мужская фантазия. Ничего из ряда вон в Сашкином глюке я не вижу. Вполне в характере персонажа. И думаю, на данном этапе он вполне на такое способен и в реале. Но я все же продолжаю ждать метаморфоз в мироощущении героев. :unknown:

Ну, а стеб с Катькиным глюком... Даже не знаю, из-за чего весь сыр-бор. Это же отдельная от проды часть, автор похулиганил. :o

Да, и не вижу Катьку сломленной или подчиненной, пока только любопытствующей, наблюдающей, и главным образом, за собой, что тоже полезно. :-)

Тань, спасибо! :Rose:
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 
Ага! Я дождалась))
nadin, спасибо!

nadin писал(а):
Заявленный NC-17 таковым, на мой взгляд, не является (но это не значит, что он мне очень нужен wink ). Так, обыкновенная мужская фантазия. Ничего из ряда вон в Сашкином глюке я не вижу. Вполне в характере персонажа.

Угу, угу))

nadin писал(а):
Да, и не вижу Катьку сломленной или подчиненной, пока только любопытствующей, наблюдающей, и главным образом, за собой, что тоже полезно.

Я поняла, почему я в объяснения с Катькой влезла (спасибо Пален) - а кто-нибудь заметил, что стало отправной точкой для глюка? Там ведь главные герои обмениваются репликами, и посыл у обоих противоположный. :Wink:
Автор:  nadin [ 31 авг 2010, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 
TOK писал(а):
а кто-нибудь заметил, что стало отправной точкой для глюка?

Неа :grin:
А какого именно глюка? :-)
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 09:46 ]
Заголовок сообщения: 
nadin писал(а):
TOK писал(а):
а кто-нибудь заметил, что стало отправной точкой для глюка?

Неа Grin

От вы какие!!!
Ну обратите ж внимание, хто-нибудь!!!
Что Сашка подразумевает, а что ему Катька отвечает, а? ))
Хлюк там один-единственный.)) А в конце - авторский стёб.))
Автор:  Амалия [ 31 авг 2010, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
Речь про эти реплики, да?
TOK писал(а):
- «Я сказал, что лист разрушает почку, и что семя, упавши в дурную почву, не даёт побега…», – провёл пальцами по скуле, очертил контур нижней губы – Катя уклонилась.
- Тогда у меня есть цитата и для тебя, оттуда же: «…готический стиль победит как школа, как способность торчать, избежав укола», – слова сочились сарказмом.

А потом - глюк и выход из глюка. В первый раз не совсем разобралась в структуре главы, теперь дошло. :Rose:
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Речь про эти реплики, да?

Дааа!
Вот посмотрите, что имеет в виду Сашенька, и куда его посылает Катенька? )))
Автор:  halirina [ 31 авг 2010, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
Ток,спасибо за разъяснение .Я . видать дура большая не только по размерам.Поломала немного голову над их многозначительным обменом реликами,но понять,о чем это они-мозгов не хватило.
Или скромная я ,наверно.



:oops:
Автор:  TOK [ 31 авг 2010, 11:40 ]
Заголовок сообщения: 
halirina писал(а):
Ток,спасибо за разъяснение .Я . видать дура большая не только по размерам.Поломала немного голову над их многозначительным обменом реликами,но понять,о чем это они-мозгов не хватило.
Или скромная я ,наверно.

Вот давайте без самоуничижения, а? Скромная, скромная.)
Будем считать, что это я хорошо освоила искусство шифровки.))
Щас соберусь с мыслями и объясню, потому как далее в текст это никаким боком не пойдёт.
Страница 24 из 51 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/