Поставив временно Александра, Катя показала Павлу, что и любезный его сердцу наследник тоже не гож (казино было удачей, но и без него Александр не справился бы, это нереально без тесного союза с Андреем и Романом, что собсственно и было сказано в их диалогах). А когда Александр оступился, дальше всё катилось по неизбежному пути.

А при поддержке Павла, даже если бы Андрей не купился на романтизЬм ее фальшивого дневничка, и не сделал бы предложения, нашелся бы способ после еще одних сепаратных переговоров с Павлом изменить Устав и удержать в своих руках ЗЛ. Ведь не только лично для Кати, но и для фирмы важна репутация, важно, чтобы всё выглядело хоть относительно прилично.

Эх, тогда как объяснить эту фразу про фирму в руках? Ну не оговоркой же артиста и не «нипадумали» авторов

моральная готовность к тому, чтоб Катя держала ЗЛ в своих руках? типа, уж лучше Катенька, чем некомпетентный Андрей. оправдание наперёд.

Эх, тогда как объяснить эту фразу про фирму в руках? Ну не оговоркой же артиста и не «нипадумали» авторов

Так ведь следом сцена в конф-зале с разговором о НМ. И что мы там слышим?
Воропаев: Человек, который фактически держит в руках управление Зималетто, является собственником еще одной компании."

Если уж Саша знает, кто держит в руках ЗЛ, чего б и Павлу не знать.

Так сказано вроде бы в момент, когда для Павла еще все хорошо?

Если уж Саша знает, кто держит в руках ЗЛ, чего б и Павлу не знать.

Она не отличает открыток Романа от тех, что писал Андрей, не ощущает громадной попасти между словами в открытках и его повседневным отношением к ней, не слышит, насколько натужно он говорит обязательные при ухаживании слова.

он, вроде, не переставал ждать/допускать, что/когда сыночка оступится..


зы. ПО для меня не такой прям монстр-монстр, что причина краху Андрея. но претензий мноооого.. успокоилась на том, что история глазами Кати, соответственно, до конца нам ПО раскрыть не могут.)

Я люблю сказки про любовь.

У меня в театре режиссер рассказывал, как его коллега говорил: "Если неубедительная сцена, глуши всё музыкой".

Вот интересно, почему созвучные в чем-то НРК "Девчата" и "Служебный роман" никогда такого множества толкований не вызывали? Там и любовь, и недопонимание между героями. Фильмы милые, но простые. Только потому, что эпоха другая, люди чище и бизнес не примешан? Ну, при желании и Новосельцева можно до упора считать карьеристом, который просто решил играть в любовь до победного конца. Однако лично у меня сомнений в его возникшем чувстве нет - уж так сыграно, так построены сцены. А ведь это всего два, два с половиной часа экранного времени, и за такой отрезок показать возникновение любви от полного неприятия с обеих сторон, так, чтоб поверил зритель - высший пилотаж. В НРК 200 серий на генеральную (посчитаем так) линию - рождение любви, становление и взросление двух личностей. Но увы, линия имеет такие амплитуды, такие сопутствующие буреломы и овраги, и колеи, такие тупики и обрывы, что вопрос главности дороги - открытый... По мне, в НРК слишком много неоднозначных ситуаций, при разборе которых начинают меняться первоначальные представления. И тем он сложен и многообразен.

Вот да. Я люблю сказки про любовь. Но тут Катя просто не чувствует своего мужчину от слова "совсем". Что между ними общего? Какая любовь? Один раз про Андрееву рыбалку и Катины грибы поговорили? Серьезно? Хорошо, не любовь, физическое влечение. Все "сеансы любви" глушат песни Савичевой. У меня в театре режиссер рассказывал, как его коллега говорил: "Если неубедительная сцена, глуши всё музыкой".

действительно, в "Служебном романе" и мысли не возникает, что между ними - не любовь. что это - уровень мастерства?

А когда Катя проявляла свою любовь в обычной жизни? чтобы вот не на свиданиях и не во время "ночей"?

утащила из "Бережка". мне очень близко... действительно, в "Служебном романе" и мысли не возникает, что между ними - не любовь. что это - уровень мастерства? или задумка создателей (однозначность "Служебного романа" и многослойность НРК)?

Это режиссер, который пронес свою мысль от и до, и актеры, которые выполнили задачу режиссера.

Она советовала Андрею подкладывать себе во время сна лавандышевые подушечки, чтоб уснуть. Не считается?

действительно, в "Служебном романе" и мысли не возникает, что между ними - не любовь. что это - уровень мастерства?

Это режиссер, который пронес свою мысль от и до, и актеры, которые выполнили задачу режиссера.

А в Служебном романе были и спорные вещи, типа Рыжовой, например.

"уровень мастерства" - неужели создатели НРК просто не дотянули показать так, чтоб не было вопросов?
или так и было задумано, всё-таки? ну, чтоб неоднозначно.

я вот недавно подумала об оригинальной версии

Хотя, наверное, это потому что я вообще не люблю истории любви,где все построено на том, что один из героев виноват и потом заглаживает.

Задумано. Слишком много деталей, которые нельзя объяснить гетом, но легко объяснимы в джене. Слишком много вопросов по отношениям героев - а это уровень сценария, не проблемы режиссуры или актеров. Например, почему за весь сериал нет ни одного глюка, разделенного на двоих у К+А, зато дважды один глюк делят Катя и Роман (точнее, она глючит, а он понимает-чувствует, что именно)? Ведь это же не случайно, что в заставке нет Андрея, одна Катя. Не случайно, что со зрителем общается только Катя. И не случайно дважды зрителю дают возможность сравнить как было и как рассказала - историю охмурения сперва Коле, потом Юлиане. Не случайно такая сложносоставная история о Денисе, где видеоряд рассказывает одно, а Катя - другое. И т.д. и т.п.

вот не нравится она мне, включала - и сразу выключала. может, как раз потому, что однозначная (гет), и поступки точно бррр (использовал, но полюбил и только тем оправдан) - хотя тут плюс, что однозначно любят, оба. может, из-за внешности актеров. может, из-за классовости и иерархии, принятых в том обществе. итд.

вуаля: версия без обманутой жертвы и циничного подлеца - но про любоффф ))

но почему использовал-то? Вот и Катя наша тоже - ах, воспользовался! Где ж он воспользовался, если единственное, о чем он мог думать, начиная игру, это защита компании? Герой защищается, хоть в Бетти, хоть в НРК (все же версия с изначальным влечением мне не близка), некрасивым способом, но у него есть чертовски серьезные основания не верить героине. А пользуются - это когда соблазняют для забавы, или женятся ради денег и тд.

ты про гет?
(про джен ясно - защита, игры разумов, шахматная партия итд)

В джене Андрей защищает фирму от захвата реальной мошенницы, в гете делает то же самое, потому что ему не без оснований кажется, что героиня мошенница. Хоть она ей и не является)

но почему использовал-то? Вот и Катя наша тоже - ах, воспользовался! Где ж он воспользовался, если единственное, о чем он мог думать, начиная игру, это защита компании? Герой защищается, хоть в Бетти, хоть в НРК (все же версия с изначальным влечением мне не близка), некрасивым способом, но у него есть чертовски серьезные основания не верить героине. А пользуются - это когда соблазняют для забавы, или женятся ради денег и тд. Или вот если бы залога не было, а была бы только необходимость в липовых отчетах, которые Катя не захотела больше делать...

Я просто люблю,когда все четко, да-да, нет-нет