Извините за длинный текст.

bkol, а почему Вы решили, что Кате 17 лет? Она закончила университет и поработать в банке успела. Ей минимум 25

Денис не в счёт

"Малышка Мо"
Не соглашусь. Она не сразу с ним в постель улеглась, он ухаживал, и цветы дарил, и поцеловаться они пытались. И.е какое-то понятие об отношениях у нее было, пусть и неудачное.

Что же касается, что только подростки могут влюбиться в "экранную звезду"... Не всегда

Что же касается Коли... Он себе прекрасно получил то, что хотел, не особо напрягаясь

Да и Катя в период становления себя как женщины очень лихо научилась швырять деньги мужикам в физиономию Очень крутая метаморфоза как для незрелой душевно личности

"irina_ti"]bkol, во-первых, очень рада, что вы видите именно так. потому что потом мы такой взгляд читаем в фике

во-вторых, как уже (чуть раньше) говорила, такие примеры есть и в жизни, и про "психологический" возраст вполне понятно... но у меня другой "конфликт" - в моём телевизоре Катя больше логик (что намнооого ближе к Малиновскому и практически противоположно Жданову). это, как бы, фундаментальная черта характера. и психологическая 17-ти летняя незрелость в любовных отношениях при таком "фундаменте" по-другому проявляться будет.

логик, действительно, выберет себе, в кого влюбиться - а потом будет отыгрывать эту влюбленность/любовь, погружаться в неё - в заданных рамках. чувства настоящие, но элемент "выбора" присутствует. (не только в незрелом, но и во вполне сознательном возрасте).

вот как-то так я вижу Катю в данном конкретном эпизоде. она сначала сочла такое своё поведение допустимым, а потом ушла в него с головой. максимум - вспыхнула вначале на миг, потом все-таки проанализировала и "разрешила себе", потом "отыграла" (подберите мне, кто-нибудь, хороший, 100% неподлый синоним, а? "выразила"? "прожила"?!..) эту эмоцию в бОльшем временнОм промежутке.

почему сочла поведение допустимым, что хотела этим показать - ревность? только ревность? не ревность? - пока не знаю.
ещё не знаю, понимаю ли я её характер/психотип до конца, или мне открылся всего лишь очередной слой.
и, что очень важно, не знаю, как донести, что это просто особенность психики, а не "монстр какой-то, делающий из чувств спектакль".

максимум - вспыхнула вначале на миг, потом все-таки проанализировала и "разрешила себе", потом "отыграла" (подберите мне, кто-нибудь, хороший, 100% неподлый синоним, а? "выразила"? "прожила"?!..) эту эмоцию в бОльшем временнОм промежутке.

но мечтал то он усыновить/удочерить её ребёнка, кинув к её ногам комнату в квартире с родителями и дачный участок с домиком.

И золотых тараканов в голове

Подпишусь под каждым Вашим словом.

логик, действительно, выберет себе, в кого влюбиться - а потом будет отыгрывать эту влюбленность/любовь, погружаться в неё - в заданных рамках.

это просто особенность психики, а не "монстр какой-то, делающий из чувств спектакль".

чувства настоящие, но элемент "выбора" присутствует.

Вот эта трактовка Катиных фортелей (плюс чисто бизнес-методы для достижения своих личных целей) мне кажется наиболее вероятной. Катя не монстр, она, как хорошая актриса, не просто играет эмоции, она их искренне проживает.

Правда, по поводу подлинности чувств можно поспорить. Чувства, можно сказать, настоящие, но в заданное время и в заданном месте. Закроется занавес – чувства изменятся или исчезнут совсем. Откроется занавес –чувства появятся, и что характерно, опять настоящие, но это может быть уже другая пьеса.

мне кажется, это уже тема за рамками НРК.

можно ли отказывать логикам в способности испытывать подлинные чувства, только потому, что они так устроены, что голова всегда принимает бОльшую часть в выборе их действий? мне бы не хотелось так думать...

Катя так действует не потому что она логик, а потому что она Катя. У нее там такой ... букет различных «милых» особенностей, что я порой начинаю думать, что она все-таки не вполне нормальна. Сцена в 84 меня в этом еще больше убедила.

а кто нормален, кто нормален? Миша? так он какой-то.. неживой )))

простите, вырвалось

Да все нормальны) даже Кира, потому что ее проблемы приобретенные.

ну, справедливости ради, у Кати тоже было откуда "приобретать", пусть и до ЗЛ.

имхо

Катя так действует не потому что она логик, а потому что она Катя. У нее там такой ... букет различных «милых» особенностей, что я порой начинаю думать, что она все-таки не вполне нормальна.

за понимание!