НРКмания :: Просмотр темы - Смотрим НРК!!! (200 серий)

Остальное завтра, ага....

.....И знаете, смотрю я на эти дурачества, и кажется мне что он вполне мог и Жданчика сыграть :Wink:

Дуэль буквально

Дитё хромает. Подскользнулась. Надазавтра кроссовки достать старые...

КАТЯ КОФЕ ВАРИТЬ НЕ УМЕЕТ!!!!

И знаете, смотрю я на эти дурачества, и кажется мне что он вполне мог и Жданчика сыграть

должна согласиться, Жданов мог быть и таким.

Но меня бы тогда, наверное, здесь не было.

Сыграть то бы сыграл, да вот что из этого получилось бы? Большой вопрос.

Умение дурачиться - как раз для роли Федора, для Жданчика этого маловато будет.

Анютка писал(а):

Тут еще нет сексуальной составляющей, чистое поклонение и восторг!

Да? А мне кажется, когда так, простите, занюхиваешь мужицкий пиЖДачок, то составляющая уже есть, только та Катюха и под пыткой Милкиными иголками и булавками в ней не признается, канеш... :oops:

Girina писал(а):

вынуждена настаивать на сексуальной подоплеке данного действа,

Во-во!

Что-то АндрейПалыч не пооомнит таких поставщиков....

Как гриццо, почувствуйте разницу крупных планов. И на какой крупный план Андруша быстрее среагирует?

У него действительно потрясающая мимика, игра глазами, море обаяния в этой роли.

И как только Палыч это даже не понял - сынтуичил - все!

а что, если бы на роль Жданова выбрали другого, даже более красивого актера, такого как Чернышов, например

красивого актера, такого как Чернышов

А вот мне Чернышов никак!

Знаете, девочки, я тоже размышляла, а что, если бы на роль Жданова выбрали другого, даже более красивого актера, такого как Чернышов, например, удалось бы ему даже больше обаять нас?

Автор:	Nurit [ 22 апр 2010, 01:17 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): Остальное завтра, ага.... Пойду делать домашнее задание. Причем за два дня - у меня еще "хвост" по второй серии.

Автор:	likason [ 22 апр 2010, 09:59 ]
Заголовок сообщения:
Привет! Я тоже... читаю как вы смотрите За что вам большое спасибо! ТРАВКА писал(а): .....И знаете, смотрю я на эти дурачества, и кажется мне что он вполне мог и Жданчика сыграть должна согласиться, Жданов мог быть и таким. Но меня бы тогда, наверное, здесь не было.

Автор:	Ласкавый Четатиль [ 22 апр 2010, 10:50 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): Дуэль буквально Изумительная картинка. Ночь, улица, огни, Зималетто... Цитата: Дитё хромает. Подскользнулась. Надазавтра кроссовки достать старые... Мама-папа так взволнованно слушали доклад дочи, так внимательно, так любя... Как Муравьева и Жигалов играют!!!! Зеленые кроссовки да, генеральный отпугиватель потенциальных ухажеров.

Автор:	Ласкавый Четатиль [ 22 апр 2010, 10:57 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): Федечка.... Лапа... Ну, чё, девченки, отвисаем? Сыграть мог бы, но это был бы не абсолютный принц... А Катенька еще пытается наладить отношения с Викусей... Феде уважительно и прилежно докладывает...

Автор:	Ласкавый Четатиль [ 22 апр 2010, 11:02 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): КАТЯ КОФЕ ВАРИТЬ НЕ УМЕЕТ!!!! Вот где она начала смотреть на будущего любимого, как на объект приложения своих чувств-с... А? Но опять же пока чувства сииииильно разбавлены благодарностью... теперь за защиту от Викуси...

НРКмания https://nrkmania.ru/

Смотрим НРК!!! (200 серий) https://nrkmania.ru/topic3469.html	Страница 9 из 908

Автор:	jedilady [ 22 апр 2010, 14:59 ]
Заголовок сообщения:
По поводу пиджачка, мне кажется, что она все-таки решила убраться в президентском кабинете. Просто там кроме пиджачка убирать нечего было, и так полный порядок и чистота. Ну а то, что к себе прижала, так это у Андрюши одекалон классно пахнет, вот она и, так сказать, занюхалась (что-то типа засмотрелась) .

Автор:	Lenni [ 22 апр 2010, 15:19 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): И знаете, смотрю я на эти дурачества, и кажется мне что он вполне мог и Жданчика сыграть Сыграть то бы сыграл, да вот что из этого получилось бы? Большой вопрос. Умение дурачиться - как раз для роли Федора, для Жданчика этого маловато будет.

Автор:	ТРАВКА [ 22 апр 2010, 15:39 ]
Заголовок сообщения:
"Бои без правил" Катю позвать?

Автор:	ТРАВКА [ 22 апр 2010, 15:41 ]
Заголовок сообщения:
likason писал(а): должна согласиться, Жданов мог быть и таким. Но меня бы тогда, наверное, здесь не было. Lenni писал(а): Сыграть то бы сыграл, да вот что из этого получилось бы? Большой вопрос. Умение дурачиться - как раз для роли Федора, для Жданчика этого маловато будет. Ладна вам, дамочки, эт вы просто необъективны

Автор:	ТРАВКА [ 22 апр 2010, 17:50 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Анютка [ 22 апр 2010, 17:53 ]
Заголовок сообщения:
Небратья писал(а): Анютка писал(а): Тут еще нет сексуальной составляющей, чистое поклонение и восторг! Да? А мне кажется, когда так, простите, занюхиваешь мужицкий пиЖДачок, то составляющая уже есть, только та Катюха и под пыткой Милкиными иголками и булавками в ней не признается, канеш... Girina писал(а): вынуждена настаивать на сексуальной подоплеке данного действа, Во-во! Нельзя желать божество! А вот когда оно приземлилось с Олимпа, стало ближе и понятнее, и обнаружилось, что оно нуждается в помощи, иногда пасует перед трудностями и вообще - не всемогуще, вот тогда-то и началось...Махровая такая ИМХа...

Автор:	Ласкавый Четатиль [ 22 апр 2010, 20:13 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): Ну, и намного ли тут Кирюша красивее Катюши?

Автор:	Girina [ 22 апр 2010, 20:55 ]
Заголовок сообщения:
Знаете, девочки, я тоже размышляла, а что, если бы на роль Жданова выбрали другого, даже более красивого актера, такого как Чернышов, например, удалось бы ему даже больше обаять нас? Заслуга ли это роли или все-таки артиста? Я конечно, понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения, но мне все равно кажется, что нет, никто не сумел бы сыграть лучше, чем Антипенко. У него действительно потрясающая мимика, игра глазами, море обаяния в этой роли. Мне кажется, что большинство записных красавцев несколько холодноваты, что ли. Во всяком случае тот же Чернышов именно такое впечатление произвел на меня и в ролях и в передаче "Две звезды". Ласкавый Четатиль писал(а): Что-то АндрейПалыч не пооомнит таких поставщиков.... И вот подтверждение моих слов. Ну кто еще смог бы так это сказать?

Автор:	Анютка [ 22 апр 2010, 21:01 ]
Заголовок сообщения:
Ласкавый Четатиль писал(а): Как гриццо, почувствуйте разницу крупных планов. И на какой крупный план Андруша быстрее среагирует? Это он еще крупного плана Катньки (с) не видел! Да, Кирюшку природа вторичными половыми обделила... Вот задумалась: у Кирюши с крупным планом незадача, с мозгами все в порядке...У Лариной - наоборот...А вот у Катюхи полный комплект! И как только Палыч это даже не понял - сынтуичил - все!

Автор:	Ласкавый Четатиль [ 22 апр 2010, 21:03 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): У него действительно потрясающая мимика, игра глазами, море обаяния в этой роли. и не только в этой роли, помню, ходили мы на исторический спектакль Пигмалион ,сидели в третьем (?) ряду. И все-все видели. Слов нету, как он был хорош со своими глазами и гримасами... Да и вообще... Где бы он ни играл, он всегда демонстрировал одно - его персонажу ИНТЕРЕСНЫ люди, ему (персонажу) нравится жить... Исключение - Ангелы... но это совершенно другая история, хотя, если подумать ,то и там герою было интересно... Вот и доинтересничался...

Страница 9 из 908	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Анютка [ 22 апр 2010, 21:05 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): а что, если бы на роль Жданова выбрали другого, даже более красивого актера, такого как Чернышов, например А вот мне Чернышов никак! Во-всяком случае, красавцем я бы его не назвала! Харизма есть, да...

Автор:	Небратья [ 22 апр 2010, 21:08 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): Знаете, девочки, я тоже размышляла, а что, если бы на роль Жданова выбрали другого, даже более красивого актера, такого как Чернышов, например, удалось бы ему даже больше обаять нас? Я размышляла в подобном ключе по поводу Страхова, которого люблю, но которого ГА для меня в очном бою "переобаял" в Талисмане любви и, насколько я знаю, не только со мной это произошло. В чём дело? Наверное, в отсутствии опыта в том числе, как это ни парадоксально. Сейчас нет времени объяснить, и это хорошо, потому что, возможно, найдутся аргументы гораздо более острые, чем у меня, как за, так и против.