А я вообще запуталась: с одной стороны хочется согласиться с Маргаритой, потому что ну не мог же Жданов быть таким отвратительным, чтобы предать все свои и чувства и переживания, связанные с Катей, ведь тогда получается, что это третий акт предательства и это уже после того как сам убедился и невесте сказал, что да, он любит Катю, а теперь выдавливает из себя все эти крокодиловые извинения за "его ошибки последнего времени", то есть Катя- ошибка, да еще и какая, которая может стоить ему карьеры, если он снова не получит голос Киры. Глаза у него при этом ничуть не говорят о "насилии" над самим собой, говорит напористо и даже нагловато, нет ни лирики, ни романтики, а только по делу- ЗЛ дело всей жизни и он готов на все, чтобы все исправить, а Кира должна ПОВЕРИТЬ в это как и в то, что он ЕЕ ЛЮБИТ. Вот так все в кучу- и дело и любовь. Не знаю глюк или нет, но Герои непохожие на себя, это точно! Может Жданов такой, потому что внутри все выгорело и нет никакой надежды на счастье, а есть только работа, поэтому все и поставил на ЭТУ карту, Катю ему уже не вернуть, она не простит, он ведь думает, что она его ненавидит, а Кира любит и простила, так почему не попробовать все вернуть, не Киру а свое президентство с помощью Киры? Только Кира не забыла, действительно дежа-вю, снова голосование и снова признание в любви, только что не при всех. Но Кира не поверила, глаза выдали Жданова, это глаза не любящего мужчины, поэтому и ушла, а он т опустив голову, посмотрел вслед, только что не сказал, что сорвалось в этот раз. Кстати, Роман был гораздо красноречивее Жданова в сцене с Шурой... Не знаю, может и глюк, а может и нет- смотря как оценивать Героев...
все же своего основного мнения по их поводу не изменю: все, что я видела и где копалась так глубоко, как на тот момент могла, мне говорит о максимальной добросовестности и качестве, с которыми он делался и продуманности всех мелочей, даже совсем малозначащих. Поэтому я смотрю на НРК и его авторов снизу вверх и считаю, что это я чего-то не могу понять, а они сделали все правильно, и это уже мое дело попытаться найти ответ на мои вопросы, почему и как сделано именно так. Назарову и его мнению о НРК, что это было сделано на высочайшем художественном уровне я доверяю полностью. А такое определение нельзя дать фильму, в котором и невооруженным глазом видны все уже давно перечисленные и иные нестыковки, не упомянутые ранее, но которые обнаружила я сама. 
Конечно на ты. Мне действительно очень интересно у вас. Один из моих любимых фильмов который состоит практически целиком из символики и параллелей это "Фонтан" Д. Аранофски, который, кстати говоря, провалился в прокате и был опущен критиками. Но! Некоторая часть людей которые поняли и почувствовали этот фильм..считают его шедевром. Это я к чему, многие люди в отзывах об НРК пишут, что это просто "мыло".. и только некоторые, такие как Вы, почувствовав с первого раза эту "химию", решили отыскать, что же скрывается под, казалось бы, банальным сюжетом. 
