natally писал(а):
sinichka писал(а):
еще раз спрошу: ЗАЧЕМ ПОКАЗЫВАЛИ?
См. выше. Устала.
Я так понимаю, что камера нам показывает ее наряд для того, чтобы показать его восприятие, иначе зачем?
| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Спорные моменты НРК. Подискутируем со скринами в руках! :) https://nrkmania.ru/topic3426.html |
Страница 2 из 143 |
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): sinichka писал(а): еще раз спрошу: ЗАЧЕМ ПОКАЗЫВАЛИ? См. выше. Устала. Я так понимаю, что камера нам показывает ее наряд для того, чтобы показать его восприятие, иначе зачем?
|
|
| Автор: | natally [ 15 мар 2010, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Я так понимаю, что камера нам показывает ее наряд для того, чтобы показать его восприятие, иначе зачем?
Камера нам показывает ЕЁ, а не наряд. И Андрей смотрит на НЕЁ, на Катю - в целом, а не на её наряд в отдельности. Вообще, мужчины никогда не разглядывают что-то одно, особенно предметы одежды (если это не сопряжено с конкретными чувственными ощущениями), они воспринимают в целом, внутренним своим зрением. Впрочем, это тоже я уже говорила. 
|
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
natally писал(а): sinichka писал(а): Я так понимаю, что камера нам показывает ее наряд для того, чтобы показать его восприятие, иначе зачем? Камера нам показывает ЕЁ, а не наряд. И Андрей смотрит на НЕЁ, на Катю - в целом, а не на её наряд в отдельности. Наташ, ладно, я тоже уже говорила, что, если мужчина смотрит НА НЕЕ, он НЕ БУДЕТ осматривать ее ТАК, с ног до головы. 
Вообще наверно в таких разговорах вряд ли кто-то кого-то переубедит, слишком уже за 5 лет устоялось у каждого собственное понимание фильма, но поговорить приятно, правда ведь?
Я вчера, когда скринчики делала, просто тихо радовалась и отдыхала душой. (А сейчас, между прочим, рабочий день, работать надо, а все никак не оторваться, так ведь затягивает - обсуждала бы и обсуждала  ).
|
|
| Автор: | Larissa(R) [ 15 мар 2010, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Жданов оглядывает Катю как доктор Васильев, пренебрежительно - заинтересованно, ведь то, что на ней надето - это же было когда - то хитом сезона  Жаль, идей для Милко он так и не нашел, взял её под ручку и в кафе повел.
|
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larissa(R) писал(а): Жданов оглядывает Катю как доктор Васильев, пренебрежительно - заинтересованно
Лорчик, ты ведь не шутишь? Именно пренебрежительно-заинтересованно - очень точное выражение!  (про хит сезона ты шутишь - это я поняла  ) Кто такой доктор Васильев не знаю.
|
|
| Автор: | Совенка [ 15 мар 2010, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девы, да какой там интерес! Да,он смотрит на нее в целом и что он видит,а? Именно нелепое, смешное, восхищенное им недоразумение с которым ему придется провести вечер. Он в маске- очаровательного, воспитанного, знающего цену себе молодого самца, СОЛНЕЧНОГО- ну,что делать, млею,  обожаю наблюдать за такими особями... Она ему не интересна - ни как женщина,ни как человек- он отыгрывает свою роль и не более. Причем делает это лениво, вполсилы, именно потому, что это Катя, которая "ни обманет, ни предаст", и с которой в принципе уютно,даже несмотря на эти шмотки....А на счет того, думал ли что под ними? Мне даже драгоценный говорил, что они всегда думают,что под ними и до лампочки фасон,цвет и размер...
Кто такой доктор Васильев? Хочу проду, картинки смотреть такое удовольствие! 
|
|
| Автор: | Dinina [ 15 мар 2010, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka, огромное Вам спасибо за Ваши темки. Одно дело учавствовать в дискуссии, другое - придумывать темки, выкладывать скрины. sinichka писал(а): Что оно значит? Попробую подобрать слова к тому, что вижу:
"Ну вот и все. Началось, покатилось." Все происходит совершенно естественно. Конечно, она сразу согласилась, как же может быть иначе. Недавно смотрела этот эпизод и в нем, как и во многих других в этот период, мне видится в выражении лица Андрея его недовольство самим собой. Как будто он затеял что-то для него противоестесственное. Играет не на равных с партнером. А что касается второй сцены, все же Катин наряд он осмотрел не зря. Пока еще ее внешний вид играет для него большое значение. Может даже не так эстетическое, как с точки зрения общественного мнения. Но эта девушка вызывает у него все больший интерес. Непривычностью , новизной что-ли. В этот период, когда Андрея страсть еще не захватила, во многих сценах присутствует противоречие между его недовольством (неприятием) этой ситуации и усиливающимся интересом к Катюше. Так мне кажется. |
|
| Автор: | Lenni [ 15 мар 2010, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Какой разбор полетов. Браво всем!!!
По-моему вы льстите авторам, вряд ли они (и сценаристы и режиссеры) так подробно анализировали мизансцены и соответствующую мимику и выражения лиц персонажей (и актеров, разумеется). Скорее, это свое - Н.Уваровой и Г.Антипенко. Но вообще интересно сравнить свои ощущения с чьими-то еще. Спасибо за такую возможность. |
|
| Автор: | Dinina [ 15 мар 2010, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lenni писал(а): Скорее, это свое - Н.Уваровой и Г.Антипенко.
Несомненно. Но ведь актеры что-то пытались вложить в эти сцены, руководствуясь общим замыслом. |
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совенка писал(а): Девы, да какой там интерес! Да,он смотрит на нее в целом и что он видит,а? Именно нелепое, смешное, восхищенное им недоразумение с которым ему придется провести вечер. О, наконец то меня поддержали!  Совенка, ты ведь меня поддержала, я правильно поняла?  А то прямо неувереность в себе появляется: "Да что ж такое, неужели я неправильно понимаю мой наилюбимейший фильм?!"  Совенка писал(а): Он в маске- очаровательного, воспитанного, знающего цену себе молодого самца, СОЛНЕЧНОГО... Она ему не интересна - ни как женщина,ни как человек- он отыгрывает свою роль и не более. Причем делает это лениво, вполсилы, именно потому, что это Катя, которая "ни обманет, ни предаст", и с которой в принципе уютно,даже несмотря на эти шмотки.... Очень хорошо сказано!  Совенка писал(а): А на счет того, думал ли что под ними? Мне даже драгоценный говорил, что они всегда думают,что под ними и до лампочки фасон,цвет и размер... Ой, я даже не знаю, может мужчины и всегда об этом думают, но мне кажется, что тут, ПРО КАТЮ, он ничего такого не думал. Зачем ему о ней такое думать? Что у него других цыпочек нет, о которых такое думать можно? Совенка писал(а): Хочу проду, картинки смотреть такое удовольствие! Я тоже такое удовольствие и от картинок и от последующего обсуждения получаю, думала, думала и придумала чего бы еще из фильма выжать. В моей теме планомерного просмотра так медленно двигаюсь, цепляюсь за все подряд, а хочется уже и непосредственно про их сближение поговорить.Dinina писал(а): sinichka, огромное Вам спасибо за Ваши темки. Спасибо, что откликаетесь, участвуете в обсуждении Dinina писал(а): в нем, как и во многих других в этот период, мне видится в выражении лица Андрея его недовольство самим собой. Как будто он затеял что-то для него противоестесственное. Да, это конечно тоже. Он очень недоволен собой и всей этой ситуацией в целом. Вот:  Dinina писал(а): Играет не на равных с партнером.
Именно НЕ НА РАВНЫХ!
Он опытный, взрослый, видит ее насквозь, видит все ее сомнения, желания, томление. Он все понимает - она искренний, откpытый, доверчивый, преданный ему, к сожалению некрасивый (он ей сочувствует) человечек. Он солнце, на которое она - бабочка, конечно же прилетит и сгорит. И ведет он себя как солнце по отношению к ней - светит, обогревает как может - снисходительно, не хочет ее обижать, но придется же, солнце невольно спалит бабочку, если она подлетит близко, тут уж ничего не поделаешь. |
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lenni писал(а): По-моему вы льстите авторам, вряд ли они (и сценаристы и режиссеры) так подробно анализировали мизансцены и соответствующую мимику и выражения лиц персонажей (и актеров, разумеется). Это точно, авторы сами не поняли что создали. Потому что, если все так понимать, как мы тут додумываем, разве можно ЭТО называть сериалом? Lenni писал(а): Но вообще интересно сравнить свои ощущения с чьими-то еще. Спасибо за такую возможность.
Высказывай свое мнение!
Мы все уже 5 лет постоянно говорим, что у нас всех разные телевизоры. Ну так давайте их сравним, схлестнем в споре! Может истину родим? ... 
Хотя вряд ли, все равно все наверно останутся при своем мнении, но ведь интересно же сравнить!
|
|
| Автор: | СеМуа [ 15 мар 2010, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Он опытный, взрослый, видит ее насквозь, видит все ее сомнения, желания, томление. Он все понимает да? мне больше казалось, что он до прочтения дневника ни черта с ней понять не мог: Катя, па-па-пагадите, я не понимаю, я запутался совсем!.. да и после дневника ни в чем уверен не был, разве что верил: любит.
|
|
| Автор: | Dinina [ 15 мар 2010, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СеМуа писал(а): да? мне больше казалось, что он до прочтения дневника ни черта с ней понять не мог
Пока был в роли обольстителя, то все понимал. В своей тарелке сидел. А как оказался влюбленным по уши, то стал тормозить и тупить не по детски. Оглушила его любовь и лишила способности анализировать. |
|
| Автор: | СеМуа [ 15 мар 2010, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dinina писал(а): Пока был в роли обольстителя, то все понимал. В своей тарелке сидел. роль обольстителя ему, по его же признанию, не слишком давалась: нужды до сих пор не было. обольститель срывался на крик, флиртовал на глазах изумленной жертвы с модельками... или с Волочковой и нес пьяную чушь, бия себя в грудь, атлична. мог воображать, что все понимает.
|
|
| Автор: | Dinina [ 15 мар 2010, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СеМуа писал(а): роль обольстителя ему, по его же признанию, не слишком давалась: нужды до сих пор не было. обольститель срывался на крик, флиртовал с модельками и нес пьяную чушь, атлична. мог воображать, что все понимает.
Но он считал, что для Кати будет достаточно просто ЕГО внимания. Это же не Нестерова или Волочкова. Помите:"Как она могла променять ночь СО МНОЙ на это..." Да и видел, что это действует. ОН для нее - подарок судьбы. |
|
| Автор: | Небратья [ 15 мар 2010, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я протянула руку к дискам, чтобы посмотреть достославные ручки, и... папапапам ....тут выяснилось, что у нас полетели декодеры.....  Всё, финита ля драмедия.... 
|
|
| Автор: | СеМуа [ 15 мар 2010, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dinina писал(а): Помите:"Как она могла променять ночь СО МНОЙ на это..." Да и видел, что это действует. ОН для нее - подарок судьбы. ну да, так и было, сам и был подарком. и именно сам не мог понять, как от него отказываются. я ж только о том, что далеко не все он про Катерину понимал: не знал ее или ее обстоятельств. но это, конечно, потом. а ближе к теме "обольщения" - как он впал в ступор, когда Катенька решила, что их отношения невозможны, уж не помню, простите, что там произошло, отчего в ней высокая порядочность проснулась, именно обстоятельств не помню - после чего Палыч демонстрировал под присмотром Дмитрича скорбь: бывают такие дни, Катенька...
|
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СеМуа писал(а): sinichka писал(а): Он опытный, взрослый, видит ее насквозь, видит все ее сомнения, желания, томление. Он все понимает да? мне больше казалось, что он до прочтения дневника ни черта с ней понять не мог: Катя, па-па-пагадите, я не понимаю, я запутался совсем!.. да и после дневника ни в чем уверен не был, разве что верил: любит.Не надо путать время действия. Я сейчас говорю о моменте, который на скринах. Тут он считает, что является для нее солнцем (и это, кстати, так и есть) и правильно он видит, что нравится ей, что готова она за него на все, это потом, начали накапливаться для него непонятки в ее поведении (начало непоняток, правда, положено было еще в машине, когда она на него с объятиями не кинулась в ответ на его признание) |
|
| Автор: | sinichka [ 15 мар 2010, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СеМуа писал(а): как он впал в ступор, когда Катенька решила, что их отношения невозможны, уж не помню, простите, что там произошло, отчего в ней высокая порядочность проснулась, именно обстоятельств не помню - после чего Палыч демонстрировал под присмотром Дмитрича скорбь: бывают такие дни, Катенька...
Ну да, еще чего - будет она его любовницей! Ей воспитание не позволяет! Да еще и невеста его Кира страдать будет. Есть от чего впасть в ступор - таких речей он отродясь никогда не слышал.
Это ему первый урок был, что на Kатеньку нельзя, оказывается, кричать и требовать от нее выполнения каких-то условий поведения.
|
|
| Автор: | Совенка [ 15 мар 2010, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Совенка, ты ведь меня поддержала, я правильно поняла? ага,абсолютно  sinichka писал(а): Может истину родим? ... это вряд ли...но все равно классно! СеМуа писал(а): роль обольстителя ему, по его же признанию, не слишком давалась: Это только в данном конкретном случае...и ведь остальным хватало даже той малости, что он обычно давал..Вспомните обжору Нестерову.... Dinina писал(а): Да и видел, что это действует. ОН для нее - подарок судьбы. ППКС,но опять недоумение- почему ее любовь обрушилась на него откровением после прочтения дневника?sinichka писал(а): Ну да, еще чего - будет она его любовницей! Ей воспитание не позволяет! Да еще и невеста его Кира страдать будет. Есть от чего впасть в ступор - таких речей он отродясь никогда не слышал.
Это ему первый урок был, что на Kатеньку нельзя, оказывается, кричать и требовать от нее выполнения каких-то условий поведения Девы...мой личный роман с драгоценным начался именно с того, что я ему гаркнула,что с мамой своей на повышенных тонах разговаривал,а не со мной, а потом замолчала на несколько дней....Может, это какой-то пунктик?мужской? у кого-то еще так было?
|
|
| Страница 2 из 143 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|