| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Спорные моменты НРК. Подискутируем со скринами в руках! :) https://nrkmania.ru/topic3426.html |
Страница 54 из 143 |
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
0xanaP писал(а): Мне всегда казалось, что Роман продемонстрировал брекеты, бесформенную кофту и юбку-балахон. И за 10 мин этого точно не исправить. Что касается брекетов, я с тобой согласна - их за 10 минут не снимешь даже у самого проворного дантиста, тем более в ЗЛ его и нет А насчет кофты и юбки - если бы это относилось к ним - это то переодеть во что-нибудь поприличней - пары минут было бы вроде достаточно..было бы во что... 0xanaP писал(а): А на себе не показывай, потому что сглазишь, в голове перемкнёт и будешь а-ля Катенька одеваться.
Ну вот про сглаз я и написала в начале поста - не считаю я Романа и Андрея суеверными людьми, верящими в такие вещи, как "сглаз", черная кошка, разбитое зеркало и прочий, обычно женский набор суеверий. Мужчины вообще меньше им подвержены, если подвержены вообще, тем более молодые, здоровые, богатые,сильные и уверенные в себе "принцы" с в/о, в центре Москвы, в 2005 году.. Да и верят эти двое, кажется, только в себя и силу своей непобедимый "харизмы". Что им бабкин "сглаз" по сравнению с этим?
|
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Это такая шутка. Ирония.
Да как-то он серьезно при этом выглядел больно для шутки, и сказал довольно внушительным тоном. Рома больше и не продолжал, кстати, и не засмеялся, так что шутка, если это Андрей имел в виду, явно не удалась.. или у Ромы чувство юмора куда-то делось, может от тона Андрея...Я тоже по второму кругу пошла уже...
|
|
| Автор: | MaMashka [ 31 июл 2012, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уф....
|
|
| Автор: | MaMashka [ 31 июл 2012, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): онечно Smile иначе бы зачем говорили и советы такие давали? это НЕ так. Маргарита писал(а): Да зачем мне читать кому-то лекцию? тем более взрослому человеку? Это его привычки, не мои, зачем мне делать незнакомым людям замечания об их словах-поведении?..Не в моих правилах я привела это именно как пример того, что совершенно неуместно. Маргарита писал(а): Да как-то он серьезно при этом выглядел больно для шутки, и сказал довольно внушительным тоном. Рома больше и не продолжал, кстати, и не засмеялся, так что шутка, если это Андрей имел в виду, явно не удалась.. или у Ромы чувство юмора куда-то делось, может от тона Андрея...Я тоже по второму кругу пошла уже..
ироничное замечание может быть сказано совершенно "внушительным" серьезном тоном. И не должно вызывать обязательно гомерический хохот в ответ. |
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 01:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Катя то же понимающая оказалась, сказав
- На вечеринке? (подписывать контракт) Я.. не одета.. я не готова.. я не... Предварительно оглядев свое одеяние Почему то эта вот Катина реакция меня "зацепила" так, что я к ней снова вернулась: это была ее первая и естественная реакция на слова Андрея о вечеринке, на которую она должна ехать подписывать с ним контракт - она себя оглядела, как будто в первый раз видя свой наряд - она же знает во что одета? - хорошо, еще раз осознала весь потенциальный контраст между тем, что на ней и тем, что носят на таких вечеринках - хоть по фото, но представлять должна была...и затем слова, что "не одета, не готова" - зачем объяснять очевидное и ей и Андрею? И опять повторюсь, ей же известен ее же гардероб и отсутствие макияжа на лице - все то же самое как всегда... если только первая реакция-мысль не была связана с тем, что она хорошо представляет себе, что значит "быть одетой и готовой" для вечеринки... Ну а пока, слова Андрея, что это только быстро и по делу ее успокоили и она вполне была готова ехать туда в чем была... и ведь поехала бы, если бы не Кира.. Вообще, если задуматься, то сколько раз Катя принимала решения, основываясь на полученной таким вот, не самым красивым образом, информации? Вот и задумаешься насчет подслушивания чужих разговоров да и вскрытия чужих пакетов - польза или вред?.. Опять таки как то все относительно получается.. |
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): ироничное замечание может быть сказано совершенно "внушительным" серьезном тоном. И не должно вызывать обязательно гомерический хохот в ответ.
Ну хоть понимающую такой юмор улыбку-смешок хотя бы.. Рома то хмыкать умеет..А тут: Андрей нахмурился сначала (отчего??), потом серьезно и пристально посмотрел, затем веско сказал-предупредил, надел очки и .. разговор окончен.. Ромину то реакцию на иронию, если это была она, вообще не показали.. Никак у меня ирония или шутка не ассоциируются со всей реакцией Андрея и Ромы - и до и после фразы
|
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): и затем слова, что "не одета, не готова" - зачем объяснять очевидное и ей и Андрею?
Смутилась наверно и сказала то, что подумала. Наверно, если бы она из дому собиралась, одела бы что-то другое, то, что у нее считалось выходным платьем. другое дело, что это был бы такой же кошмар, но может быть, она этого не понимает. |
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 02:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): А тут: Андрей нахмурился сначала (отчего??), потом серьезно и пристально посмотрел, затем веско сказал-предупредил, надел очки и .. разговор окончен.. Ромину то реакцию на иронию, если это была она, вообще не показали.. Никак у меня ирония или шутка не ассоциируются со всей реакцией Андрея и Ромы - и до и после фразы
С ума сойти, как же мы по разному видим эту сцену! Я вижу, что Андрей шутит, совершенно четко. |
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): "Или смотрит сквозь, пытаясь представить, что под ним?" Да зачем ему представлять? Об этом был спор: смотрит на одежку или смотрит под нее, чтобы понять, что же там прячется. Я рада, что ты в этом эпизоде со мной! Маргарита писал(а): Посмотрела, конечно, да и сам фрагмент тоже. Спасибо Я тебя наверно отвлекла своими вопросами? Оно ж затягивает: начинаешь смотреть одно, а там и другое посмотришь и третье, да? Маргарита писал(а): Поэтому соглашусь с теми коментами, которые шли там после твоих скринчиков: потянуло его совершенно естественно и ему хотелось поцеловать просто для своего удовольствия, никакой "обязательной программы" он не выполнял, тем более, что он думал, что они совершенно одни..
Тут я сначала спорила, что обязаловку он давал, а потом засомневалась и так ни к какому мнению и не пришла.
|
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 03:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девочки, у нас с Маргаритой наметилось крупное разногласие по поводу сцены "На себе не показывай" Кто что об этом думает? Шутит Жданов в этой сцене или действительно серьезно обламывает Романа: не твое, не трожь? Смеются они над Катей в этой сцене или просто подтрунивают? Или происходит серьезный мужской разговор? Показывает Рома на себе Катину фигуру как положительное или как отрицательное? Считает Рома, что надо что-то исправлять в Кате или нет? Действительно ли Андрей вдыхает платок и думает о Кате, как о женщине в этот момент или он утрирует свои действия специально?
Было бы очень интересно услышать ваши мнения на этот счет. Не молчите!
|
|
| Автор: | Амалия [ 31 июл 2012, 03:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka В моем кино показывали вот это: sinichka писал(а): Они всегда разговаривают друг с другом в подобной манере. да, они неплохо к Кате относятся и ценят ее как сотрудника, но ее крайне неординарная внешность ими общепризнанна, и они незло подсмеиваются над ней.
И "на себе не показывай" полностью сюда вписывается, скрины, кстати, это еще раз подтверждают, так что я тебя поддерживаю
|
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 04:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Я думаю, что Андрей сказал это шутя, лицо у него по-моему не было серьезным, оно было именно шутливо нахмуренным. На всех скринах, где Андрей обернулся на Романа, я четко вижу улыбку в глазах Андрея и там, где он надел очки он тоже слегка улыбается. Ты разве этого не видишь? Обернулся Андрей с выражением: "Ну что ты мелешь, дурачок? Не надоело тебе?" А мне он вполне серьезным кажется.. и взгляд прямо в глаза Роме.. и тон тоже.. Да Жданов, когда прикалывается или веселится в тон Роме и вид и голос и манера - все другое - как я помню.. Когда одел очки, то там, конечно, у него вид уже "переключившегося" - "тему закрыли", давай о чем то другом.. Я о его реакции немедленно после того, как Рома начал жестикулировать со словами это и это... Если прокрутишь эпизод, то Андрей именно на "это" и повернулся к Роме, до этого он вообще к нему спиной стоял... И никако улыбки я не вижу, а морщину между бровей недовольную - да.. sinichka писал(а): Я вообще-то спрашивала не про Андрея, а про Рому. Можно я повторюсь? Потому что мне честно говоря не верится... Итак, ты согласна с Ксенией в том, что Рома показывал на себе эти части тела, кривя при этом страшные рожи, как положительное в Кате, потому что все это положительное уже увидел и по достоинству то есть, как положительное оценил? Тогда вопрос: зачем же он корчит страшные рожи? Несоответствие, однако. Smile Должен же тогда вроде от восторга глазки закатывать Нет, с Ксенией я здесь не согласна, потому что и тон и слова и жесты Романа одобрительными и уж тем более восхищенными я назвать никак не могу. Мне вообще непонятно, что он этой клоунадой хотел донести до Андрея, тем более, когда тот уже у нему повернулся - правда там Рома и запнулся и сразу все свел на нет.. Но то, что это описание Андрею не понравилось - тут я сомневаться не могу... sinichka писал(а): Второе: ты согласна с Ксенией, что Андрей (тоже все это по достоинству как положительное оценив) его обламывает, мол, не твое не трогай? То, что он его предупреждает "на себе не показывай" имея в виду буквальный смысл выражения, а не обычный, переносной-иносказательный как поговорку-суеверие, я уже Маше подтвердила ранее.. И это вяжется и с нахмуренным (как я его вижу, ладно?) видом Андрея и с его недовольством описанием Кати Романом.. По мне, так Андрей с ним просто не согласен и ему не нравится как и описание, так и то, что он "показывает на себе"... Ну да, он его останавливает. Выражение "обламывает".. не знаю, по-моему так Андрей к Роме никогда не относился.. вспомнить не могу.. В общем, у меня третий вариант ответа получается - ни твой, ни полностью Ксении, а как-то сам по себе и иначе sinichka писал(а): Маша Кате позавидовала, тут я с Ксенией согласна. Она даже так и сказала: "А что это тебе так везет?" Мне даже в голову мысль о зависти не пришла бы - по-моему, весь женсовет честно старался, как мог, украсить принарядить Катю. Такие все радостные, музыка веселая, нет, "дурного глаза" я там не вижу.. Как могли, так и принарядили и самим им все это казалось верхом их ухищрений.. Только у них самих со вкусом и умением одеваться дела неважно обстояли в то время, как мне видится, поэтому такой результат и получился С версией "женской зависти" не согласна.sinichka писал(а): Маргарита писал(а): Федя им вслед пропел на восточный манер: «только у любимой могут быть такие необыкновенные глаза», сопровождая вполне читаемым жестом, вряд ли относящимся к глазам, так как еще и покрутил руками, чтобы сомнений не оставалось, что имеет в виду… Хм... А что все-таки по-твоему Федя имел в виду? Может, именно Катины вытаращенные от возбуждения и неожиданности от всего происходящего глаза? "Любимая" то у Феди всегда Маша была, и про нее он и пел, как я понимаю. А "глазами" называл очень недвусмысленно покрутив руками - в движении видно четко - Машины выдающиеся и обычно малоприкрытые достоинства. Я и указала чуть ниже на такое типичное противоречие: говоря о глазах, руками-жестами-языком тела, которое всегда правдивей любых слов, показывать истинные "достоинства", которые для мужчин важнее "необыкновенных глаз".. И при этом, ни черная майка, ни строгий Машин пиджак, ни здоровая мотокаска, которую Маша весь тот эпизод держала у груди, ее от зорких глаз Феди все равно не скрыли - мужчины видят все, что им нужно, как не скрывай - вот и весь смысл его песенки и жестов, как я поняла.... sinichka писал(а): Маргарита писал(а): они оба к Кате неплохо относятся, зачем зубоскалить на этот счет, Они всегда разговаривают друг с другом в подобной манере. да, они неплохо к Кате относятся и ценят ее как сотрудника, но ее крайне неординарная внешность ими общепризнанна, и они незло подсмеиваются над ней. Да может быть так вполне, не спорю, только вот из всех этих подсмеиваний, которые будут со временем все жестче и грубее, инструкция и родится. А ведь ценность то Кати как сотрудника к тому времени только увеличится, да и отношение Ромы (не говорю уж об Андрее) тоже будет теплее - куклу то как выбирал и с какой теплотой ее Андрею представлял... Странный контраст получается: ценить-относится будут лучше и теплее, а над внешностью шутить только злее и грубее - вплоть до инструкции.. А пока что ж - подтрунивают, наверное, хотя ведь смутились бы, если Катя их услышала.. sinichka писал(а): А он потом все живописно в рожах описал. И брекеты надо убрать, и БЕСФОРМЕННУЮ фигуру надо исправлять (не видел Рома под тряпками никакой ее фигуры, я так считаю, то есть исправлять надо отсутствующую грудь, отсутствующие бедра и попу, ну и тряпки надо сменить, конечно. sinichka писал(а): Рома же не знал, что у нее там все есть, а значит все не так сложно. Если бы они отсутствовали, то и показал бы жестом плоскую доску, где все равно -типа 80-80-80, а тут просто "баба на чайнике" по выразительности выходит... На тряпки надо 5 минут и он, тоже "одевающий" -присутствующий за кулисами у моделей во время примерок-показов все это знает. Опять повторюсь, извини, и из НРК, и из жизни, знаю, сколько времени нужно нормальному мужчине, чтобы составить представление о женской фигуре, во чтобы она не рядилась - даже в осеннее пальто! - "сканирование" делается за 1-2 секунды... Тем более, профессионалам в моде - обещаю, больше повторяться на эту тему не буду sinichka писал(а): Ну да, Рома тоже может произвести сильное впечатление на гостей своим чрезмерным усердием. Боюсь, ты не поняла мое истолкование слов Андрея "не переусердствуй" и "слишком сильном впечатлении" и его усмешке, как и потупленном взгляде Ромы, как и жест с ручкой - открыл, посмотрел, проверил на взгляд рабочее состояние, и вложил в колпачок.. тут вопрос ассоциаций и того, что может подразумеваться - я, как могла, объяснила ссылкой на слова -заманиловку Андрея для Романа насчет моделей... В работе Рома вроде чрезмерным усердием не страдал, да и не вечеринке только ткани пошебуршит, парочку одобрит, а в комнату, где переговоры должны вестить, даже и не заглянет..sinichka писал(а): Рит, УТРИРОВАННО подносит к лицу и УТРИРОВАННО вдыхает, правда ведь? Так вдыхает, что аж слышно. То есть, иронично говорит и действует, с легкой насмешкой. Если это так, то в чем смысл этого жеста, сделанного не без удовольствия, как мне кажется? Если "красавица" всего лишь насмешка, ладно, подтрунивание над Катей, и о ней Жданов как о женщине думать не может "по умолчанию" ,что этот жест, сделанный в полном молчании после слов "наша красавица" означает вообще? По аромату своего дезодоранта соскучился? Да, кстати, я не утрированность в самом жесте "провел-вдохнул" здесь вижу, а вполне отчетливо различимую и не особо скрываемую чувственность.. sinichka писал(а): Обернулся с выражением "что ты мелешь?" И по-моему, своим "На себе не показывай" согласился со всеми нелестными изображениями Кати. Пошутил. Как я уже говорила, смотрит Андрей на Рому с улыбкой, особенно на третьей фотке и сквозь очки, я это четко вижу. Ни о какой внушительности, тем более угрозе даже речи быть не может. ИМХО разумеется, но на том стою Smile Насчет "Что ты мелешь-изображаешь там?" - я согласна, ему этот цирк не понравился. А в остальном - ты уже прочитала наверное выше мои раскладки, поэтому совсем коротко скажу:-не согласился, не шутил, нет улыбки, кроме "универсальной" "для всего мира" в очках на последней, потому что тема для него закрыта. Угрозы нет, конечно, Рома же ему не враг, просто предупредил и все. Ну от имхи куда же деться, Синичка, мы же с тобой ими то и обмениваемся sinichka писал(а): Во-от, а может потому тебе и непонятно, Рит, что с твоим подходом это нельзя объяснить? А с моим очень даже можно, мне все понятно: все Рома хотел исправить, ВСЕ. И фигуру, и брекеты, и одежду, и даже ee манеру держаться. Если так, то почему Андрей его не поддержал в этом направлении? Ни поощрительной улыбки, ни усмешки, ни продолжения шутки, (чтобы у такого скептика как я, даже сомнений не возникло, как здесь sinichka писал(а): Если это все еще про меня, то мне никакой лекции не было. Рита, friends Smile Как же про тебя, Синичка? Я же написала "незнакомым людям" - с тобой же я с марта знакома! Если и незнакомым людям сделать какое-либо замечание на это счет мне в голову не придет, то тем более людям, с которым я по меньшей мере знакома, а по большей - sinichka писал(а): Смутилась наверно и сказала то, что подумала. Наверно, если бы она из дому собиралась, одела бы что-то другое, то, что у нее считалось выходным платьем. другое дело, что это был бы такой же кошмар, но может быть, она этого не понимает. Я так не думаю, что не понимает - оглядела она себя с грустным все же видом, как я вижу на скрине.. Потом она сказала это имея в виду не только платье ("не одета"), но и "не готова" - имея в виду свой общий вид -прическу, макияж - то, что обеспечивает общую "боевую готовность" любой женщины, помимо туфель и платья. sinichka писал(а): С ума сойти, как же мы по разному видим эту сцену! Я вижу, что Андрей шутит, совершенно четко.
Во-во, смотрим на одно и то же, а восприятие - понимание одной и той же картинки разное! Как с кафе! ладно, там я рада, что тебе цитата из Эйнштейна применительно к той сцене понравилась, остальное видим по-разному, да и ладно, главное ты мою тз знаешь, я - твою.
|
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 04:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Было бы очень интересно услышать ваши мнения на этот счет. Не молчите!
Синичка, народ будет на твоей стороне, вот в этом у меня сомнений точно нет..
Я так.. "альтернативный вариант" показала-озвучила, чтобы тебе было что и с кем обсуждать, а иначе все с тобой согласятся и тебе будет неинтересно обсуждать
Я ведь на самом деле свою тз излагаю, а не просто, чтобы "альтернативу" общепринятой создать, ты же понимаешь...
|
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 04:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): "Любимая" то у Феди всегда Маша была, и про нее он и пел, как я понимаю. А "глазами" называл очень недвусмысленно покрутив руками - в движении видно четко - Машины выдающиеся и обычно малоприкрытые достоинства. Я и указала чуть ниже на такое типичное противоречие: говоря о глазах, руками-жестами-языком тела, которое всегда правдивей любых слов, показывать истинные "достоинства", которые для мужчин важнее "необыкновенных глаз"..
А, вот так да? А Катя здесь где? Или Федя Катю вообще не заметил, по-твоему? Бегает там что-то несуразное и бегает, не обратил внимания вообще? |
|
| Автор: | sinichka [ 31 июл 2012, 04:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): Если прокрутишь эпизод, то Андрей именно на "это" и повернулся к Роме, до этого он вообще к нему спиной стоял... Прокрутила, перекрутила, закрутила... Маргарита писал(а): И никако улыбки я не вижу, а морщину между бровей недовольную - да..
странно
|
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 04:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): А, вот так да? А Катя здесь где? Или Федя Катю вообще не заметил, по-твоему? Бегает там что-то несуразное и бегает, не обратил внимания вообще?
А чего ее комментировать? Катя все правильно, по мнению Феди делает, (как я его понимаю), так что ее поправлять? А потом разве она бегала? Она как села на диванчик рядом с ним так и сидела, пока Маша не вернулась за ней и не сдернула ее. Он, по моему, только одобрительно к Катиным попыткам по улучшению внешности всегда относился, он ей добра желал.. Да и "любимая" по отношению к Кате - вообще никак - а к Маше - на все сто, а уж про жест - посмотри на его руки и их четкий поворот в воздухе в движении.. мне только одна ассоциация приходит в голову -я ее уже выше изложила да и глаза округлением руки и таким жестом не показывают обычно..
|
|
| Автор: | Амалия [ 31 июл 2012, 04:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маргарита писал(а): И никако улыбки я не вижу, а морщину между бровей недовольную - да А я вот смотрю и сразу выражение вспоминается - "комично нахмуриться". Мол, хватит, острослов, знаю я тебя - тебе только дай волю, и цирковое представление уже не остановить. Хватит, дела ждут. Только и всего. Маргарита писал(а): Если так, то почему Андрей его не поддержал в этом направлении? Ни поощрительной улыбки, ни усмешки, ни продолжения шутки, (чтобы у такого скептика как я, даже сомнений не возникло, как здесь Smile)а ведь должен был бы согласиться с таким ..диагнозом да еще и добавить что-нибудь ироническое Роме в такт..
Опять же - Андрея пантомима позабавила, но он собирается решать рабочие вопросы, настроен по-деловому, треп пора прекратить. ИМХО, канешно
|
|
| Автор: | Маргарита [ 31 июл 2012, 04:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Амалия писал(а): А я вот смотрю и сразу выражение вспоминается - "комично нахмуриться". Мол, хватит, острослов, знаю я тебя - тебе только дай волю, и цирковое представление уже не остановить. Хватит, дела ждут. Только и всего.
Да может так и было.. Меня что здесь, как и в некоторых других эпизодах, удерживает от полного согласия с пониманием "по смыслу" - я тут себя имею в виду прежде всего, я сама так раньше все смотрела и подтекста - второго дна не искала в принципе
|
|
| Страница 54 из 143 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|