| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Должны ли быть герои фиков похожими на сериальных? https://nrkmania.ru/topic3366.html |
Страница 27 из 29 |
| Автор: | Мотылек [ 09 апр 2010, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Короче, поговорить было нигде нельзя? Или не понятно, где? А главно, что заявить об этом надо было в самом окончании! Видимо, чтоб людям "комфрртнее" было. Или что б они устыдились за написанное УЖЕ, ранее. (Мурлыч, тебе кто-то мешал создать новую темку хоть "на Луне", по образованному стихийному интересу?) Потрясающе. |
|
| Автор: | Мурлыча [ 09 апр 2010, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мурлыча писал(а): Может все-таки стоит обратиться к админам с просьбой перенести эти тему в дискуссионный клуб, как-то она мне в этой ветке кажется неуместной... или мне это только кажется, у кого какое мнение?
стр. 8 - это конец данной темы? Дальше искать просто не хочется... |
|
| Автор: | Мотылек [ 09 апр 2010, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мурлыча писал(а): Мурлыча писал(а): Может все-таки стоит обратиться к админам с просьбой перенести эти тему в дискуссионный клуб, как-то она мне в этой ветке кажется неуместной... или мне это только кажется, у кого какое мнение? стр. 8 - это конец данной темы? Дальше искать просто не хочется... Возможно, у других дисскуссирующих было другое мнение. На форуме, где и так всего мало, как-то странно что-то ещё делить по фразам, которые то сходились на названии темы, то расходились, то опять сходились. |
|
| Автор: | varen [ 09 апр 2010, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мурлыча писал(а): стр. 8 - это конец данной темы?
Дальше искать просто не хочется... А какой конец ты хочешь найти, Мур? |
|
| Автор: | Мурлыча [ 09 апр 2010, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Возможно, у других дисскуссирующих было другое мнение. именно поэтому я и не настаивала. Мотылёк писал(а): На форуме, где и так всего мало,   Мотылёк писал(а): Потрясающе.
Да, потрясающа. Твоя необъективность. На сем дискуссию с тобой прекращаю, ввиду ее бесперспективности. |
|
| Автор: | Pam Jones [ 09 апр 2010, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совенка писал(а): vicher писал(а): безапелляционная категоричность Pam Jones А я вот всегда обожала безапеляционную категоричность Pam Jones... Хотя, прости, дорогая,я Пален не читала, но по-моему,фанарт тем и отличается, что...Диагноз это короче,а не выгода. ". Ох, дорогая, а я помню, сколько счастья и удовольствия приносило ТВОЕ творчество мне. Безапелляционно и категорично! ТВОЕ творчество- МНЕ!!! Рыжий писал(а): Читать постоянно про совершенно одинаковых героев? Когда шаг вправо-шаг влево - расстрел?
Лично мне такой фанфикшен осточертел бы уже через пару недель. Особенно, если учесть, что канонической Катей почему-то считается отъявленная курица с повреждениями в мозгах  Не, на мой вкус, варьирования характеров - это именно то, что дало фэндому возможность развиваться и продолжать жить "после смерти" . Отлично сформулировано!  Резко, но точно! 
Я( имеено, я!! и никто иной!!) вообще, читаю только фики с неканоническими пейрингами. В них Катя гораздо интереснее, чем с Палычем. *горюет* |
|
| Автор: | Мурлыча [ 09 апр 2010, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varen писал(а): А какой конец ты хочешь найти, Мур?
Уже никакой. Детский сад, старшую группу я уже давно окончила. |
|
| Автор: | Pam Jones [ 09 апр 2010, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nurit писал(а): Pam Jones писал(а): Считаю выделенную мною фразу безусловно, хамской и ни на чем не основанной! Я не понимаю, почему Вы отказываете другим в том, что делаете сами, а именно в возможности высказать свое личное мнение? Оно показалось Вам обидным? Хотя, честно говоря, я не поняла чем. Ну а как быть с тем, что может быть и Ваше мнение кому-то показалось обидным?  Или вы считаете, что Ваше мнение таки является истиной в последней инстанции? Не хотела, честно, но отвечу Мое мнение было МОИМ мнением об авторе Пален!! При чем, я не давала оценки более ни одному автору конкретно. 
Кто из НЕупомянутых мною авторов обиделся?
Кажется, никто. Мое мнение - не конкурсный комитет, в конце -концов, а я не литературный критик.  
Кто не знает: довожу до сведения! Но вот давать оценку, тем более, уничижительную и грубую МНЕ, моему частному мнению, переходить на личности, характеризовать - это даже не хамство, это просто вызов. 
Я - не при чем! Шел мимо, дал в рыло, а он драться лезет!(посл.) шЫкарно! я говорю об авторах, но другие-то говорят обо мне! |
|
| Автор: | Байба [ 10 апр 2010, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас захожу на один сайт. Большого и популярного фандома. Того самого, что СПН)) И вот что вижу: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: на сайте не будут вывешиваться фанфы, где персонаж или актёр представлен в необоснованно неприглядном виде, что может оскорбить любителей актёра, персонажа, а также поклонников того или иного, описываемого в подобном фанфе, пейринга. У правила не будет исключений. Так что мы не особенно какие-то трепетные, где-то границы возможного строго регламентируются. Кем не важно, но таки. И я не даю этому оценку. Сама не знаю, хорошо это или плохо. |
|
| Автор: | Ramayana [ 10 апр 2010, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): где персонаж или актёр представлен в необоснованно неприглядном виде, что может оскорбить любителей актёра, персонажа, а также поклонников того или иного, описываемого в подобном фанфе, пейринга.
То есть , если заявлен слэш - писать можно.. потому что будут читать именно поклонники этого жанра-пейринга... Но если в этом рассказе проскочит гет, поклонники слэша обидятся и попросят снять фик 
|
|
| Автор: | Байба [ 10 апр 2010, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я сама не знаю, как они регламентируют это правило в фандоме, где возможно все. Может у них запрещен пейринг Падалекис с женой
Сам факт, что запрещено что-то, что может кому-то не понравится, заинтересовал. |
|
| Автор: | Ramayana [ 10 апр 2010, 02:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда у них голосовалка должна быть на каждом фике. Как нажмет кто-нить - "не нравится", так удалять... |
|
| Автор: | Байба [ 10 апр 2010, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | Pam Jones [ 10 апр 2010, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): Я сама не знаю, как они регламентируют это правило в фандоме, где возможно все. Может у них запрещен пейринг Падалекис с женой
Сам факт, что запрещено что-то, что может кому-то не понравится, заинтересовал. Имхо, этот форум вскоре должен загнуться. По мне, так только один момент должен присутствовать- изначальные сюжетные рамки. То. есть, привязка к канону, то, что на показываают. Например: Рома- блондин. И это аксиома. Если автор хочет показать Рому природным брюнетом, он должен привести доказательную базу: обосновать необходимость выкрасить Рому в блондина. Например, Рома покрасился в блондина, потому, что его бывшей девушке захотелось, или он это совершил по-пьяни, ради прикола. Ну, понятно. Можно все, при правильном обосновании. А вот показываьть Катерину тупой овцой, никак это не обосновывая, только на том основании, что по мнению автора, тупые овцы - идеал красоты и женственности. Потому, что Катя, кто угодно, но не овца. |
|
| Автор: | Совенка [ 10 апр 2010, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): Читать постоянно про совершенно одинаковых героев? Когда шаг вправо-шаг влево - расстрел? Лично мне такой фанфикшен осточертел бы уже через пару недель. Особенно, если учесть, что канонической Катей почему-то считается отъявленная курица с повреждениями в мозгах Не, на мой вкус, варьирования характеров - это именно то, что дало фэндому возможность развиваться и продолжать жить "после смерти" . Вопрос первый: вы постоянно читаете ТОЛЬКО про наших героев? Даже в лучшие времена фанарта не возможно было читать только его.ТОгда это уже другой диагноз. ИМХО,конечно. Мне бы осточертело все гораздо раньше. Вопрос второй: а где такая Катя считается канонической? Снаряд в голове у нее определенно есть, иначе вся история закончилась гораздо раньше, но я бы назвала это скорей "изюминкой".И почему курица? она не кудахтала, скорее пыхтела,как маленький упрямый ослик и тянула все на себе. Амалия писал(а): Не согласна. Если автор меняет героя в рамках уже существующего кинопродукта, то это никакой не ориджинал, а фантазия, порожденная ДАННЫМ КИНОПРОДУКТОМ. Копирайта никак не поставить - ты используешь героев уже существующего повествования под собственным углом. Это и есть фанфикшен в моем понимании. Я не права? А в большую литературу - добро пожаловать с собственными историями и героями. ИМХО
Фанфикшен...Боги, моя таких умных слов не знает.Опять же ИМХО, автор в этом жанре, может лепить из обстоятельств что угодно - и уже под свои обстоятельства описывать поступки,мысли, взаимоотношения и прочие кинопродуктовых героев. Даже самое невообразимое. Под самым крайним своим углом.Но тех героев, которые выдрали из какого угодно кадра.Можно,конечно, к концу повествования слепить из Жданова Зорькина,а из Кати Клочкову, но тогда уж повествование должно это обьяснять. |
|
| Автор: | NEDO [ 10 апр 2010, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совенка писал(а): вы постоянно читаете ТОЛЬКО про наших героев? Даже в лучшие времена фанарта не возможно было читать только его.ТОгда это уже другой диагноз. Во-первых, я НРК-фанфикшен не читаю уже года три. Или два с половиной, точно не помню. Но было время, когда читала практически только НРК - в самое первое время. Совенка писал(а): Вопрос второй: а где такая Катя считается канонической? Снаряд в голове у нее определенно есть, иначе вся история закончилась гораздо раньше, но я бы назвала это скорей "изюминкой".И почему курица? она не кудахтала, скорее пыхтела,как маленький упрямый ослик и тянула все на себе. В моей терминологии курица - это не та, что кудахчет. "тянет все на себе" вполне вписывается в мою концепцию. Совенка писал(а): Но тех героев, которые выдрали из какого угодно кадра.
Не соглашусь. Во-первых, фпнфикшен - это не только изменение обстоятельств. Это может быть и помещением в исходную ситуацию героев (или одного) с несколько иным характером. Фанфик - история по мотивам. А уж какой именно мотив автор пожелает оставить неизменным, а какой - изменить, расширить, укоротить и тыпы - это уже чисто его пожелание. Момент второй. Те герои, которые были в кадре, могли совершать ровно те поступки, которые были в кадре. Поэтому фанфикшен с абсолютно оригинальными героями может пойти только по двум путям: - дополнение эпизодов, о которых в фильме было сказано мало (или они были) пропущены. - продолжение истории (т.е., после рождения ребенка) ВСЕ. Больше ничего. Поелику, для того, например, чтобы Жданов отказался действовать по инструкции, он должен иметь несколько другой характер и взгляды. Как-то так... |
|
| Автор: | Ramayana [ 10 апр 2010, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): Поелику
Обожаю это слово... 
|
|
| Автор: | Байба [ 11 апр 2010, 03:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pam Jones писал(а): Имхо, этот форум вскоре должен загнуться.
Судя по тому, что я видела и читаю в этом фандоме, там фишка в другом- никто пока не обижался на инакомыслие. Не, ну они там периодически спорят на тему - Дин обидчивый или это его брат такая сволочь обижает все время, но авторам не указывают на то, что они должны писать. Тогда опять же не понятно, зачем стоит это предупреждение. |
|
| Автор: | Небратья [ 11 апр 2010, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): Иногда обновляя форум и видя один пост на весь форум за несколько часов
Счастливая, а у меня всегда сотни, сотни... и тоже за несколько часов...и я совершенно не успеваю быть в курсе событий даже угасающего (как многие считают) форума. 
|
|
| Автор: | Небратья [ 12 апр 2010, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Разряд! Еще разряд! Срочно интубировать!
**черт... это опять из другого фандома** Ссылочку мона?
|
|
| Страница 27 из 29 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|