НРКмания
https://nrkmania.ru/

За что я люблю НРК - Sinichka смотрит НРК :)
https://nrkmania.ru/topic3107.html		 Страница 109 из 120
Автор:  sinichka [ 08 дек 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Natalka писал(а):
sinichka писал(а):
Я думаю, у нее плюс - близорукость, я слышала, дальнозоркость - минус с возрастом появляется.

Наоборот. Близорукость - минус, дальнозоркость - плюс.


Ой, пардон, я уже совсем обалдела :oops:
Автор:  sinichka [ 08 дек 2009, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 
Мотылёк писал(а):
Тогда понятно, почему он возле собственного носа ничего не видел. А Катька - наоборот, ничего не видела, что её уже ожидало вдали. Всё дело - в не вовремя надетых-снятых окулярах... :grin:


:LoL: :good:
Автор:  Iteria [ 08 дек 2009, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 
Девочки, в любом случае, с Катиными очками странно получается. Если у нее близорукость, то ей вдаль через очки не просто нельзя смотреть - она в них ничего не увидит.
Просто, мне сложно представляются очки "два в одном": и в даль они делают четче и вблизи не расплывают. Если это только не очки с двумя видами стекл.
Никогда очки не носила - ничего в них не понимаю, поэтому собственно и задала этот вопрос :o Уж больно странная у Кати слепота :o

sinichka писал(а):
А у Андрюши вообще непонятно что, он, когда всмотреться надо (например, когда Катя после Египта появилась) очки снимает,

Или после знакового СД он тоже снял очки. Между прочим, когда был прощальный поцелуй в кабинете - он их не одел после того как Катя сняла. Значит, не очень то нужны были.

Кстати, сейчас вспомнила момент, который sinichka уже раскадрировала. Почему Малиновский увидел, что Катя хромает и в разбитых очках, а Андрей нет. Андрею же очки для работы нужны, а вдаль он в них не видит :pooh_lol: поэтому и получилось "Катя как Катя" )))
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
любопытно стало: плюс у нее или минус, а то она и ходит и читает в одних и тех же очках


Iteria писал(а):
Никогда очки не носила - ничего в них не понимаю, поэтому собственно и задала этот вопрос


Очень чувствуется , что не в теме. Близорукость и есть близорукость - не видно в даль , но в молодом возрасте хватает объёма аккомодации глаза , чтобы перестроится на чтение , поэтому очки можно не снимать практически никогда. А вот с возрастом объём аккомодации уменьшается и в очках для дали становится невозможно читать. Вот тогда и появляются очки для чтения отдельно , очки для дали отдельно. Объяснила ? :grin:
Автор:  sinichka [ 09 дек 2009, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):

Кстати, сейчас вспомнила момент, который sinichka уже раскадрировала. Почему Малиновский увидел, что Катя хромает и в разбитых очках, а Андрей нет. Андрею же очки для работы нужны, а вдаль он в них не видит :pooh_lol: поэтому и получилось "Катя как Катя" )))


у меня сложилось впечатление, что Андрей видит нормально, наверно, у него небольшая близорукость, когда и без очков вполне можно обойтись, может -1 или -2 не больше, иначе не был бы он так часто и легко без очков, так что это он внимательный такой был к Кате.
Автор:  FUTLARE [ 09 дек 2009, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, умора! Начитавшись вас посмотрела на рекламу, которая вверху появляется...Знаете про что реклама? Про контактные линзы! :LoL:
Автор:  Iteria [ 09 дек 2009, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Вот тогда и появляются очки для чтения отдельно , очки для дали отдельно. Объяснила ?

ДА!! :Rose: Очень любопытно. Спасибо!
Но человек, который в молодом возрасте вот так носит - неужели он так не сажает зрение еще больше?
Собственно такой же вопрос и к этому:
sinichka писал(а):
наверно, у него небольшая близорукость, когда и без очков вполне можно обойтись, может -1 или -2 не больше

Не посадит ли Андрей за счет этого еще больше зрение, если минус не такой большой?
Автор:  Яна [ 09 дек 2009, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
FUTLARE писал(а):
Знаете про что реклама?

Коррекция зрения в Израиле :pooh_lol:
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
неужели он так не сажает зрение еще больше?



По моему опыту - нет. Постоянно ношу очки , не снимая , с седьмого класса и с тех пор близорукость осталась точно такой же - ничуть не ухудшилось зрение. И только с возрастом на фоне близорукости , появилась дальнозоркость. Но так минус был большой , то очки для чтения мне пока не нужны , я просто снимаю очки при чтении.
Автор:  Izlu [ 09 дек 2009, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
Но человек, который в молодом возрасте вот так носит - неужели он так не сажает зрение еще больше?

Конечно сажает, но как человек, который носил очки с 3 класса скажу - мне в них было комфортнее, потому что ВСЕ видно. И потом - это входит уже в привычку.
Iteria писал(а):
Не посадит ли Андрей за счет этого еще больше зрение, если минус не такой большой?

Андрей поступает более верно, да и зрение не на столько видимо плохое как у Кати...
А кстати, почему Кате не сделали операцию по коррекции зрения? 2005 год, вполне доступно по цене. :unknown:
Автор:  Izlu [ 09 дек 2009, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
По моему опыту - нет

Видимо у всех по разному.
Автор:  sinichka [ 09 дек 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
Не посадит ли Андрей за счет этого еще больше зрение, если минус не такой большой?


Тут мнения, по-моему, есть разные, но моей дочке, например, врачи сказали все время носить, наоборот, чтобы не посадить зрение, постоянно снимая - надевая. Мол, глаза от этого устают. У нее тогда всего -1,5 было, я тоже сомневалась надо ли все время носить. Сейчас уже больше стало, без очков уже нельзя, но может если бы туда-сюда делала еще хуже было бы.
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 00:46 ]
Заголовок сообщения: 
Izlu писал(а):
А кстати, почему Кате не сделали операцию по коррекции зрения? 2005 год, вполне доступно по цене.


Кстати , эта операция не столь безобидна. Лучше уж контактные линзы.
Автор:  Iteria [ 09 дек 2009, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 
Ого! Как много всего интересного узнала. Спасибо :Rose:

Милые очкарики - они нашли друг друга :pooh_lol:
Только для меня пока так и осталось загадкой - зачем Андрею два вида очков. Кате понятно - для смены образа. А Андрею для дизайна? (Может, это уже, конечно, обсуждалась когда-нибудь - я просто не в курсе :oops: )

PS Неужели у Кати настолько плохое зрение, что даже после второй ночи она моментально нацепила очки, чтобы разглядеть Андрея. Или это... Нельзя было, чтобы мы увидели очень даже симпатичное личико :o
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 00:59 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
Неужели у Кати настолько плохое зрение, что даже после второй ночи она моментально нацепила очки


Ну в фильме , это конечно же задумка , а жизни может быть на автомате - открыла глаза - значит очки.
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 01:06 ]
Заголовок сообщения: 
Izlu писал(а):
Конечно сажает, но как человек, который носил очки с 3 класса скажу


Раз уж зашла речь о близорукости -скажу. Это не очки посадили вам зрение , а просто близорукость - это такое строение глаза и у которого нет запаса по дальнозоркости , ребенок в норме рождается дальнозорьким , по мере роста глазного яблока зрение приходит к норме. Если нет запаса , то возникает близорукость , котороя увеличивается с возрастом , пока растет глазное яблоко. Потом , если нет других отклонений и правильно назначены очки , зрение стабилизируется.
Автор:  MaMashka [ 09 дек 2009, 01:07 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
Неужели у Кати настолько плохое зрение, что даже после второй ночи она моментально нацепила очки, чтобы разглядеть Андрея

Уварова, имхо, очень убедительно играет человека действительно с плохим зрением: вспоминаются эпизоды, как она в компьютер смотрит, один глаз рукой "прищуривая" (любой человек с близорукостью сильной отлично знает, что это чуть-чуть помогает "навести фокус"), как в галерее картинной разглядывает вывески, да и эпизод с очками в кровати не вызывает никакого отторжения у меня лично, потому что я очки нацепляю на себя вместе с тапками, вылезая из кровати (тапки даже не столько обязательны), и если я хочу лучше видеть, а главное ЧУВСТВОВАТЬ собеседника (особенно если разговор серьезный), то очки я надену даже в кровати.

Единственно что... ее глаза за линзами выглядят порой как под лупой (т.е. увеличены). ТАкой эффект дают линзы в очках от дальнозоркости, а не от близорукости, которую играет Нелли.

Что со своими очками играет Антипенко - хрен поймешь, если честно. Имхо, в лучшем случае, человека, который очки "для солидности" носит. :pooh_lol:
Автор:  Ворона [ 09 дек 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
ее глаза за линзами выглядят порой как под лупой (т.е. увеличены). ТАкой эффект дают линзы в очках от дальнозоркости, а не от близорукости, которую играет Нелли.


Маш , известно , что в первых сериях на Уварову одевали дальнозоркие очки , потом пожалели и сделали нулевые линзы.А близорукость она действительно играет достоверно.
Автор:  82Darik [ 09 дек 2009, 01:43 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Что со своими очками играет Антипенко - хрен поймешь, если честно. Имхо, в лучшем случае, человека, который очки "для солидности" носит.

Полностью согласна!
Автор:  sinichka [ 09 дек 2009, 01:57 ]
Заголовок сообщения: 
Iteria писал(а):
Только для меня пока так и осталось загадкой - зачем Андрею два вида очков. Кате понятно - для смены образа. А Андрею для дизайна? (Может, это уже, конечно, обсуждалась когда-нибудь - я просто не в курсе :oops: )


Вторая пара очков нужна человеку всегда на случай, если одни разобьются.
Страница 109 из 120 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/