Hola писал(а):
Поэтому да.. Для меня история Гаитана - это история прежде всего о мужчине.. 
мы с тобой одновременно писали то же самое.
| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| За что я люблю НРК - Sinichka смотрит НРК :) https://nrkmania.ru/topic3107.html |
Страница 9 из 120 |
| Автор: | sinichka [ 30 сен 2009, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hola писал(а): Поэтому да.. Для меня история Гаитана - это история прежде всего о мужчине..
мы с тобой одновременно писали то же самое.
|
|
| Автор: | Hola [ 30 сен 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Hola писал(а): Поэтому да.. Для меня история Гаитана - это история прежде всего о мужчине.. мы с тобой одновременно писали то же самое. 
|
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): взросление, высвобождение истинных душевных устремлений человека от наносного, от внешней мишуры - это настоящее
А мне по размышленьи зрелом кажется, что не было никакого переосмысления и перевоспитания. Хотелка сработала (я не о физиологии в данном случае). Довольно примитивно, кстати. Как и все в Жданове. Хочу быть Президентом! Хочу Катю! Хочу! Хочу! Ведь и само чувство возникло, заваренное на ревности - примитивнейшем из чувств. И прогрессировало, подпитываясь той же ревностью и еще проснувшимся азартом. |
|
| Автор: | sinichka [ 30 сен 2009, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТРАВКА писал(а): Не согласная я.
 Из М+Ж такую конфетку можно было сделать с НАШИМИ НУГА Хотябы серий до десяти. Вот ТОГДА химия увиделась бы  Не в те руки книга(или сценарий?) попала.  Синичка, ты читала М+Ж? Да. Книги мне очень понравились. Но в фильме химии никакой нет, и выдумывать, что между ними что-то такое настоящее было во время сьемок не стОит, это уже из области домыслов, а предположить, что все это просто сыграно кажется мне логичней. Поэтому и зацепило, поэтому я и считаю их игру великолепной. |
|
| Автор: | Яна [ 30 сен 2009, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девочки, как интересно вас читать  
|
|
| Автор: | sinichka [ 30 сен 2009, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Яна писал(а): Девочки, как интересно вас читать
Хоть и по тысячному разу. 
Потому что тема вечная. 
|
|
| Автор: | gorchiha [ 30 сен 2009, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della Della писал(а): А мне по размышленьи зрелом кажется, что не было никакого переосмысления и перевоспитания.
присоединяюсь. Ждан как манипулировал людьми для достижения целей, так и продолжил это делать. Собственно, я не против, поскольку такова человеческая природа - что и демонстрирует сериал - но есть непростительные вещи. Я об отношениях с Романом. |
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рядом с Романом Я вот на форуме уже три года, поняла, почему некоторые любят Киру, но так и не поняла, за что любят Романа. Ну неужели только за чувство юмора? Поделитесь, пожалуйста, психологическими изысканиями на этот счет  (Они будут тем ценнее, что опишите именно свои чувства).
Кстати, ответ - НРАВИТСЯ ВНЕШНЕ тоже очень и очень будет мне понятен
|
|
| Автор: | sinichka [ 30 сен 2009, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): рядом с Романом
Я вот на форуме уже три года, поняла, почему некоторые любят Киру, но так и не поняла, за что любят Романа. Ну неужели только за чувство юмора? Поделитесь, пожалуйста, психологическими изысканиями на этот счет (Они будут тем ценнее, что опишите именно свои чувства).Кстати, ответ - НРАВИТСЯ ВНЕШНЕ тоже очень и очень будет мне понятен Мне кажется, что это главное. Ну и прикольный он. Это так моя дочка - малинофилка говорила (когда НРК увлекалась, прошло это у нее уже). Малинофилы, я тоже присоединяюсь к вопросу! 
|
|
| Автор: | Hola [ 30 сен 2009, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): sinichka писал(а): взросление, высвобождение истинных душевных устремлений человека от наносного, от внешней мишуры - это настоящее А мне по размышленьи зрелом кажется, что не было никакого переосмысления и перевоспитания. Хотелка сработала (я не о физиологии в данном случае). Довольно примитивно, кстати. Как и все в Жданове. Хочу быть Президентом! Хочу Катю! Хочу! Хочу! Ведь и само чувство возникло, заваренное на ревности - примитивнейшем из чувств. И прогрессировало, подпитываясь той же ревностью и еще проснувшимся азартом. Ну и что, Дел? Да, наверное, 90 процентов мужиков такие вот "примитивизмы".. Я не к тому, что хочу принизить сильную половину человечества, а к тому, что эти качества замутила в них сама природа.. Остальное всё суета, наносное, имхо.. И самым учёным мужем в глубине его души управляют именно такие чувства и эмоции, которые "оголил" пред нами Гаитан, имхо.. Вся разница лишь в том - кто и как умеет ими управлять.. Армандо (можно я буду о нём?  ) не очень умел и учился с трудом.. Но знаешь - это так жизненно! Это только в плохом кино бывает - был человек нерадивым и непутёвым, но что-то там щёлкнуло в его мозгу, и он проснулся с утра пораньше на следующий день весь из себя уже такой положительный.. 
Армандо мучился, страдал, очень много ошибался.. Ошибался практически до конца, но ведь и любил, а не просто чего-то там хотел.. Если ты увидела в этой истории всего лишь прихоть мужчины, то тут я с тобой не соглашусь.. 
|
|
| Автор: | Амина [ 30 сен 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Все таки почему, на мой взгляд, это шедевр?
Потому что прежде всего здесь великолепная игра актеров, которая при беглом просмотре с рекламой, с перерывами просто не может быть замечена. Все эти взгляды, движения, мелкие нюансы. Это видно только при внимательном, тысячном просмотре. Я хочу здесь, в этой темке, это показать. Поэтому будет много скринов - объяснить это словами невозможно, только показать. Даже поймать этот момент, даже при медленном просмотре очень трудно. Я заметила, что фото, даже вроде бы то, что нужно, все равно не передает всю гамму чувств. Великолепны очень и очень многие сцены, не только с Катей, Андреем и Романом. Собираются жемчужинки будто по крупицам. И я не шучу. Я считаю это шедевром. Первые серии, в которых еще все только начинается, которые многие люди еще смотрят как бы мельком, только еще приноравливаясь и решая, стоит ли вообще тратить время на просмотр, несут в себе тоже очень много маленьких жемчужинок. Ой, что-то повело меня. Но я так вижу, так чувствую... sinichka, ППКСище всему посту. У нас похоже один телевизор.  Я вижу и чувствую тоже самое. Для меня однозначно НРК - ШЕДЕВР! И в обратном меня не переубедит никто. 
СПАСИБО за эту темку, за скрины великолепные!
|
|
| Автор: | Маринуся [ 30 сен 2009, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della Если бы не Роман Катя и Андрей возможно не были бы вместе !!! Он придумал этот план значит соображалка работает хорошо !!! Он купил Катюше подарки шоколадки игрушки открытки -- значит романтик в нём ещё не умер !!! Он верный друг Жданову !!! в отличии от Андрея он не вспыльчивый !!! В принципе его образ не такой уж негативный -- просто человек живой человек со своими ошибками !!! он и правда хотел помочь спасти Зималетто !! |
|
| Автор: | gorchiha [ 30 сен 2009, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della Для меня ситуация с РМ, с одной стороны, означает желанную ломку стереотипа. Т.е. во взаимоотношениях пары появляется кто-то третий, однозначно более выгодный. Но остаются верны люди друг другу. Происходит чудо- а вдруг! вдруг! Естественно, НРК в лице Жданова отрицает подобное. Поэтому я Роману сочувствую. Уважаю его за умение взглянуть правде в глаза, помочь в беде, расставить приоритеты и принять решение, а не хныкать, задвинуть ради близкого человека свои чувства. Человек действия, что мне оч нравится. Он друг Жданову, весь сериал последовательно ему помогает, не отступается. Такой вот идеал. И мне грустно, что его отодвинули в бок ради - ради собственного утешения и заползания в кусты. Я не могу понять, как же так возможно. В общем, мне жаль Романа. Однако я преувеличиваю положительность Романа, доведя ее до абсолюта в некоторых чертах характера. Оч личный, живой, привлекательный своей личностью человек. В ряде моментов наши мысли схожи и мы одинаково оцениваем остальных героев сериала. Точнее схожи я и группа сценаристов, ну да не суть
|
|
| Автор: | Амина [ 30 сен 2009, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Еще один ракурс моих исследований:
Почему Андрей Жданов хороший человек? (a Григорий Антипенко великолепный актер ) Итак еще раз: это единственный, первый и последний раз, когда Андрей Жданов попытался (и даже не успел) прилюдно сказать что-то плохое, насмешливое о Кате Пушкаревой (беседы с Романом не считаются, там он подыгрывал собеседнику). Увидел Катю, понял, что она все слышала и ему стало стыдно, на лице его растерянность. Ой, Синичка, как я с тобой согласна! В НРК вообще нет однозначно плохих, как и однозначно хороших... всё как в жизни...и в этом тоже прелесть НРК.
|
|
| Автор: | sinichka [ 30 сен 2009, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Амина писал(а): sinichka писал(а): Все таки почему, на мой взгляд, это шедевр? Потому что прежде всего здесь великолепная игра актеров, которая при беглом просмотре с рекламой, с перерывами просто не может быть замечена. Все эти взгляды, движения, мелкие нюансы. Это видно только при внимательном, тысячном просмотре. Я хочу здесь, в этой темке, это показать. Поэтому будет много скринов - объяснить это словами невозможно, только показать. Даже поймать этот момент, даже при медленном просмотре очень трудно. Я заметила, что фото, даже вроде бы то, что нужно, все равно не передает всю гамму чувств. Великолепны очень и очень многие сцены, не только с Катей, Андреем и Романом. Собираются жемчужинки будто по крупицам. И я не шучу. Я считаю это шедевром. Первые серии, в которых еще все только начинается, которые многие люди еще смотрят как бы мельком, только еще приноравливаясь и решая, стоит ли вообще тратить время на просмотр, несут в себе тоже очень много маленьких жемчужинок. Ой, что-то повело меня. Но я так вижу, так чувствую... sinichka, ППКСище всему посту. У нас похоже один телевизор. Я вижу и чувствую тоже самое. Для меня однозначно НРК - ШЕДЕВР! И в обратном меня не переубедит никто. СПАСИБО за эту темку, за скрины великолепные! Амина 
А ты смотрела фильм именно так, как я говорю, правда? С перемотками и изучением нюансов? Я думаю так, потому что ты очень хорошо знаешь фильм, помнишь многие мелкие детали. Девочки, oбратите внимание! Для того, чтобы проникнуться в глубину, надо знать фильм очень хорошо!
|
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Оль, перед тем, как тебе ответить, хочу сказать, в чем заключается мой основной current интерес к данной темке и почему я решила лясы поточить : меня в настоящий момент больше интересует психологическая база именно ФАНАТОК НРК (к которым я и себя причисляю), а также тот когнитивный диссонанс (простите, простите, заело), которым каждая из НАС себя подчует.
Вот чисто отвлеченно, пересказывая кому-то историю в двух словах, что бы ты сказала? Не сильно вдаваясь в психологические нюансы. Сказала бы - перековался, полюбив, или полюбив, перековался. А теперь ту же историю о реальных людях при похожей ситуации (и если говорить о реализме, то подобных ситуаций - не пересчитать) - завелся, потому что проснулся дух бойцовского петуха (последнее слово - не в ИНОМ значении ). И я там была, как с одной, так и с другой стороны, и многие мои знакомые друзья были. Стало ли от этого чувство "выше"? Нет! Перестроился ли человек? Нет! Получив свое, остывал, как и со многими другими, потеряв прелесть азарта и\или новизны.
Но здесь, пытаясь придать флер "настоящего искусства" многие делают упор именно на "перестроился". А мне это кажется о-очень маловероятным, учитывая типаж, да и саму ситуацию в целом. Чувство ревности и чувство вины могут быть триггером для довольно краткосрочного влечения, ИМХО. И уж никак не для высоких, высоких отношений. Но что делает наш зритель? Он(А), в глубине души понимая, что ревность и азарт - это мелко, придумывает, что и ДО ухаживания у Жданова были чуйства. И тогда, конечно, все можно втиснуть в рамки "высоких, высоких" отношений - потому как "любишь то, что боишься потерять". (Ты-то неоднократно говорила, что Армандо никогда в таком ключе к Бетти не относился. И я с тобой согласна). Короче, передать перестройку человека путем низменных чувств, при этом завуалировав их под якобы высокие, считаю невнятным. (Не знаю, удалось ли передать мысль )
|
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вдогонку: а почему использовался именно триггер ревности и азарта? Мое мнение - именно в силу примитивизма! По проторенной дорожке, так сказать. И при этом не учли то обстоятельство, что ЦЕЛЬ то здесь (перестройка героя) - очень и очень "высокая". |
|
| Автор: | gorchiha [ 30 сен 2009, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Но что делает наш зритель? Он(А), в глубине души понимая, что ревность и азарт - это мелко, придумывает, что и ДО ухаживания у Жданова были чуйства. И тогда, конечно, все можно втиснуть в рамки "высоких, высоких" отношений - потому как "любишь то, что боишься потерять".
Зритель видит, что чувства (интерес, дружеское расположение, мож, влюбленность) у Жданова были. Далее они исчезают. |
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рядом с Романом писал(а): Для меня ситуация с РМ, с одной стороны, означает желанную ломку стереотипа. Т.е. во взаимоотношениях пары появляется кто-то третий, однозначно более выгодный. Но остаются верны люди друг другу. Происходит чудо- а вдруг! вдруг! Не уверена, что поняла мысль. Перефразирую по-своему, а Вы поправьте, если что, ага? Т.е. стереотип здесь а) Жданов - манипулятор и всегда на стороне нужного человека, отвергая ненужного ИЛИ б) Все мужики отказываются от близкого друга ради новой возлюбленной? Вариант А не объясняет стереотип (я как-то думаю, что мы не Жданова обсуждаем, а именно Малиновского), а вариант Б - просто мой стёб Поэтому попросила пояснить рядом с Романом писал(а): Уважаю его за умение взглянуть правде в глаза, помочь в беде, расставить приоритеты и принять решение, а не хныкать, задвинуть ради близкого человека свои чувства. Человек действия, что мне оч нравится. С этим согласна. Но ведь весь вопрос именно в морально-этическом аспекте, не? Или любая цель оправдывает любые средства? Не поймите меня превратно, я просто пытаюсь взглянуть на героя другими глазами. Пытаюсь понять, как такой полнейший душевный цинизм в купе с шовинизмом может нравиться женщинам. Многие малинофилы в фиках влюбляют его в кого-нить - Вы можете в это поверить? Возможность такого? Многие объясняют его поступки не раскрытым образом - типа, а на самом деле он белый и пушистый. Т.е. как я это вижу - каждая смотрит на Рому, как на очередную гипотетическую цель, которую надо покорить - вот это challenge! А возможно ли такое в принципе? Ну, мое мнение Вы уже поняли рядом с Романом писал(а): И мне грустно, что его отодвинули в бок ради - ради собственного утешения и заползания в кусты. Я не могу понять, как же так возможно С этим согласна. Но это опять не совсем объясняет любовь к нему зрительниц, т.е. причину таковой. Это, скорее, результат этой любви. рядом с Романом писал(а): Оч личный, живой, привлекательный своей личностью человек
Вот это-то мне и не понятно. Привлекает чем конкретно? Шутками? Легкостью? И это заставляет закрыть глаза на полнейшую беспринципность? Ну, я, мож, категорично высказалась, особенно в глазах малинофилов, но так мне было легче передать свою мысль |
|
| Автор: | Della [ 30 сен 2009, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рядом с Романом писал(а): Della писал(а): Но что делает наш зритель? Он(А), в глубине души понимая, что ревность и азарт - это мелко, придумывает, что и ДО ухаживания у Жданова были чуйства. И тогда, конечно, все можно втиснуть в рамки "высоких, высоких" отношений - потому как "любишь то, что боишься потерять". Зритель видит, что чувства (интерес, дружеское расположение, мож, влюбленность) у Жданова были. Далее они исчезают. Опять не уверена, что поняла правильно. Я говорила о ДО ухаживания. Мол, были чувства до, а понял он о том, что были, только почувствовав ревность |
|
| Страница 9 из 120 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|