НРКмания
https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети
https://nrkmania.ru/topic2864.html		 Страница 49 из 64
Автор:  MaMashka [ 04 июл 2009, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 
oshera писал(а):
Я в восторге от бегущей строки!! Всем создателям респект! Rose

Это Тане-Анонимке!!!
Автор:  olg3115 [ 04 июл 2009, 18:25 ]
Заголовок сообщения: 
oshera писал(а):
Я в восторге от бегущей строки!! Всем создателям респект! Rose

Я тоже. Правда у меня курьезно вышло- я меняла аватару и когда вернулась на первую страницу даже забыла зачем пришла. Здорово!!!
Автор:  anonimka [ 04 июл 2009, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Это Тане-Анонимке!!!

это блокноту и справочнику по основам хтмли)))
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Так вот, мне интересно - тот, кто "говорил" о наркотиках, он не врубился в шутку, просматривая топик по диагонали, или это спланированная провокация?

Не, я уверена, что не провокация, просто уровень приемлемости очень высокий (выше, чем и у меня :sorry:).
Я уточнила, вот что имелось в виду:
http://www.youtube.com/watch?v=Y2N7Xuu_ ... re=related

Клип-мультик "Наркоман наверно я".

Хотелось бы разъяснить один вопрос. :-) Итак, какой вывод делаем? Ничего оскорбительного в данных материалах нет? И в том клипе с ненормативной лексикой, что я выложила первым? Прошу администрацию ответить, приняла ли она как данность, по совету Modin, что данные материалы могут оскорбить чьи-то чувства. Либо они этически невинны и в принципе не способны нанести кому-то моральный ущерб.
Спасибо заранее за ответ. :-)
Автор:  Уля [ 04 июл 2009, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Либо они этически невинны и в принципе не способны нанести кому-то моральный ущерб.

Одному человеку нанесут, другому нет. :unknown: :unknown:
Автор:  Мурлыча [ 04 июл 2009, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 
natally, вопрос стоит несколько иначе.

Pam Jones писал(а):
нашла...

natally писал(а):
Говорят, и на ресурсы с наркотиками ссылки были... Тоже на разный вкус.

ГОВОРЯТ...


Так где были ссылки на наркотики? По большому счету - это клевета, ибо использование непроверенных данных оскорбило пользователя.
Надо бы как минимум извиниться... ИМХО.
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
Уля Парадокс писал(а):
Одному человеку нанесут, другому нет.

Значит, всё-таки кому-то нанесут? То есть в принципе способны нанести?

Мурлыча писал(а):
natally, вопрос стоит несколько иначе.

Нет, мой вопрос стоит именно так. И я прошу на него ответить. :Rose:
Автор:  NEDO [ 04 июл 2009, 19:25 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Не, я уверена, что не провокация, просто уровень приемлемости очень высокий (выше, чем и у меня Sorry).
Я уточнила, вот что имелось в виду:
http://www.youtube.com/watch?v=Y2N7Xuu_ ... re=related
Клип-мультик "Наркоман наверно я".


Пардон, но это - чистой воды прикол, лично я ТУТ ничего криминального не вижу вообще.
И если это называется "на ресурсы с наркотиками ссылки были... ", то я соглашусь с Байбой, что это - чистой воды преднамеренная клевета.

natally писал(а):
Ничего оскорбительного в данных материалах нет?

В этом - Нет

natally писал(а):
И в том клипе с ненормативной лексикой, что я выложила первым?

Оскорбительного - нет. Малоприемлемое (для меня лично) - да, потому что я к мату отношусь крайне отрицательно, и признаю его только как экспрессивное ругательство.
Более того, я считаю, что мультик "УмаНетто" и Катя Очкарева в миллион раз оскорбительнее этого ролика с матом.
И я уж молчу о жуткой телепередаче "Камеди Клаб"

natally писал(а):
Либо они этически невинны и в принципе не способны нанести кому-то моральный ущерб.

В принципе нанести моральный ущерб может что угодно.
Например, ненавистникам футбола - футбол, ненавистникам попсы - евровидение, ненавистникам сериалов - тот же НРК.
И фанфы об актерах, кстати, тоже.

Поэтому, вместо того, чтобы вводить цензуру а-ля диакон Кураев, можно просто не ходить в те темы, которые кажутся оскорбительными, как, например, на оффе народ не ходил в ТОМ.
Автор:  NEDO [ 04 июл 2009, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Значит, всё-таки кому-то нанесут? То есть в принципе способны нанести?

Наталли, я полагаю, что найдется не один человек, которому нанесет и твой фанф об актерах.
Какие ты меры предлагаешь применить к себе?
Автор:  Мурлыча [ 04 июл 2009, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Наталли, я полагаю, что найдется не один человек, которому нанесет и твой фанф об актерах.

Да, именно поэтому я не стала его читать.
Автор:  Modin [ 04 июл 2009, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
И в том клипе с ненормативной лексикой, что я выложила первым? Прошу администрацию ответить, приняла ли она как данность, по совету Modin, что данные материалы могут оскорбить чьи-то чувства. Либо они этически невинны и в принципе не способны нанести кому-то моральный ущерб.

Наталли, перечитайте внимательно тот пост, где я сделала прдупреждение. Предупреждение не к клипу, а именно к Вашей фразе.
Ещё раз привожу цитаты:
Modin писал(а):
natally писал(а):
Кстати, в разделе слэша можно будет и выкладывать такие вот клипы:
http://www.youtube.com/watch?v=78oZ0FlYGNE&NR=

(был выложен в теме обсуждения НРК под названием "Разговор Киры и Андрея")

То есть не касающиеся непосредственно слэша, но содержащие ненормативную лексику и т.п.

Наталли, в первый раз, предупреждение. Вы оскорбили целую группу поклонников легитимного направления фанфикшен, сравнив их увлечение с ненормативной лексикой.

Modin писал(а):
Наташа, тебе не понятно, что предложение объединить слэш и ненормативную лексику, оскорбляет? Значит, прими это как данность, и постарайся таких сравнений избегать.


Очень прошу уважать чувства других пользователей, как бы Вы сами к этому не относились.


Мне нечего добавить.
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
Какие ты меры предлагаешь применить к себе?

Я без посторонней помощи эти меры уже давно к себе применила. :-) Как говорится, самоцензура самое лучшее, что решает проблему в таких случаях. Очень бы хотелось, чтобы и остальные последовали моему примеру, но, к сожалению, примеров сознательности в данной ситуации не наблюдается. :-)
Автор:  NEDO [ 04 июл 2009, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
и остальные последовали моему примеру

То есть, ты предлагаешь ВСЕМ, без ИСКЛЮЧЕНИЯ, убраться по закрытым разделам?
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
Там о клипе не было ни слова.


Modin писал(а):
Вы оскорбили целую группу поклонников легитимного направления фанфикшен, сравнив их увлечение с ненормативной лексикой.

:unknown: В чём принципиальная разница? В клипе ненормативная лексика, ненормативная лексика может оскорбить форумчан...
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
То есть, ты предлагаешь ВСЕМ, без ИСКЛЮЧЕНИЯ, убраться по закрытым разделам?

А это ещё откуда взялось? :shock:
Всё, что я предлагала, выражено в моём самом первом посте в этой теме. Предложение касалось двух спорных тем на форуме. :-)
Автор:  NEDO [ 04 июл 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
А это ещё откуда взялось?

а это взялось оттуда, что есть, например, те, кого раздражает пара Катя-Андрей, и чьи эстетические чувства Катя оскорбляет так же, как оскорбляла эстетические чувства Милко.
Или ВСЕ должны ориентироваться только на ТВОЕ эстетическое восприятие?
А почему ты его считаешь эталоном?

natally писал(а):
Предложение касалось двух спорных тем на форуме

Вот лично меня СМИ никак не затрагивает - я туда вообще практически не захожу, нет интереса. И мне до лампочки - что там делается.
Что касается слэша, то я об этом здесь писала - ничего плохого, если его выделить в раздел, не вижу.
Но не для того, чтобы это была резервация, а для того, чтобы нормально развивать и собирать клуб по интересам
Автор:  anonimka [ 04 июл 2009, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
В клипе ненормативная лексика, ненормативная лексика может оскорбить форумчан...


Имхо, это уже перебор.
Сравни выражения:
- жить вредно, от этого умирают.
- ходить по интернету страшно, везде порнуха.

... тот же посыл.
Автор:  Modin [ 04 июл 2009, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Modin писал(а):
Там о клипе не было ни слова.
Modin писал(а):

Наташа, посмотрите сразу же отредактированный текст последнего поста - сформулировала неудачно, а заметила, когда уже автоматом нажала отправку.
Но могу ещё раз объяснить уважаемому автору:
Вы предложили объединить в одном разделе слэш и ненормативную лексику. Именно это предположение, что слэш и ненормативная лексика является чем-то из одного разряда, когда известно, что вторая составляющая этого искусственного объединения запрещёна в сети, я и посчитала оскорблением группе.
Это аналогично объединению форума поклонников НРК с форумом преступников, на том основании, что Катя подделывала отчёты.
Автор:  natally [ 04 июл 2009, 19:50 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
можно просто не ходить в те темы, которые кажутся оскорбительными

Идём по-дцатому кругу. :sorry: В открытом доступе, без соответствующей пометки в названии тема не может казаться оскорбительной. Для того, чтобы понять, что она оскорбительна, нужно ознакомиться с её содержанием. А закрываются разделы именно для того, чтобы доступ был осознанным.
Автор:  Modin [ 04 июл 2009, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Рыжий писал(а):
А почему ты его считаешь эталоном?

Света, очень прошу немного сбавить тон в диалоге с Наталли!
Страница 49 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/