| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Этика общения в сети https://nrkmania.ru/topic2864.html |
Страница 36 из 64 |
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 02:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kvaki писал(а): Понижение репутации - мелкая пакость? А мне думалось, что это выражение собственного мнения. Если на форуме существует подобная форма, почему мне нельзя ею воспользоваться, если я считаю такой вариант оптимальным в данный момент? После таких реакций на понижение репутации люди потеряют еще один способ выразить свое мнение.
Вот ТАКОЕ и ПОСЛЕ ТАКОГО- да. А способ ты не потеряешь, жми на опущенный пальчик и дальше, коли так легче жить. |
|
| Автор: | kvaki [ 02 июл 2009, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): который сказал нелицеприятные слова в глаза.
Человек не говорил ничего нелицеприятного. Сказано-то было все по делу. Другое дело, что сказано это было с издевкой. И не в одном посте, а в нескольких. И поскольку человек ни в какую не желал попробовать доброжелательно отнестись к оппоненту, а воздействовал интонационно, то и я приняла решение воздействовать интонационно. Таково мое видение и чувствование ситуации. |
|
| Автор: | Pam Jones [ 02 июл 2009, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): Сию тайну легко разгадать, если прочитать дневник Пэм))
я его закрываю |
|
| Автор: | kvaki [ 02 июл 2009, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): А способ ты не потеряешь, жми на опущенный пальчик и дальше, коли так легче жить.
А я не о себе, а о тех, кто это читает. Я то никогда не постесняюсь нажать если почувствую, что мне действительно от этого будет легче. А еще мне легко от того, что я знаю, что те кто со мной хорошо знаком отлично знают, что я не мелкая пакостница и если нажала на этот самый пальчик, значит действительно допекло. |
|
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): Сию тайну легко разгадать, если прочитать дневник Пэм))
Она проста на самом деле. Лен, этот дневник не всеми читается, чтобы разгадывать сию тайну. Есть поступок. И он имеет определённую окраску. |
|
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 03:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kvaki писал(а): А я не о себе, а о тех, кто это читает.
В смысле? Ты действовала за себя и за того брата? P.S. Кстати, цитат-то ещё надо, - для исправления? Или и так всё ясно? |
|
| Автор: | kvaki [ 02 июл 2009, 03:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Кстати, цитат-то ещё надо, - для исправления? Или и так всё ясно?
Вроде бы у кого-то ссылки на тему просили?
|
|
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kvaki писал(а): Мотылёк писал(а): Кстати, цитат-то ещё надо, - для исправления? Или и так всё ясно? Вроде бы у кого-то ссылки на тему просили? ![]() Они и без ссылок прочитанные всеми, и достоверность тут не нужна. Не надо в это русло гнуть. А тратить полночи на бег по теме мне, пардоньте, мало хочется. |
|
| Автор: | kvaki [ 02 июл 2009, 03:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну-ну... И почему я не удивлена?
|
|
| Автор: | sinichka [ 02 июл 2009, 03:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): luci писал(а): Кваки оставила свое сообщение у меня в репутации: Не понимаю, зачем нужно человека желающего понять и разобраться провоцировать на срыв? Кстати, когда это касалось Рыжего - тоже человека, желающего понять и разобраться, и меняющегося, кстати, Вас это как-то мало волновало. Вывешивать свою жалобу публично было нужно для чего? Ее срыв Вас не пугал, не так ли? Личка уже не устраивала? Можно я скромно со стороны вмешаюсь? Сигма, мне Ваш пост показался странным: Вы, представитель администрации, вроде обвиняете человека, который обратился к администрации с жалобой, то есть за помощью, в том, что он это сделал.
|
|
| Автор: | Sigma [ 02 июл 2009, 03:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Sigma писал(а): luci писал(а): Кваки оставила свое сообщение у меня в репутации: Не понимаю, зачем нужно человека желающего понять и разобраться провоцировать на срыв? Кстати, когда это касалось Рыжего - тоже человека, желающего понять и разобраться, и меняющегося, кстати, Вас это как-то мало волновало. Вывешивать свою жалобу публично было нужно для чего? Ее срыв Вас не пугал, не так ли? Личка уже не устраивала? Можно я скромно со стороны вмешаюсь? Сигма, мне Ваш пост показался странным: Вы, представитель администрации, вроде обвиняете человека, который обратился к администрации с жалобой, то есть за помощью, в том, что он это сделал. ![]() |
|
| Автор: | Pam Jones [ 02 июл 2009, 03:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kvaki писал(а): [
Вроде бы у кого-то ссылки на тему просили? ![]() Ира. Претензии должны быть представлены в заданной форме. Иначе принимающая сторона на них не отреагирует. Эта тема была создана не для перетряхивания личной жизни Пэм. А тут именно это и было сделано пользователем Ворона И не для травли пользователя Пэм. А тут имено этим и занимаются. Хотя я решилась на серьзный поступок, некоторые превращают все в балаган. . И это уже не слэш-игра и не придуманная Катя. |
|
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 03:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Можно я скромно со стороны вмешаюсь? Сигма, мне Ваш пост показался странным: Вы, представитель администрации, вроде обвиняете человека, который обратился к администрации с жалобой, то есть за помощью, в том, что он это сделал. Unknown
А можно я скромненько вмешаюсь? Кто-то разве сказал, что проигнорировал сей опус? И помощь будет. Речь шла об этике этого публичного заявления спустя три дня и его мотивированной окраске.
Кстати, ссылочки (для исправления)
http://fff.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=476413#476413 http://fff.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=426312#426312 |
|
| Автор: | kvaki [ 02 июл 2009, 03:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Не в том, что с жалобой, а в том, что сделано это было публично.
Я конечно, дико извиняюсь, может быть я чего-то пропустила, что запрещено жаловаться публично? А для чего тогда раздел "Книга Жалоб и Обожаний"? Только для обожаний? Если бы мне написали гадость в личку, я бы и пожаловалась в личке. А так пожаловалась публично... Я вообще-то в деле жалоб человек крайне неопытный. Я, видите ли, в первый раз пожаловалась. |
|
| Автор: | sinichka [ 02 июл 2009, 03:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): sinichka писал(а): Sigma писал(а): luci писал(а): Кваки оставила свое сообщение у меня в репутации: Не понимаю, зачем нужно человека желающего понять и разобраться провоцировать на срыв? Кстати, когда это касалось Рыжего - тоже человека, желающего понять и разобраться, и меняющегося, кстати, Вас это как-то мало волновало. Вывешивать свою жалобу публично было нужно для чего? Ее срыв Вас не пугал, не так ли? Личка уже не устраивала? Можно я скромно со стороны вмешаюсь? Сигма, мне Ваш пост показался странным: Вы, представитель администрации, вроде обвиняете человека, который обратился к администрации с жалобой, то есть за помощью, в том, что он это сделал. ![]() Мотылек писал(а): Речь шла об этике этого публичного заявления спустя три дня и его мотивированной окраске.
Ну да, непонятно вообще-то, почему нельзя публично? Я не знаю, почему через три дня, может быть за эти три дня еще что-то происходило? Но у меня сложилось впечатление, что Кваки допекли, и она не выдержала. Что ж ее еще и в этом упрекать? Тем более упрек исходит от того, к кому обратились за помощью... |
|
| Автор: | Sigma [ 02 июл 2009, 03:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pam Jones писал(а): И не для травли пользователя Пэм. А тут имено этим и занимаются.
И в чем же травля? Вы лично неоднократно потребовали предоставить Вам доказательства Вашего хамства, задевающих других пользователей высказываний и т.д. Каждый раз намекая, что таких примеров нет. Вам их предоставили. Теперь это травля? Смущает то, что публично? Так не надо было публично так явно на это напрашиваться, ставя всех в двоякое положение - с одной стороны вроде как все скромно промолчат, воспитание не позволит, а с другой, потом можно кричать, что все сплошь клевета. НУ так вот - мне воспитание позволило. |
|
| Автор: | Мотылек [ 02 июл 2009, 03:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Ну да, непонятно вообще-то, почему нельзя публично? Я не знаю, почему через три дня, может быть за эти три дня еще что-то происходило? Но у меня сложилось впечатление, что Кваки допекли, и она не выдержала. Что ж ее еще и в этом упрекать? Тем более упрек исходит от того, к кому обратились за помощью...
А у меня сложилось другое впечатление от этой публичной жалобы. А в помощи никто не отказывал и не отказал. |
|
| Автор: | Pam Jones [ 02 июл 2009, 03:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Пчёлочка писал(а): Обидно конечно, что тема используется для выяснения личных отношений... Pam Jones неее, ты что, прикольно! Сказала я о том, что я красавица- сразу толпа набежала, стала меня уличать... Сами не понимают, в чем и зачем. В том, что я некрасивая? Так это не правда! И красива, и жизнь удалась. Нельзя так завидовать, личность разрушает ! Запишитесь в фитнессклуб, к стилисту, пришлите мне на мыло свое фото в полный рост в цвете, я посоветую стиль и фасон одежды, может полегчает. Я многим помогала. А себя я в страшном сне ассоциировать с Пушкарицей не буду, а с некрасивой актрисой- тем более. Личных отношений у меня ни с кем, кроме Байбы, Кваки и Лариссар нет. Если перейду на личности с ними- они простят Я проголосовала в этой теме за Пушкарицу.(хотя сначала вообще голосовать не хотела...НРК люблю в комплексе) Что делать, неприятна он мне, внешне, очень неприятна, такой тип - тошнит, хотя уважать приходится, как главную героиню. Иного не дано. Небратья, дорогая, нет у людей желания любить всех персонажей, люди, они, как малые дети: Что сладко- то вкусно, что красно- то красиво. Цитата: ma_mashka
я прочла по диагонали, но отвечу, одной фразой. Пожалуйста... Я согласна с vadimych , что оппонент стареет тяжело. Показатель- явное желание уколоть... возрастом. Видимо, у оппонента это место больное, а больше уколоть меня и нечем. О, какая ошибка! Стесняться возраста- значит, стесняться детей, внуков, своей жизни, себя ... Фи. Остальное я отправлю в личку... vadimych сказал: Ксения, красиво излагаете, я бы даже сказала, складно. Но что-то выбивается из вашей стилистики речи, из создаваемого образа трезво мыслящей, непробиваемого философски настроенного оппонента. И я поняла что, слишком частое упоминание о биологическом, бальзаковском возрасте. Значит...не все так хладнокровно? И мне сразу захотелось узнать Ваш возраст, если конечно это не криминал. Да, сори за оффтоп, он уже здесь давно, так что посчитала возможным Ксения писал(а): обращаясь к Pam Jones То есть, логически рассуждая, сам факт красоты и гениальности Нелли Уваровой сомнения не вызывает. Но вот факт навязывания красоты и гениальности пробил Вас на шалость. Ну, что ж, пока жива способность пошалить в любых обстоятельствах, присущая скорее определённой возрастной группе, то можно говорить о молодости - юности, не смотря на биологический возраст. . Итак, все вышеприведенное вовсе не говорит о том, чо я кого-то хотела обидеть. Наоборот, в первом посте отвечаю Пчелочке... философски. И обращаюсь к некому собирательныму образу оппонента... Чистый флуд...
А второей обрывок говорит о том, что обидеть пытались меня, как резонно сказала vadimych Кстати...Я. с ней не знакома. И как вам, господин, соврамши?(с, Булгаков, Мастер и Маргарита, слова Коровьева) |
|
| Автор: | Sigma [ 02 июл 2009, 03:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kvaki писал(а): Я конечно, дико извиняюсь, может быть я чего-то пропустила, что запрещено жаловаться публично? А для чего тогда раздел "Книга Жалоб и Обожаний"? Только для обожаний? Если бы мне написали гадость в личку, я бы и пожаловалась в личке. А так пожаловалась публично... Я вообще-то в деле жалоб человек крайне неопытный. Я, видите ли, в первый раз пожаловалась. НУ это кому и как воспитание позволяет. Вообще-то поразумевалось, что жалобы будут на работу форума, а не друг на друга. Жалобы на других пользователей все же этичнее, наверное, отправлять в лички администрации. sinichka писал(а): Ну да, непонятно вообще-то, почему нельзя публично?
Да можно. Почему нельзя. Только публичность придает определенную окраску жалобе. Не желание решить проблему, а публично попинать человека. Нет? |
|
| Автор: | Pam Jones [ 02 июл 2009, 03:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma представила. |
|
| Страница 36 из 64 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|