НРКмания :: Просмотр темы - Этика общения в сети

Я многих предупреждала, в личках

Pam Jones писал(а):

Я многих предупреждала, в личках

Видимо это ошибка. Если есть такие ограничения, то целесообразно закрывать общий доступ в тему и укаывать на возможные проблемы восприятия - так, наверное, корректнее.

Считаю это грубым давлением

Если есть такие ограничения, то целесообразно закрывать общий доступ в тему и укаывать на возможные проблемы восприятия - так, наверное, корректнее.

И еще раз прошу привести доказательные, а не субьективные примеры моего хамского поведения. В противном случае я остаюсь в недоумении и без шанса исправиться.

Кваки оставила свое сообщение у меня в репутации: Не понимаю, зачем нужно человека желающего понять и разобраться провоцировать на срыв?

Но эту тему, почти полностью проигнорированную администрацией, я обсуждать не буду. Именно по причине этого самого игнора.

luci писал(а):

Считаю это грубым давлением

Давлением, простите, на что?
Там же ни утюга, ни паяльника. Одно сплошное непонимание.
:unknown:

Pam Jones писал(а):

Товарисчи, помоги те же человеку осознать и исправиться.
Наверняка у кого нить сохранились радостные моменты взаимнообогащающего общения.*Это не шутка и не оскорбление, а призыв о взаимопомощи* ( у нас тут много отзывчивых людей).
принимаются также примеры троллинга.

Но промолчала.

Pam Jones
Цитаты действительно аховые. И ты на сто процентов права, что требуешь ссылки. Мне тоже интересно в ответ на что ты это сказала.

Хотя... Извиняться по-любому придется. Уверена, что и оппоненту тоже.
ЛЮ.

А публично вынесенная жалоба в отдельную тему спустя три дня после закрытия темы, - с какой целью? Уш не из-за обиды ли личной, которая трое суток не давала спать?

Автор:	Фама [ 02 июл 2009, 02:15 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Я многих предупреждала, в личках Видимо это ошибка. Если есть такие ограничения, то целесообразно закрывать общий доступ в тему и укаывать на возможные проблемы восприятия - так, наверное, корректнее.

Автор:	Pam Jones [ 02 июл 2009, 02:30 ]
Заголовок сообщения:
luci писал(а): Pam Jones писал(а): Я многих предупреждала, в личках Видимо это ошибка. Если есть такие ограничения, то целесообразно закрывать общий доступ в тему и укаывать на возможные проблемы восприятия - так, наверное, корректнее. А вот об это сегодня весь сыр-бор. Корректнее не закрывать, а ставить ворнинг. Иначе, получается, у нас двойная мораль. Кто-то предупреждает: НЕ лезь! Увидишь неняшное! Но предупрежденный лезет , а потом жалуется! Надо запирать, а то я читать не умею! Читать не умеешь? Тогда как увидел? И, простите, наверное не стоит о корректности, после вашего хамского обращения ко мне, выраженного в унизительной, ернической манере.

Автор:	kvaki [ 02 июл 2009, 02:33 ]
Заголовок сообщения:
luci писал(а): Считаю это грубым давлением Давлением, простите, на что? Там же ни утюга, ни паяльника. Одно сплошное непонимание.

Автор:	Байба [ 02 июл 2009, 02:34 ]
Заголовок сообщения:
luci писал(а): Если есть такие ограничения, то целесообразно закрывать общий доступ в тему и укаывать на возможные проблемы восприятия - так, наверное, корректнее. Мы 46 страниц обговорили, так и не поняв, что корректнее. И от кого прячимся и что прячим. И Лариссар правильно обиделась - мы там со слезами расстовались друг с другом при окончании сериала, а потом оказывается, что наш тамошний треп завонял или загрязнил весь форум

Автор:	Байба [ 02 июл 2009, 02:34 ]
Заголовок сообщения:
Ах, да, Лариссар, я подвинусь, мы тут воду возим

НРКмания https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети https://nrkmania.ru/topic2864.html	Страница 35 из 64

Автор:	Мотылек [ 02 июл 2009, 02:35 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): И еще раз прошу привести доказательные, а не субьективные примеры моего хамского поведения. В противном случае я остаюсь в недоумении и без шанса исправиться. Ну нет, без шанса не останешься. Pam Jones писал(а): оппонент стареет тяжело. Показатель- явное желание уколоть... возрастом. Видимо, у оппонента это место больное, а больше уколоть меня и нечем. О, какая ошибка! Стесняться возраста- значит, стесняться детей, внуков, своей жизни, себя ... Фи. Pam Jones писал(а): Нельзя так завидовать, личность разрушает ! Запишитесь в фитнессклуб, к стилисту, пришлите мне на мыло свое фото в полный рост в цвете, я посоветую стиль и фасон одежды, может полегчает. Я многим помогала. Подчеркнутые слова считаю хамскими и обидными. Унижающими человеческое достоинство аппонента. (с)

Автор:	Sigma [ 02 июл 2009, 02:39 ]
Заголовок сообщения:
luci писал(а): Кваки оставила свое сообщение у меня в репутации: Не понимаю, зачем нужно человека желающего понять и разобраться провоцировать на срыв? Кстати, когда это касалось Рыжего - тоже человека, желающего понять и разобраться, и меняющегося, кстати, Вас это как-то мало волновало. Вывешивать свою жалобу публично было нужно для чего? Ее срыв Вас не пугал, не так ли? Личка уже не устраивала?

Автор:	Pam Jones [ 02 июл 2009, 02:43 ]
Заголовок сообщения:
Байба kvaki Девы, обратите внимание!! Это этика во весь рост!!НИкто не скажет, что это флуд! это никогда не кончится Я много раз просила в личку. Со ссылкой, чтоб не было вырвано из контекста. Может меня в том треде старой дурой назвали?я ж и не упомню...Недаром я сказало о детях? Извиняться я буду публично, но только после разбора полетов в личке.

Автор:	kvaki [ 02 июл 2009, 02:44 ]
Заголовок сообщения:
Я прошу прощения. Но эту тему, почти полностью проигнорированную администрацией, я обсуждать не буду. Именно по причине этого самого игнора.

Автор:	Sigma [ 02 июл 2009, 02:47 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): Но эту тему, почти полностью проигнорированную администрацией, я обсуждать не буду. Именно по причине этого самого игнора. Не правда. Эту тему администрация не проигнорировала. Идет обсуждение в админской, о решении будет сообщено. О чем в теме и было написано.

Автор:	kvaki [ 02 июл 2009, 02:48 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones Цитаты действительно аховые. И ты на сто процентов права, что требуешь ссылки. Мне тоже интересно в ответ на что ты это сказала. Хотя... Извиняться по-любому придется. Уверена, что и оппоненту тоже. ЛЮ.

Автор:	Байба [ 02 июл 2009, 02:48 ]
Заголовок сообщения:
Администрация понятие абстрактное, Кваки. Меня Маша и Анюта неоднократно защищали именно здесь!

Автор:	Мотылек [ 02 июл 2009, 02:49 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): luci писал(а): Считаю это грубым давлением Давлением, простите, на что? Там же ни утюга, ни паяльника. Одно сплошное непонимание. А публично вынесенная жалоба в отдельную тему спустя три дня после закрытия темы, - с какой целью? Уж не из-за обиды ли личной, которая трое суток не давала спать? На что давление? Я не давление увидела, а мелкую пакость человеку в репутацию, который сказал нелицеприятные слова в глаза. Вот такой кус из-за угла. А теперь проще всего взять и развести ручками, мол, не понимаю, что в этом такого. Как только что сделала и твоя подружка, понизив мне репутацию. Анекдот, и только.

Автор:	Pam Jones [ 02 июл 2009, 02:50 ]
Заголовок сообщения:
: luci писал(а): Pam Jones писал(а): И еще раз прошу привести доказательные, а не субьективные примеры моего хамского поведения. В противном случае я остаюсь в недоумении и без шанса исправиться. Товарисчи, помоги те же человеку осознать и исправиться. Наверняка у кого нить сохранились радостные моменты взаимнообогащающего общения.Это не шутка и не оскорбление, а призыв о взаимопомощи ( у нас тут много отзывчивых людей). принимаются также примеры троллинга. Еще раз обращаю внимание администрации на совершенно хамское обращение не к кому-то в общем( как я в первом посте в пресловутой теме, Кваки и Пэм смотрят НРК"), а ко мне, конкретному человеку.

Автор:	ТРАВКА [ 02 июл 2009, 02:51 ]
Заголовок сообщения:
Ох, девы.... Остановитесь уж. А про цитаты Мотылька.... Я их помню. Кажется это говорилось Ксении в темке Нелли Уваровой. Может в темке ошибаюсь, но на счёт Ксении - точно. Меня тогда это даже задело. Но промолчала.

Автор:	kvaki [ 02 июл 2009, 02:53 ]
Заголовок сообщения:
Понижение репутации - мелкая пакость? А мне думалось, что это выражение собственного мнения. Если на форуме существует подобная форма, почему мне нельзя ею воспользоваться, если я считаю такой вариант оптимальным в данный момент? После таких реакций на понижение репутации люди потеряют еще один способ выразить свое мнение.

Автор:	Байба [ 02 июл 2009, 02:56 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): А публично вынесенная жалоба в отдельную тему спустя три дня после закрытия темы, - с какой целью? Уш не из-за обиды ли личной, которая трое суток не давала спать? Сию тайну легко разгадать, если прочитать дневник Пэм)) Она проста на самом деле. Кваки поддалась эмоциям. Моим. Была темка с "почему", которую закрыли, я как раз приехала с города эН и всех сильно любила, о чем и поделилась со всеми, написав миротворческий пост у себя в Небе. После него Кваки решила, что не хочется возвращаться к склокам, потом произошли другие события, которые мой пост перевесили.

Страница 35 из 64	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Мотылек [ 02 июл 2009, 02:52 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): Но промолчала. А зря.

Автор:	ТРАВКА [ 02 июл 2009, 02:53 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	Pam Jones [ 02 июл 2009, 02:54 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): Pam Jones Цитаты действительно аховые. И ты на сто процентов права, что требуешь ссылки. Мне тоже интересно в ответ на что ты это сказала. Хотя... Извиняться по-любому придется. Уверена, что и оппоненту тоже. ЛЮ. И я уверена. Неужели ты думаешь, что я не хозяйка своим словам? Обидела -извинюсь. Неправа - отвечу. Ира....пошла такая пляска.. Я уже не шучу. И это уже не к шуточному форуму и не клоунским разборкам отсыл... Понимаешь, именно потому со мной люди работают и доверяют моему честному слову, большие деньги, между прочим, что я свое слово держу.