НРКмания
https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети
https://nrkmania.ru/topic2864.html		 Страница 32 из 64
Автор:  Синара [ 01 июл 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Нет, не доблесть, а нарушение правил. Для этого в каждом разделе есть модераторы и администраторы, в конце концов.

Мур, я ведь не про внешние ограничители, а про внутренние, именно то, о чем Пален пишет. Сто раз тут говорили о том, что "нам не дано предугадать..." а, ИМХО, это первое, о чем помнить нужно - предвидеть, даже в пылу спора, что кого-то из своих сопалатников можешь сильно задеть. Неужели так сладко - доказывать собственную правоту ценой потери хороших отношений? Вот тут я буду поступать, как Анута советует - лучше промолчать.
А этот совет
Мурлыча писал(а):
Не нужно комплексовать - нужно сообщить модератору или админам - нарушители будут наказаны
Очень надеюсь, что это ты как должностное лицо говоришь, а не как :friends:
Ворона, :thank_you:
Автор:  Pam Jones [ 01 июл 2009, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 
Antonella писал(а):
Я вот честно говоря не поняла, а что надо переносить и куда :unknown: поскольку и так все темы слэша находятся в закрытом разделе ПРО ЭТО :unknown: а он закрытый...
Может стоит туда же перенести тему "Кваки и Пэм смотрят..." для успокоения некоторых форумчан (девочки, без обид :acute: ) это только предложение, как вариант решения проблемы.

против. и БН переносить тоже не хочу
Автор:  Ворона [ 01 июл 2009, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
А вот мне кажется, что этика, этичное поведение проявляется тогда, когда помимо правил форума человек руководствуется внутренними нормами, которые могут быть жестче форумских.


Могут быть и жестче , но никто не вправе навязывать свои жизненные принципы , тем более когда к ним относятся терпимо и эти принципы не оскорбляют.
Если кому-то доставляет удовольствие посплетничать - я отношусь к этому терпимо , хотя сама в перетирании костей , в частности , актерам не участвую.
Если кому-то нравиться слэш , я к этому терпима, до тех пор пока меня не оскобляют , называя ограниченной , несовременной , курицей, без чувства юмора. Вот тут уже прямое нарушение правил форума.
Можно , конечно , не реагировать на открытое хамство , но хамство имеет тенденцию торжествовать и если его не останавливать , то можно уходить с форума.



А вот такая позиция мне не близка

Palen писал(а):
Бывает, что-то меня кто-то бесит, но это - эмоции, это проходит, неприятных личностей в 95% отправляю в личный игнор - мне так проще. Их хамство - это их проблема, я доставлять им радость и опускаться до их уровня не хочу.


Не хочется пачкаться , давая отпор хамству. Можно отсидется в сторонке.Пусть пачкается кто-то другой .
Автор:  Pam Jones [ 01 июл 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
ТРАВКА писал(а):
Мне кажется, что проблема не в слэше вовсе. А в некоторых слэшерах. Вернее в отношении к ним(к слешерам, людям) некоторых форумчан. Может кто-то из них(слешеров) когда-то сказанул какую бяку, может даже в шутку, а народ не понял и стал присматривать за ними, да огрызаться на каждое высказывание. Сначла были замечания(типа: не трогай нашеФсё), а потом и споры пошли с "докозательствами", а потом и противостояние.

Кажется, да...
Автор:  Pam Jones [ 01 июл 2009, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
Antonella писал(а):
Думаю, дело не только в самом слэше, а в этике общения, в том как этот слэш преподносится... ведь читали же мы Рамаяну и Чертят и Байбу... и было все спокойно, но как только началось обсуждение самого сериала в этом ключе и пошла дискуссия, которая нередко скатывалась до нарушений этики общения в вирте...

Пример, пожалуйста!
Автор:  Palen [ 01 июл 2009, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Не хочется пачкаться , давая отпор хамству.


Нет, не хочется:

Ворона писал(а):
навязывать свои жизненные принципы


Плюс жизнь показала (мне), что ответ хаму хама еще не разу не перевоспитал, ибо нормальных ответов хамы склоны не понимать, а отвечать на языке, понятном хаму - скатываться до его уровня и множить хамство.

А административным ресурсом никогда не владела, т.е. наказать не могла, так что...

И вот то, что Вы считает, что знаете мои мотивы, (а ИМХО я не увидела), мне странно. Впрочем - все в моей подписи.
Автор:  Pam Jones [ 01 июл 2009, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
koriolis писал(а):
ГЛУМЕРОВ на вас не хватаеть!!!

Ой как не хвает!!
Просто до дрожи уже!!! :o


Это работа нервная и опасная. Третий день на валерьянке.
Я.
А ведь и пыталась-то я поглумиццо один- два раза, и давнооо :o
До сих пор меня в хамстсве и провокациях ( увидели знакомое слово в моем сообщении!) обвиняют.. :grin: Я прошу пример- нет примера!
Нет примера, значит, никакого хамства не было. :pooh_lol:
Автор:  Pam Jones [ 01 июл 2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Байба писал(а):
Рома/мороженое

Вот это мне бы точно понравилось! :LoL: :pooh_lol:

И мне!!!!
Автор:  Ворона [ 01 июл 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Плюс жизнь показала (мне), что ответ хаму хама еще не разу не перевоспитал


Точно , не перевоспитал , но получая отпор не одного человека , а общество - замолкают.

Palen писал(а):
А административным ресурсом никогда не владела, т.е. наказать не могла, так что...



Вот я именно об этом , что хама накажет кто-то другой . Никогда не накажет , пока не получит сигналов от общества.

Это как закон , он работает только , если имеет поддержку населения. Если общество терпимо к взяточнеству , никаким законом и наказанием победить его невозможно. Тоже самое и с хамством.
Автор:  Мурлыча [ 01 июл 2009, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 
Синара писал(а):
Очень надеюсь, что это ты как должностное лицо говоришь

А что мне остается делать? Если достучаться до некоторых просто не получается?
Мы уже где-то говорили о самоцензуре и воспитании, но к сожалению, очень часто в пылу дискуссии мы почему-то о них забываем... :unknown:
Раз не срабатывают внутренние, придется применять внешние... хотя это и самое нелюбимое занятие нашей администрации.
Автор:  Palen [ 01 июл 2009, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Это как закон , он работает только , если имеет поддержку населения. Если общество терпимо к взяточнеству , никаким законом и наказанием победить его невозможно. Тоже самое и с хамством.

Возможно, я исхожу их неправильного посыла, но я всегда считала, что первое. чего хам добивается - это внимание к себе, внимание - любой ценой (ИМХО: что чаще всего говорит о всяких комплексах и ты.ды) посему - худшего наказания, как его (хама) игнорирования, мне кажется,не придумать, ибо лишает хама самого ценного - внимания.
Все ИХМА,однако - вспоминаю "Опасные связи" и то, как общество наказало одну знатную даму - поооолным игнором.
Автор:  MaMashka [ 01 июл 2009, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
хотя это и самое нелюбимое занятие нашей администрации.

:oops:
Автор:  Ворона [ 01 июл 2009, 23:56 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
первое. чего хам добивается - это внимание к себе, внимание - любой ценой


Добивается не только внимание , но и навязывает свои жизненные принципы. Причем , если он при этом активный и неленивый человек , то строит коолицию , находит себе сподвижников и защитников , которые не всегда догадываются , что их используют. И игнор тут не помогает , потому что он активней , а большинство сидит и молчит в тряпочку.
Автор:  Мурлыча [ 01 июл 2009, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 
Pam Jones писал(а):
Нет примера, значит, никакого хамства не было.

Ты хочешь развязать новый конфликт?
Не проси того, чего видеть не хочешь...
Автор:  Modin [ 01 июл 2009, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 
Модер заглянула на минутку. Но завтра вернусь и ВСЁ прочитаю.
Невзирая на мой известный либерализм (за всё время Клуба никто ни разу в нём не получил горчишник), заранее предупреждаю о возможных санкциях:
1. За любое нарушение Правил форума,
2. За неоднократный флуд и оффтоп.

Засим надеюсь на конструктивное продолжение дискуссии. :friends:
Автор:  Мурлыча [ 02 июл 2009, 00:03 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
2. За неоднократный флуд и оффтоп.

учла... :sorry: :oops: :oops:
Автор:  Pam Jones [ 02 июл 2009, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча
спасибо за взвешенное мнение :Rose:


В тему этики , то есть, заявленного в треде:
От себя.
Торжественно обещаю НИКОГДА и НИ при каких обстоятельствах не высказывать СВОЕГО мнения о внешности и таланте актрисы Нелли Уваровой.
В свою очередь, общество должно повторить матчасть и вспомнить, что Уварова играла НЕКРАСИВУЮ девушку.
Которая красавицей не стала, но стала "чертовски мила"(с) :-(
А моя трактовка образа Кати - это мой личный взгляд. Сообразно с правилами- иметь его - мое неотьемлемое право, которое я могу реализовывать, согласно тематике разделов форума.

И еще раз прошу привести доказательные, а не субьективные примеры моего хамского поведения. В противном случае я остаюсь в недоумении и без шанса исправиться. :o :o
И более выслушивать нападки и претензии не собираюсь. Буду немедленно сообщать администрации.

[/b]
Автор:  Pam Jones [ 02 июл 2009, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Pam Jones писал(а):
Нет примера, значит, никакого хамства не было.

Ты хочешь развязать новый конфликт?
Не проси того, чего видеть не хочешь...


Я прошу в личку.
Я не собираюсь устраивать очередную свару.
Понимаешь, я пыталась игнорировать- не получается, не дают.
Могу сказать, в личке, кто.
Я стремлюсь разобраться, принести извинения или обьясниться, если это недоразумение. И жить дальше. С этими людьми или без оных в кругу друзей.
Потому, что терпеть напряжение больше не могу и не хочу.
С одним человеком не получилось "разрулить", но с остальными- надеюсь.
Насколько я поняла, эта тема и весь раздел создан для таких моментов. Иначе, где я могу выяснить наболевшее ПУБЛИЧНО?
Автор:  Ворона [ 02 июл 2009, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Pam Jones писал(а):
Нет примера, значит, никакого хамства не было.

Ты хочешь развязать новый конфликт?
Не проси того, чего видеть не хочешь...



Включила самоцензуру :-)
Автор:  Байба [ 02 июл 2009, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже, кстати, интересный момент этики в сети. У меня тоже есть днев, и я там редко, но бывает пишу то, что может быть неприятно некоторым форумчанам НРКмании и, что я никогда не озвучу здесь вслух.
Насколько я имею на это право?
Страница 32 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/