НРКмания
https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети
https://nrkmania.ru/topic2864.html		 Страница 15 из 64
Автор:  Modin [ 30 июн 2009, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
Выяснять отношения в личке не хочу и не буду.

Всегда правильная позиция. :good: Личка - для друзей, а не для драк. :drinks:

(Обращение к Пэм)
Ворона писал(а):
А публично могу предъявить все цитаты неуважительного и высокомерного отношения к форуму и к отдельным форумчанам.
Притащить цитаты?


Я - против. У нас тут не линч одного пользователя, о попытка найти общий язык для всех и некие "красные линии", которые мы сами добровольно согласны не пересекать. Даже если иногда очень хочется. :-P
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
Ворона писал(а):
во вторых нарвусь на хамство без свидетелей.

ого.. как оно! На чем сие основано? На той моей просьбе, в личке, высказаной по-свойски, поскольку до того общались вполне дружески?
:-( :grin: "Отстань,а! Прошу!" Тогда мне было не до тебя, извини, шла битва.. с Рыжим, кажется. :o
если так, извини. А прочее.
Только Рыжий и только Катя Пушкарева. Я ее очень люблю. :o
В отношениях с прочими.. были недомолвки, были подколки.. Но они, обычно, разрешались в дальнейшем общении.
Админы, простите! Это тоже этика!
Одиозная личность, Пэм, встряхивает свои тряпицы.
Автор:  anonimka [ 30 июн 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Понимаешь, ты опять склоняешься к воспитательному моменту.

Да нет... Я вообще-то просто пытаюсь объяснить, почему я не понимаю, зачем загонять слэш в резервацию))
Извини, если со стороны это кажется "воспитанием" - и в мыслях не было.
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 
anonimka писал(а):
[
Я вообще-то просто пытаюсь объяснить, почему я не понимаю, зачем загонять слэш в резервацию))
Извини, если со стороны это кажется "воспитанием" - и в мыслях не было.


ты зря пытаешься понять... это не обьяснить.
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
soli писал(а):
Pam Jonesписал(а):

Цитата:
Я писала об Уваровой.. Но если бы вы видели меня, я уверена, что мои слова трактовались бы не так однозначно. Было бы добавлено много сопутствующих слов, стыдливо потупленные глазки, улыбочки и т.д.


посему выходит спецьяльно провокация человеков на спор (ну, зная отношение к данному лицу, о котором пишут) :oops:
Вот это признание! :good:

Внимание!! Об Уваровой-ь только здесь, сегодня!
Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
Pam Jones писал(а):
с Рыжим, кажется. Surprised

Pam Jones писал(а):
Только Рыжий

Pam Jones писал(а):
Как и Рыжий, кстати Grin .

Не надо вот этого, ладно? Вот такой очевидной провокации. :victory:
Автор:  soli [ 30 июн 2009, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
kvaki писал(а):

Цитата:
А можно перевод? А то непонятно как-то


Может, я не так поняла, тогда прошу прощения. :oops: Что подразумевалось:
Цитата:
Я писала об Уваровой.. Но если бы вы видели меня, я уверена, что мои слова трактовались бы не так однозначно. Было бы добавлено много сопутствующих слов, стыдливо потупленные глазки, улыбочки и т.д.
:unknown:
Автор:  Modin [ 30 июн 2009, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Понимаешь, ты опять склоняешься к воспитательному моменту. А я считаю этот вопрос вторичным. Есть данность - проблема


При чем тут воспитание? :unknown: Тут уже многими говорилось, что СМИ - проблема, а слэш - второстепенно. И у кого тогда какая данность и с какой проблемой? :suicide:
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
Мотылёк писал(а):
Pam Jones писал(а):
с Рыжим, кажется. Surprised

Pam Jones писал(а):
Только Рыжий

Pam Jones писал(а):
Как и Рыжий, кстати Grin .

Не надо вот этого, ладно? Вот такой очевидной провокации. :victory:

А это уже клевета :shock: .
Тут я говорила о прошлом.
с Рыжим у нас все. Она для меня личность нерукоподаваемая, именно после того, как она привлекла и впутала в наши дрязги двух дорогих мне людей.
Не прощу.
:Yahoo!:
Автор:  natally [ 30 июн 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
anonimka писал(а):
Я вообще-то просто пытаюсь объяснить, почему я не понимаю, зачем загонять слэш в резервацию

Ответ только один: потому что есть реальная прогрессирующая проблема.
Независимо от наших пристрастий-антипристрастий.

anonimka писал(а):
Извини, если со стороны это кажется "воспитанием" - и в мыслях не было.

Нет-нет, я имею в виду - в целом. Ну, когда, например, начинают объяснять, чем плох, а чем хорош слэш. Об этом можно поболтать, конечно, но в данном случае не это важно. Потому что решить таким путём проблему можно, только перевоспитав, изменив взгляды оппонентов, а это в условиях общения взрослых людей невозможно, имхо. :-)
Остаётся одно: оставшись при своих мнениях, вывести их в параллельные плоскости. Не углубляясь в то, почему одна плоскость лучше, а другая хуже, и т.п.
Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Pam Jones писал(а):
с Рыжим у нас все. Она для меня личность нерукоподаваемая, именно после того, как она привлекла и впутала в наши дрязги двух дорогих мне людей.
Не прощу.
Yahoo!

Ну так и всё, просто. Забудь этот ник. Даже письменно.
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
natally писал(а):
Понимаешь, ты опять склоняешься к воспитательному моменту. А я считаю этот вопрос вторичным. Есть данность - проблема


При чем тут воспитание? :unknown: Тут уже многими говорилось, что СМИ - проблема, а слэш - второстепенно. И у кого тогда какая данность и с какой проблемой? :suicide:

Присоединяюсь к вопросу.
Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
Мотылёк писал(а):
Pam Jones писал(а):
с Рыжим у нас все. Она для меня личность нерукоподаваемая, именно после того, как она привлекла и впутала в наши дрязги двух дорогих мне людей.
Не прощу.
Yahoo!

Ну так и всё. Забудь этот ник. Даже письменно.


Уже. Но вот с тобой и Вороной хотелось бы пообщаться. А, поскольку мы все москвички, предлагаю встречу в реале.
Увидите, какая я гломурное кисо :o
Автор:  Мурлыча [ 30 июн 2009, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
anonimka писал(а):
Я вообще-то просто пытаюсь объяснить, почему я не понимаю, зачем загонять слэш в резервацию

Я вот тоже никак не пойму... может нам еще и всех форумчан начать размещать по национальности, месту жительства, принадлежности к государству, по сексуальной ориентации или еще по какому-нибудь признаку?
А как же тогда пресловутая демократия и политкорректность?
Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 
Pam Jones писал(а):
Уже. Но вот с тобой и Вороной хотелось бы пообщаться. А, поскольку мы все москвички, предлагаю встречу в реале.
Увидите, какая я гломурное кисо Surprised

:LoL: Ох... (не в обиду смайлик)
Автор:  natally [ 30 июн 2009, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
Тут уже многими говорилось, что СМИ - проблема, а слэш - второстепенно.

И многими же говорилось, что эти проблемы - равны. :-)
Сам факт всех активных обсуждений последнего времени подтверждает наличие проблемы. Противостояния. Мы предлагаем вариант его разрешения.
Автор:  anonimka [ 30 июн 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Ответ только один: потому что есть реальная прогрессирующая проблема.

Вот объясни мне, пожалуйста, в чем проблема слэша? Только не общими словами, а конкретно. Очень прошу! Я действительно не понимаю. Я не вижу проблемы. Я вижу только нежелание людей принимать другое мнение, отличное от их собственного. К сожалению...(((
Автор:  Мурлыча [ 30 июн 2009, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Мы предлагаем вариант его разрешения.

Какой? :swoon:
Автор:  ТРАВКА [ 30 июн 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
anonimka писал(а):
Я вообще-то просто пытаюсь объяснить, почему я не понимаю, зачем загонять слэш в резервацию

Я вот тоже никак не пойму... может нам еще и всех форумчан начать размещать по национальности, месту жительства, принадлежности к государству, по сексуальной ориентации или еще по какому-нибудь признаку?
А как же тогда пресловутая демократия и политкорректность?
:good: :good:
Я вот тоже не пойму... :unknown: НЕ ЛЮБЛЮ слэш! Но это Я не люблю. Причём тут другие?
А СМИ... Вы посмотрите какие статьи в основном там обсуждаются на кучу страниц. Или сплетни или показуху. Если появляется публикация о творчестве, да без нытья, то и обсуждение вполне доброжелательное. РАДЫ мы за наших, когда у них всё хорошо.
А то, что улыбки фальшивыми кажутся на некоторых фотках, так это - у каждого свой телевизор :P
Хотя про детей и беременность согласна... Здесь надо бы помолчать, если чё-то кажется.
Автор:  Modin [ 30 июн 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 
natally писал(а):
Мы предлагаем вариант его разрешения.

Мы, это - кто? :unknown: Ты выступаешь от себя в качестве "МЫ" , или по поручению?
Страница 15 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/