НРКмания :: Просмотр темы - Этика общения в сети

xanat писал(а):

Человек, подключившийся к закрытому разделу (не важно к какому), тем самым гарантирует, что не выскажет мнения, противоположного тому, что заявлено автором темы?

Нет, конечно. Подключаясь к этому разделу, человек должен быть готов к тому, что не все мнения совпадут с его собственным. И к разделу слэша это относится особенно, т.к. в названии будет заявлена совершенно конкретная специфика раздела.
В отличие от тех же интервью с самыми различными вариантами интерпретации, поэтому здесь уже те, кто подключён, должны быть готовы к тому, что появятся высказывания с противоположной точкой зрения.

я не поняла. Честно.

Мотылек, если вспомнишь начало нашей "дружбы" напиши в личку.

в теме Нелли. Я ее назвала инопланетянкой.. что-то такое. Ну, стриженная она, действительно, немного неземная. Большеглазая такая. Актриса Метелкина такая была, сыграла в детском фантастическом фильме

Ладно, без углубления: я подключаюсь к слэшу - сознаю, что там слэш. Подключаюсь к СМИ - сознаю, что моя интерпретация интервью не совпадёт с интерпретацией других пользователей, так же, как они сознают, что может прийти человек со своей интерпретацией.

Pam Jones писал(а):

Слова"не переубежу я тебя" всего-навсего, согласие.

Типичный пример того, как сложно понять друг друга в сети. Никогда бы не подумала, что согласие с чем-либо можно сформулировать ТАК.

Pam Jones писал(а):

"Через тернии к звездам".
- Иди на Астру, иди на Астру...
Красивый и мой любимый фильм, и инопланетянка красивая. Катька действительно бала похожа на эту инопланетянку.

:pooh_lol:

Вот там были драки.

Почему нельзя просто - не заходить в ту тему, в которой боишься, что содержание может тебя как-то обидеть, зацепить, травмировать?

Pam Jones писал(а):

Мотылек, если вспомнишь начало нашей "дружбы" напиши в личку.

Ну перестань. Ты понимаешь всё сама. А выражаться я умею по-разному. В том числе - и в лоб. Обидела? Да, может, так получается иногда - устала от завуалированной фальши. Так это и ты умеешь. Обидеть.

Я приношу публичные извинения Shadow
за то, что я по ошибке, в запальчивости , понизила ей репутацию.

Смешно! Фальшь- это ни разу не ко мне!

Зато ты умеешь нападать, сознайся. С места в карьер, с шашкой наголо Grin .

То есть создать отдельный раздел слэша, собрать там все обсуждения с его элементами. Но это всё равно не решает проблемы случайного, неосознанного попадания через поисковик. Для того, чтобы "не заходить", сначала нужно ознакомиться с содержанием. А этого мы хотим избежать.

Я прошу все вас, всех без исключения , написать мне , но с цитатами, пожалуйста, моими словами из тем, все случаи мого хамского поведения.

Я писала об Уваровой.. Но если бы вы видели меня, я уверена, что мои слова трактовались бы не так однозначно. Было бы добавлено много сопутствующих слов, стыдливо потупленные глазки, улыбочки и т.д.

Эммм...

Тут вот какое дело...

Собрать - да.

Разрешить чтение только зарегистрированным пользователям, чтобы яндексы всякие не индексировали - возможно.

Но закрыть - нет. Не думаю, что это правильно с точки зрения все той же пресловутой этики.

Просто по той причине, что слэш - это такой же пейринг, как все остальные, просто - несколько специфический. Милко в НРК орал на Женсовет - мол, они "обижают" его вкус, эстетически его не удовлетворяют. Насколько я помню, это мало кому нравилось...

Просто по той причине, что слэш - это такой же пейринг, как все остальные, просто - несколько специфический.

посему выходит спецьяльно провокация человеков на спор (ну, зная отношение к данному лицу, о котором пишут) Embarassed
Вот это признание!

Автор:	MaMashka [ 30 июн 2009, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
natally писал(а): xanat писал(а): Человек, подключившийся к закрытому разделу (не важно к какому), тем самым гарантирует, что не выскажет мнения, противоположного тому, что заявлено автором темы? Нет, конечно. Подключаясь к этому разделу, человек должен быть готов к тому, что не все мнения совпадут с его собственным. И к разделу слэша это относится особенно, т.к. в названии будет заявлена совершенно конкретная специфика раздела. В отличие от тех же интервью с самыми различными вариантами интерпретации, поэтому здесь уже те, кто подключён, должны быть готовы к тому, что появятся высказывания с противоположной точкой зрения. я не поняла. Честно.

Автор:	Pam Jones [ 30 июн 2009, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
Кажется, я могу резюмировать. Все наши ссоры и дрязги основаны на одном: на недопонимании В сетевом общении нет главного: мы не видим лица собеседника, не видим мимики, оттенков эмоций. Я писала об Уваровой.. Но если бы вы видели меня, я уверена, что мои слова трактовались бы не так однозначно. Было бы добавлено много сопутствующих слов, стыдливо потупленные глазки, улыбочки и т.д... На моем веку я участвовала во многих спорах, диспутах и не все они были приятны. Но такое отторжение, такое нежелание УСЛЫШАТЬ- я встречала не часто. Сейчас мало кто вспомнит, почему мы с Рыжим поссорились. Я с сама с трудом вспомнила. Ерунда , сплетни о совершенно постороннем нам обоим человеке. Н.Михалкове. Но, вот поди ж ты, наше противостояние дошло до того, что в него оказались втянуты совершенно невинные люди. А Мотылек? Я, честно, не помню, почему я, когда-то, попросила ее меня игнорировать? Она и сама не помнит. Мотылек, если вспомнишь начало нашей "дружбы" напиши в личку. Я прошу все вас, всех без исключения , написать мне , но с цитатами, пожалуйста, моими словами из тем, все случаи мого хамского поведения. Начало я помню- недоразумение, когда я просила в общих диспутах называть др. др по никам, а не по именам.Когда речь идет об обращении ко всем, а не конкретно к этой подруге. Типа того, Считаю, что права Кваки! а не Считаю, что права Ира! Но вполне допустимо% Ира, ты права! Иначе не понять, кто прав. Потом был смешок в теме Нелли. Я ее назвала инопланетянкой.. что-то такое. Ну, стриженная она, действительно, немного неземная. Большеглазая такая. Актриса Метелкина такая была, сыграла в детском фантастическом фильме. Название забыла. Понимаете, этот напряг мне уже надоел. Словечко глянец, вполне невинное, обидело , до слез Мотылек, ты меня обидела , радуйся! Потому, что гламур и глянец к кому- к кому, но ко мне не относится никак, я терпеть не могу ни то, ни то. И в одежде. и в поведении и в быту. Я женщина небедная, но не рублевская бездельница, никак. Пишите все и все.. А то я сейчас в запальчивости и обиде понизила репутацию совершенно невинному чедловеку. Пошла смотреть, как пишется ее ник, извиняться.

Автор:	natally [ 30 июн 2009, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): я не поняла. Честно. Закрутила. Хотела оттенки, различия выделить Ладно, без углубления: я подключаюсь к слэшу - сознаю, что там слэш. Подключаюсь к СМИ - сознаю, что моя интерпретация интервью не совпадёт с интерпретацией других пользователей, так же, как они сознают, что может прийти человек со своей интерпретацией. Таким образом, остаётся спор только в частностях, но не в целом. Спор, не вредящий форуму и в первую очередь - людям, которые в принципе считают темы данных разделов неэтичными.

Автор:	Pam Jones [ 30 июн 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:
Я приношу публичные извинения Shadow за то, что я по ошибке, в запальчивости , понизила ей репутацию.

Автор:	Мотылек [ 30 июн 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Мотылек, если вспомнишь начало нашей "дружбы" напиши в личку. Ну перестань. Ты понимаешь всё сама. А выражаться я умею по-разному. В том числе - и в лоб. Обидела? Да, может, так получается иногда - устала от завуалированной фальши. Так это и ты умеешь. Обидеть. А обиде я не радуюсь. Не умею так. Жаль, что не поняла.

НРКмания https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети https://nrkmania.ru/topic2864.html	Страница 14 из 64

Автор:	Larissa(R) [ 30 июн 2009, 22:34 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): в теме Нелли. Я ее назвала инопланетянкой.. что-то такое. Ну, стриженная она, действительно, немного неземная. Большеглазая такая. Актриса Метелкина такая была, сыграла в детском фантастическом фильме "Через тернии к звездам". - Иди на Астру, иди на Астру... Красивый и мой любимый фильм, и инопланетянка красивая. Катька действительно бала похожа на эту инопланетянку.

Автор:	anonimka [ 30 июн 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:
natally писал(а): Ладно, без углубления: я подключаюсь к слэшу - сознаю, что там слэш. Подключаюсь к СМИ - сознаю, что моя интерпретация интервью не совпадёт с интерпретацией других пользователей, так же, как они сознают, что может прийти человек со своей интерпретацией. И все равно я никак не пойму, почему, чтобы заходить в тему, надо - подключаться к разделу? Почему нельзя просто - не заходить в ту тему, в которой боишься, что содержание может тебя как-то обидеть, зацепить, травмировать? Я понимаю, конечно, что любопытство кошку сгубило, но тогда это будет уже проблемой саморегуляции каждого из нас, а не - этикой общения в сети и толерантностью... Вообще, бои слэшеров-гетеров - это бои тупо- и остроконечников. Хотя до уровня Толкушки времен первого показа и темы "БД и НРК" все равно не дотягиваем.)) Вот там были драки. Это я помню...

Автор:	Pam Jones [ 30 июн 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Pam Jones писал(а): Слова"не переубежу я тебя" всего-навсего, согласие. Типичный пример того, как сложно понять друг друга в сети. Никогда бы не подумала, что согласие с чем-либо можно сформулировать ТАК. Маша.. не сочти за похвальбу, но мой образный и сочный разговорный русский язык ставили в пример в школе. Наш историк, он же директор школы. В этом виновта моя няня, простая женщина, но удивительно начитанная. Любовь к русской классике привила мне она. Ее речь изобиловала и цитатами из романов, и народными выражениями. Печатаю я одним пальцем и невольно речь упрощаю но прорывается... В посте Пален был посыл к переубеждению.. кстати

Автор:	Pam Jones [ 30 июн 2009, 22:37 ]
Заголовок сообщения:
Larissar писал(а): Pam Jones писал(а): в теме Нелли. Я ее назвала инопланетянкой.. что-то такое. Ну, стриженная она, действительно, немного неземная. Большеглазая такая. Актриса Метелкина такая была, сыграла в детском фантастическом фильме "Через тернии к звездам". - Иди на Астру, иди на Астру... Красивый и мой любимый фильм, и инопланетянка красивая. Катька действительно бала похожа на эту инопланетянку. спасибо, так!! Именно этим я хотела сказать Нелли комплимент! А меня пнули.

Автор:	Anuta* [ 30 июн 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения:
Вернулась. Прочитала. Рада, что пока никто никого убивать не собирается, писать красненьким и лепить горчишники не надо! Я рада! Все же все и со всеми могут договориться. По поводу СМИ. Я думаю, что очень немногим людям нравится то, что происходит там. Модин абсолютно права. Оэто вопросы саморегуляции. Думаю, что очень многим просто противно читать о том, как говорят о беременных и детях. При этом те, кому не нравится, практически и не ходят в этот раздел. И вообще, я все же идеалист. Я всегда надеюсь, что все и со всеми могут договориться без миллиона закрытых разделов.

Автор:	natally [ 30 июн 2009, 22:47 ]
Заголовок сообщения:
anonimka писал(а): Вот там были драки. И зачем они нам? anonimka писал(а): Почему нельзя просто - не заходить в ту тему, в которой боишься, что содержание может тебя как-то обидеть, зацепить, травмировать? Как минимум - согласна. То есть создать отдельный раздел слэша, собрать там все обсуждения с его элементами. Но это всё равно не решает проблемы случайного, неосознанного попадания через поисковик. Для того, чтобы "не заходить", сначала нужно ознакомиться с содержанием. А этого мы хотим избежать. То же касается и СМИ.

Автор:	Pam Jones [ 30 июн 2009, 22:49 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): Pam Jones писал(а): Мотылек, если вспомнишь начало нашей "дружбы" напиши в личку. Ну перестань. Ты понимаешь всё сама. А выражаться я умею по-разному. В том числе - и в лоб. Обидела? Да, может, так получается иногда - устала от завуалированной фальши. Так это и ты умеешь. Обидеть. Но я не помню...!!! Смешно! Фальшь- это ни разу не ко мне! Если бы я была фальшивой- я уверяю, уж чего -чего, но меня бы, точно, не банили. Я бы ходила по Арту и писала хвалебные строки... не прочтя ничего! Зато бы меня все любили! И это бы мне не стоило ни секунды и ни мысли! А обидеть, да, умею... тонко, изощренно...Ух, какие у меня были учителя! Особенно, защищаясь. Зато ты умеешь нападать, сознайся. С места в карьер, с шашкой наголо . Как и Рыжий, кстати .

Автор:	MaMashka [ 30 июн 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Я приношу публичные извинения Shadow за то, что я по ошибке, в запальчивости , понизила ей репутацию. Ошибочную репутацию может отредактировать админ по просьбе написавшего.

Автор:	Мотылек [ 30 июн 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Смешно! Фальшь- это ни разу не ко мне! Нет, не к тебе. Местами. Я согласна. И вот это, кстати, хорошо. Pam Jones писал(а): Зато ты умеешь нападать, сознайся. С места в карьер, с шашкой наголо Grin . Сознаюсь. Я иногда умею защищаться. А ещё больше- умею защищать. Только не учителя, а жизнь учила. Прости, что пишу не в личку. И за офтоп. Или как там его.

Страница 14 из 64	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	anonimka [ 30 июн 2009, 22:53 ]
Заголовок сообщения:
natally писал(а): То есть создать отдельный раздел слэша, собрать там все обсуждения с его элементами. Но это всё равно не решает проблемы случайного, неосознанного попадания через поисковик. Для того, чтобы "не заходить", сначала нужно ознакомиться с содержанием. А этого мы хотим избежать. Эммм... Тут вот какое дело... Собрать - да. Разрешить чтение только зарегистрированным пользователям, чтобы яндексы всякие не индексировали - возможно. Но закрыть - нет. Не думаю, что это правильно с точки зрения все той же пресловутой этики. Просто по той причине, что слэш - это такой же пейринг, как все остальные, просто - несколько специфический. Милко в НРК орал на Женсовет - мол, они "обижают" его вкус, эстетически его не удовлетворяют. Насколько я помню, это мало кому нравилось... ... а сейчас же поступаем так же.)

Автор:	Ворона [ 30 июн 2009, 22:53 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Я прошу все вас, всех без исключения , написать мне , но с цитатами, пожалуйста, моими словами из тем, все случаи мого хамского поведения. Выяснять отношения в личке не хочу и не буду. Во первых не вижу смысла , а во вторых нарвусь на хамство без свидетелей. А публично могу предъявить все цитаты неуважительного и высокомерного отношения к форуму и к отдельным форумчанам. Притащить цитаты?

Автор:	soli [ 30 июн 2009, 22:57 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jonesписал(а): Цитата: Я писала об Уваровой.. Но если бы вы видели меня, я уверена, что мои слова трактовались бы не так однозначно. Было бы добавлено много сопутствующих слов, стыдливо потупленные глазки, улыбочки и т.д. посему выходит спецьяльно провокация человеков на спор (ну, зная отношение к данному лицу, о котором пишут) Вот это признание!

Автор:	Anuta* [ 30 июн 2009, 22:57 ]
Заголовок сообщения:
anonimka писал(а): Эммм... Тут вот какое дело... Собрать - да. Разрешить чтение только зарегистрированным пользователям, чтобы яндексы всякие не индексировали - возможно. Но закрыть - нет. Не думаю, что это правильно с точки зрения все той же пресловутой этики. Просто по той причине, что слэш - это такой же пейринг, как все остальные, просто - несколько специфический. Милко в НРК орал на Женсовет - мол, они "обижают" его вкус, эстетически его не удовлетворяют. Насколько я помню, это мало кому нравилось... Вот не могу не согласиться!

Автор:	natally [ 30 июн 2009, 23:01 ]
Заголовок сообщения:
anonimka писал(а): Просто по той причине, что слэш - это такой же пейринг, как все остальные, просто - несколько специфический. Понимаешь, ты опять склоняешься к воспитательному моменту. А я считаю этот вопрос вторичным. Есть данность - проблема - предлагаются варианты её решения.

Автор:	kvaki [ 30 июн 2009, 23:01 ]
Заголовок сообщения:
soli писал(а): посему выходит спецьяльно провокация человеков на спор (ну, зная отношение к данному лицу, о котором пишут) Embarassed Вот это признание! А можно перевод? А то непонятно как-то...