НРКмания
https://nrkmania.ru/

Этика общения в сети
https://nrkmania.ru/topic2864.html
Страница 12 из 64

Автор:  Дуся [ 30 июн 2009, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Байба писал(а):
Значит все-таки большинство устраивает то, что происходит в СМИ?
Лично меня не устраивает, но ведь у нас плюрализЬм. :unknown: :pooh_lol: Просто не хожу туда, потому что "воспитывать" взрослых людей - дело бесполезное - ИМХО. И дело, конечно, не в "фигурантах", какие бы они не были.

Автор:  Я-любимая [ 30 июн 2009, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Дуся писал(а):
Лично меня не устраивает, но ведь у нас плюрализЬм. Просто не хожу туда, потому что "воспитывать" взрослых людей - дело бесполезное - ИМХО. И дело, конечно, не в "фигурантах", какие бы они не были.

:friends:

Автор:  Байба [ 30 июн 2009, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones писал(а):
Меня это самое фэ обижает , унижает и даже где-то, бесит.

Пэм, а других обижает, унижает и бесят твои высказывания против Уваровой. И пишешь ты их не только у себя в темке, но и в других темках, в том числе и в темке Уваровой.
Идет обратка.
Тебя она устраивает, ты считаешь, что так и должно быть?

Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 20:37 ]
Заголовок сообщения: 

Дочитала. А можно я конкретно, без полунамёков и воды? Ибо, её уже налито на пятнадцати страницах.
Изначально не поняла этой созданной Кваки темки, в которой она сама разговаривает отнюдь не этичным тоном. Вижу в этом желание провокационности, не больше.
Анюта на всё ответила ещё на первой странице, - более, чем ёмко и в точку. Но дискуссия продолжается.
При чём тут слэш? При чём тут какие-то изгнания? Смешно рассказывать и полунамекать взрослым людям, что каждый имеет право на любое самовыражение.
Проблем я вижу на форуме несколько.
Одна из них, центральная, - попустительство завуалированному хамству, оформленному в глянец. Попустительство провокациям. На них естественно покупаются люди, реагируют, уже отнюдь не причёсано. И вот расплачиваются за свою реакцию именно они, а не начавший всё это дело хам и провокатор. Из-за этого идти сюда не хочется.
Вторая - это естественное затухание активности на форуме из-за отсутствия других тем, которые обычно приходят взамен на такое же естественное затухание интереса к НРК.
Третья - в виду давно изменившейся тенденции на форуме, который тяготеет больше к общению, чем к НРК, не происходит учёта комфорта большинства, а не только личного. Что проще было бы - разделиться по интересам, коль это стало остро? Раздражает тема СМИ и обмывание костей Такшиной? Убрать из общего пользования и пометить в самом начале, что там может быть. Так же со слэшем. так же с чем-то ещё, коли возникла такая острота. И тогда у людей будет выбор, идти или нет, чтоб не натыкаться на неприятное для себя. А иначе так и будет происходить "Дурак" "Сам дурак". И жизни учить тогда никого не придётся.
Всё ИМХО.

Автор:  koriolis [ 30 июн 2009, 20:39 ]
Заголовок сообщения: 

Тада админов точна кондрашка хватит, все эти темки открывать закрывать... :unknown:

Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

koriolis писал(а):
Тада админов точна кондрашка хватит, все эти темки открывать закрывать... :unknown:

А этих темок много? На мой счёт - две.

Автор:  Ворона [ 30 июн 2009, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Байба писал(а):
Пэм, а других обижает, унижает и бесят твои высказывания против Уваровой


А еще более обижают высказывания унижающие форум , и уж тут обратка срабатывает автомотически :unknown:

Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

по прочтении 5 страниц треда...
Хмм, не читала пока, но мельком глянув- поняла, что все так , как я и предполагала...
Байба, Кваки... еще пара имен.. Помните, я предлагала обсуждать НРК где-то в ином месте?
Ну, знала, я знала, что слово слэш- красная тряпка. И даже сто раз напиши предупреждение, двести раз запри тему( зачем, кстати, ведь закрытые темы идны абсолютному большинству форума?
Ну, написали мы ворнинг, ну..даже почти и не упоминали слэш! я, так сериал смотрела вовсе даже не с позиций слэша... И все равно, люди заходили, читали, плевались... А потом еще и высказывают нам претензии, что мы не смотрели НРК с точки зрения совершенной красоты Катерины( гы-гы, противоречие идеи НРК!!!))совешенного мужества и силы духа Палыча (а как же! Его же Катя полюбила!)и отвратности образа Ромы(он Катю обидел). Кое-кто тут хотел сам затеять обсуждениеНРК,
ау, Пчелочка!
Ну и пожалуйста! Обсуждайте хоть с точки зрения австралийских аборигенов! Мы же не против.
За что, тогда, бить нас?
Потому, что для меня, например, совершенно противоестественна мысль о любви К и А. Я любви не вижу. Сколько угодно иных мотивов, но не любви.
А Кваки, кстати, очень даже видит :o
И что?
еще одно.. Модин сказала, что у нас в темке разразилась некрасивая перепалка. Это, простите, когда? Вероятно. она путает нашу тему с темой Рыжей: Почему пишут слэш

Маша, спасибо.

Сплин предлагает нам, слэшерам и сочуствующим выйти вон, но потом оговаривается, и хочет, что бы мы дружно жили.. Я так поняла, дружно, но без меня, Байбы, кваки и прочих, кто резвился в теме К и П смотрят НРК?
Потому, что именно нам надо думать о своих словах, а тем, кто пишет гадости в теме СМИ-этим можно и не думать?
Впрочем, предупреждение излишне, и так видно, что они не думают.

koriolis Чувство юмора у НРКманов?? Мечты- мечты...

ТРАВКАРеспект неединомышленнику! :good:

sinichka Если вы имеете ввиду меня, как новичка, спешу успокоить. Я НРКман со стажем, с 2005г, сентябрь. На Толксити, на оффе и в Палате я была со дня основания темы НРК. В НРКманию похаживала, читала, но очень долго молчала. Уговорили меня некторые старожилы. Н.В.шечка, в частности.
По-поводу конкурса -тоже будьте уверены, я- слэшер, и участвовать в нем не буду.
Я пишу слэш и пишу большой гетовый роман в тему НРК, давно пишу, вдохновение мне необходимо для этого..
Но, хочу вам сказать одно.. Люди уходить будут, процесс естественный. Любовь живет три года, и всем увлечениям приходит конец.
Но.. такое дело.. Чем меньше на форуме будет терпимости- тем быстрее пойдет процесс заболачивания. А потом... вам в голову не приходило, чт мы, слэшеры, тоже очень любим наших, повторяю, не ваших, а наших общих - героев?
soli, меня Сплин обидела, и сильно. Но базарить я не буду.


Palen, ППКС
Цитата:
Первое: многие из нас (и я тоже этим решу, бывает) считают, что поскольку пришли на форум раньше, то имеют право считать свое видение сериала"каноном". На свете масса людей, которые смотрели сериал, которые даже читают форум, но сидят в тени, многие из них - люди далеко неглупые и то, что кто-то пришел раньше, а кто-то позже - не может служить "водоразделом".
Второе: многие из нас (и опять я себя сюда же) считают свою ИМХУ - самой что ни наесть правильной и не хотят сдвинуться с нее ни на шаг. Все прочтенные мной диспуты - это....(вырезано). Я ни разу не увидела желания реально понять, что хочет донести другая сторона. Дай Бог, что это я одна слепая, а на самом деле все по другому.
И третье. К огромному сожалению, нам много интереснее мыть кости актерам и ругаться друг с другом, чем открывать интересные темки. Это опять же - мое наблюдения и я буду рада, если меня переубедят.
Мы возмущаемся активными, пусть и не всегда приятными личностями, мечтаем, чтобы их убрали с форума и ходим к ним в темки, читаем и даже комментируем, тем самым льем воду на их мельницу.

к сожалению, не переубежу я тебя... :-(


Сплин писал(а):
ТРАВКА писал(а):
Я думаю, она не обиделась.

Нет, не обиделась. Я только удивилась, девочки, как все перевернулась.
kvaki писал(а):
Мы открыли темку с просмотром НРК. Объявили изначально какие темы будут муссироваться, зная, что эти темы кому-то неприятны и начали веселье. И, конечно, нам неприятно было, когда вдруг приходили и начинали делать замечания и обижаться.

Я своим первым постом пыталась ответить вот на эти слова Квакки и объяснить, почему им стало неприятно и только, а как-то все не туда пошло. Странно :unknown:


Замечательно!!! Это называется передергивание!Выделение удобных слов и оборотов, которые сам автор не выделял.
Я поняла кваки так:
kvaki писал(а):
Мы открыли темку с просмотром НРК. Объявили изначально какие темы будут муссироваться, зная, что эти темы кому-то неприятны и начали веселье. И, конечно, нам неприятно было, когда вдруг приходили и начинали делать замечания и обижаться.

ну, как? Совсем иное дело?

Автор:  koriolis [ 30 июн 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

Агась. И у меня две. И ещё у каждого по две. А вдруг я "Кулинарный техникум" не перевариваю? И буду требовать, чтобы его закрыли . А ты прикинь, чё тогда с Мамашкиным отделом делать?? Там же кажная темка - сплошная провокация. И при этом кто-то согласен читать про Зималетто анекдоты, но не хочет при этом натыкаться про секс-ликбез. А с учётом любопытства "натыкаться" значит - зашёл, прочёл, не понравилось, прочёл ещё, не утерпел, ответил... :pooh_lol:

Автор:  Modin [ 30 июн 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

Небратья писал(а):
Никто никуда ничего не переносил, по поводу поднятой темы направлением ошиблись, обсуждения нет, о форумчанах на здоровье

Не поняла. :unknown: А перевести можно? :sorry:

Pam Jones писал(а):
Я не желаю слушать ничье фэ о слэше и обо мне, как о слэшере, ни в личке, ни в открытом виде.. Понимаете?

Понимаю. Но это ни в коей мере не оправдывает некорректности в ответ, или то, о чём написала Байба.
Байба писал(а):
Пэм, а других обижает, унижает и бесят твои высказывания против Уваровой. И пишешь ты их не только у себя в темке, но и в других темках, в том числе и в темке Уваровой.
Идет обратка.
Тебя она устраивает, ты считаешь, что так и должно быть?

Автор:  koriolis [ 30 июн 2009, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones писал(а):
koriolis Чувство юмора у НРКманов?? Мечты- мечты...

Грустно всхлипывая... А Я??? :cray: :cray: :cray: :cray:

Автор:  Мотылек [ 30 июн 2009, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

koriolis писал(а):
Агась. И у меня две. И ещё у каждого по две. А вдруг я "Кулинарный техникум" не перевариваю? И буду требовать, чтобы его закрыли . А ты прикинь, чё тогда с Мамашкиным отделом делать?? Там же кажная темка - сплошная провокация. И при этом кто-то согласен читать про Зималетто анекдоты, но не хочет при этом натыкаться про секс-ликбез. А с учётом любопытства "натыкаться" значит - зашёл, прочёл, не понравилось, прочёл ещё, не утерпел, ответил... :pooh_lol:

Не надо передёргивать, ладно? На кулинарию кто-то жаловался? Там возникала вот такая фигня, как сейчас?
А "про это" как раз размещено так, как нужно, изначально. Желающий читать это - свободно регистрируется и читает.

Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 20:53 ]
Заголовок сообщения: 

Байба писал(а):
Pam Jones писал(а):
Меня это самое фэ обижает , унижает и даже где-то, бесит.

Пэм, а других обижает, унижает и бесят твои высказывания против Уваровой. И пишешь ты их не только у себя в темке, но и в других темках, в том числе и в темке Уваровой.
Идет обратка.
Тебя она устраивает, ты считаешь, что так и должно быть?


минуточку.. не против Уваровой, а против красоты Кати Пушкаревой! :o :o :o

Уварова мне безразлична, красивой я ее не считаю, очень талантливой- тоже.
Это мое мнеие, увы видела я ее, видела, и без грима тоже.
У меня лично такой тип внешности вызывает глубокое отторжение, и это, вероятно, из детства. Может, стоматолог у меня была похожая? Но вот девушки с такой внешностью, которых я знаю близко в реале( Изадора похожа) совершенно никакой отрицательной реакции. Приязнь душевная пересиливает.

И если ты обратишь внимание, я очень давно в ее теме не была. Писала про бутик ЗЛ, это да.
Но уж сказать, что бутик оформлен отвратно я имею право? Тем более, спорили со мной те, кто в бутике не был, а соглашались те, кто был!
И, я клялась, не далее как позавчера, молчать, как рыба об лед! про Уварову..
Но про Катю- извините!! Мне будет сложно...

Автор:  MaMashka [ 30 июн 2009, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Полный оффтоп (пользуясь админскими правами). Поскольку в этой теме сегодня явно побывают многие,
ОБРАТИТЕ, ПОЖ-ТА, ВНИМАНИЕ НА ОБЪЯВЛЕННЫЙ В ЛЕНТЕ НОВОСТЕЙ ЕЩЕ ВЧЕРА ТВОРЧЕСКИЙ КОНКУРС ПО НРК.


http://fff.flyfolder.ru/topic2862.html

НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ!
(тут не обсуждаем - все вопросы по ссылке выше. )

Автор:  Sigma [ 30 июн 2009, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

Мотылёк писал(а):
Третья - в виду давно изменившейся тенденции на форуме, который тяготеет больше к общению, чем к НРК, не происходит учёта комфорта большинства, а не только личного. Что проще было бы - разделиться по интересам, коль это стало остро? Раздражает тема СМИ и обмывание костей Такшиной? Убрать из общего пользования и пометить в самом начале, что там может быть. Так же со слэшем. так же с чем-то ещё, коли возникла такая острота. И тогда у людей будет выбор, идти или нет, чтоб не натыкаться на неприятное для себя. А иначе так и будет происходить "Дурак" "Сам дурак". И жизни учить тогда никого не придётся.

Полностью согласна. Таким образом появится возможность "не мозолить глаза" друг другу, да и каждый сам для себя сможет решить, что он хочет читать и обсуждать, а что нет.

Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
Байба
+1
вот и различие: обсуждая не стандартый пейринг, но гетный априори считается, что он имеет право на существование
со слешем у нас ситуация иная: они имеет право на существование только с оговорками.
А давайте просто делить на хорошие и интересные фики и не очень?
Для информации - по многим произведениям слешовых фиков пишется на порядок больше, чем гетных. И это по детским книгам. Слеш - явление получившее огромное распространение в сети.



О, да!! Давайте!!

Распостранен!! Причем и не только в Сети. Слэш в Европе и США известен с 1965 гг, если не ошибаюсь. Со дня выхода сериала СтарТрек, Звездный путь..
Пишут слэш женщины и для женщин. Геев нет, а кто вроде есть, те тоже женщины.. :o
Хе, да я уже давно не обьясняю, почему я, женщина-мать-жена, гетеросексуальная, так полюбила слэш.. Узнала о нем- и как домой пришла..
Но и слэшеры разные бывают, кстати!
Я вот не люблю слэшфики по Гарри Поттеру. Для меня главное- чтобы герои были молодые, но взрослые, красивые, но не старые. Короче, как Рома с Андрейкой и Сашенька!

Автор:  MaMashka [ 30 июн 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones, мы не обсуждаем тут слэш сам по себе, мне кажется. Мы говорим об этике общения (хотя о многом другом тоже).
Но давай все-таки по теме.

Автор:  Pam Jones [ 30 июн 2009, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

koriolis писал(а):
Хачу, не могу....

Конкретно развёрнутые темки по некро и зоо филии, фики про К+А и т.д. с вышеперечисленными рейтингами.... :beg:
:pooh_lol:

Фсё, фсё, параллельный порносайт закрываю и включаюсь в дискуссию на полном серьёзе... наверное... вдруг получицца....
Некрофилия... Катя- вампир! А что?
Я-за!
Я писала фик по Вампирам, у меня бы получилось!!!

Автор:  Байба [ 30 июн 2009, 21:09 ]
Заголовок сообщения: 

Пэээээммммм! :LoL:

Еще раз!
Моя позиция по этому вопросу!
Я пришла в эту темку сказать как раз про то, что НЕ НАДО оскорблять артистов - это расценивается многими, как переход на личности форумчан!
Вот честно, при всем моем уважении к чужому личному мнению, мне было бы крайне неприятно читать, например, следующее:
Красилов мне безразличен, красивым я его не считаю, очень талантливым - тоже.
Это мое мнеие, увы видела я его, видела, и без грима тоже.
У меня лично такой тип внешности вызывает глубокое отторжение, и это, вероятно, из детства. Может, стоматолог у меня был похожим?

Автор:  Modin [ 30 июн 2009, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones писал(а):
Модин сказала, что у нас в темке разразилась некрасивая перепалка. Это, простите, когда? Вероятно. она путает нашу тему с темой Рыжей: Почему пишут слэш


Я ничего не перепутала. Это случилось задолго до перепалки с Рыжей.

Pam Jones писал(а):
Чувство юмора у НРКманов?? Мечты- мечты...

Оскорбление всех, не подкрепленное конкретными доказательствами.
Я вижу в этом прямое нарушение правила о доброжелательности общения.

Pam Jones писал(а):
Уварова мне безразлична, красивой я ее не считаю, очень талантливой- тоже.
Это мое мнеие, увы видела я ее, видела, и без грима тоже.
У меня лично такой тип внешности вызывает глубокое отторжение, и это, вероятно, из детства. Может, стоматолог у меня была похожая?

Первая часть цитаты выражает Ваше личное мнение абсолютно нейтрально по форме.
Подчеркнутая часть цитаты переводит это мнение в оскорбление. И не стоит прикрываться особым чувством юмора, это - грубый сарказм, за который формально не придерешься, но оскорбляет не меньше, чем прямое ругательство. И в рамки правила о доброжелательности общения. никак не вписывается. Особенно, если это не разовый выплеск, а повторяющийся приём.

Про СМИ я полностью согласна с Байбой. А обсуждение детей... , очень хочется процитировать Пчёлочку - что-то там про грязь.... Даже если очень хочется посудачить, на то мы и люди, чтобы соблюдать некие морально-этические нормы. Дети и беременность, на мой взгляд, как раз из тем, которые требуют самоцензурирования. ИМХО, есессно.

Страница 12 из 64 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/