НРКмания :: Просмотр темы

Я посетовала в узком кругу, что вот, впервые, можно сказать, начитавшись всех дискуссий, оставила в фике (у Лиды) действительно нечто, отдаленно напоминающее "литературный критический анализ" (искренний, от всей души, очень осторожный, указывавший на явные достоинства и некоторые, на мой личный вкус, недочеты фика).Потом был еще один мой отзыв. Более ироничный, но с иронией направленной на героев и на параллели с нашей реально-виртуальной жизнью. В ответ получила "спасибо" списком. И это при том, что автор, по моим впечатлениям, старается ответить лично на каждый, даже очень малозначительный пост (хотя бы авку похвалить Smile) Честно говоря, я ждала от автора на развернутый отзыв чуть более развернутого же личного ответа.

К чем я все это? А все к тому же: давайте не искать черную кошку в темной комнате, тем более, что ее там и нету

К тому, что не надо спешить делать выводы о человеке только на основании этих закорючек, которые называются буквами - виртуал часто бывает слеп.
К тому, что хорошо бы позволять другим делать то, что мы позволяем делать себе.
К тому, что за стабильными цветными аватарками люди, которые бывают нестабильны в силу настроения, состояния, желаний и возможностей.
К тому, что если человек не привносит ожидаемое, это не значит, что он обидеть хотел.

А остроту, которая естественным образом убывает по прошествии трёх лет после НРК, - организовывать в дурашливых темках, дискуссиях и играх, которые не направлены на человека.

Именно так, поскольку сложно ожидать, как именно будет оценен твой отзыв, а предметом насмешки быть не хочется.

интересно бы было Маше спуститься "в народ" и написать отзывы под никому неизвестным ником, тогда она увидит, за какие три моря её отправят, или наоборот...

что интересно бы было Маше спуститься "в народ" и написать отзывы под никому неизвестным ником, тогда она увидит, за какие три моря её отправят, или наоборот... pooh_lool

Почему неизвестный ник должны бы были послать или особо приветить? Может, всё дело в содержании, а не в ник-е? Или нет?

Почему люди так бояться быть обсуждаемыми?

Почему люди так бояться быть обсуждаемыми? Кто-то что-то скажет и это уже повод для нежелания действия. Даже если человек убежден в своей правоте или скажем , ничего унизительного для себя не видит в профессии дворника или официанта , но боязнь разговоров знакомых вокруг останавливает от поступков. Лучше буду сидеть тихо , вижу что несправедливо и лично для меня даже плохо , но отстояивать свою точку зрения не буду. Казалось бы какое кому дело , что скажет Марья Ивановна , ан нет - лучше моя хата будет с краю .

что все это для чего-то было нужно

Лен, поясни, а что бы было? Почему неизвестный ник должны бы были послать или особо приветить? Может, всё дело в содержании, а не в ник-е? Или нет?

А когда приходит неизвестный ник, ответ основан только на посте, нет никаких других ассоциаций.

Наташа,
мысль была в том, что иногда автор или читатель реагирует на сам ник, потому что у него уже есть какая-то виртуальная "связь", мнение и т.д. к этому нику. Учитывая Машкин абсолютный рекорд болтливости, нет такого чела на форуме, который бы не имел о ней какого-то своего мнения. Неважно какое, но имеет. А когда приходит неизвестный ник, ответ основан только на посте, нет никаких других ассоциаций.

мне кажется, тут есть один из, но заслуживающий внимания ответ на твой вопрос

Ворона писал(а):

а только Good Rose bravo - у нас нет

*голосом Красилова*: Малыш, а как же я? (с)

всё равно в "список" бы этот ник не попал, ему бы отдельное спасибо сказали.

Ворона писал(а):
Почему люди так бояться быть обсуждаемыми?

САмой интересно.
Но может, всё от страха: обсуждающий исказит, а обсуждаемый оправдаться не сможет? Потому что мало кто был бы против, если бы обсуждали положительное, хоть за спиной, хоть в глаза.

ТРАВКА писал(а):

всё равно в "список" бы этот ник не попал, ему бы отдельное спасибо сказали.

Разговор не шел о конкретном авторе или фике, а вообще. Теоретисски. :pooh_lol:

Автор:	ТРАВКА [ 20 май 2009, 14:32 ]
Заголовок сообщения:
Ну, вы блин, даёте!

Автор:	Мотылек [ 20 май 2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:
Моя беда - молчать я не умею (кроме личных тайн других, где я - могила). Поэтому тоже заранее прошу извинить, что влезла. ma_mashka писал(а): Я посетовала в узком кругу, что вот, впервые, можно сказать, начитавшись всех дискуссий, оставила в фике (у Лиды) действительно нечто, отдаленно напоминающее "литературный критический анализ" (искренний, от всей души, очень осторожный, указывавший на явные достоинства и некоторые, на мой личный вкус, недочеты фика).Потом был еще один мой отзыв. Более ироничный, но с иронией направленной на героев и на параллели с нашей реально-виртуальной жизнью. В ответ получила "спасибо" списком. И это при том, что автор, по моим впечатлениям, старается ответить лично на каждый, даже очень малозначительный пост (хотя бы авку похвалить Smile) Честно говоря, я ждала от автора на развернутый отзыв чуть более развернутого же личного ответа. Когда-то очень давно тебе, Машка, от всей души, не подбирая слов, и даже немного неуклюже, по теме написал в личный блог один человек. Он писал тебе так редко, что не заметить было бы трудно. И ещё было бы совсем странно, зная и реально видя твою привычку отвечать всем, лично, не списком - пропустить пост того человека, как будто его не было вообще. Но ты пропустила. Ответила ВСЕМ до и после. Только не ему. Это случайно увидела я. ПОтом пару дней паслась в твоём блоге уже с интересом - ну почему такой вдруг странный игнор именно этому человеку? Но потом улыбнулась, не больше. Уже дважды ты отмечаешь и обижаешься (да), что тебя как бы не заметили в рассказах. Не так отреагировали на твои отзывы, хотя ОТРЕАГИРОВАЛИ, говоря "спасибо". К чему это я? К тому, что не надо спешить делать выводы о человеке только на основании этих закорючек, которые называются буквами - виртуал часто бывает слеп. К тому, что хорошо бы позволять другим делать то, что мы позволяем делать себе. К тому, что за стабильными цветными аватарками люди, которые бывают нестабильны в силу настроения, состояния, желаний и возможностей. К тому, что если человек не привносит ожидаемое, это не значит, что он обидеть хотел. И вот к этому тоже я: ma_mashka писал(а): К чем я все это? А все к тому же: давайте не искать черную кошку в темной комнате, тем более, что ее там и нету Давайте быть друг к другу бережнее. А остроту, которая естественным образом убывает по прошествии трёх лет после НРК, - организовывать в дурашливых темках, дискуссиях и играх, которые не направлены на человека. ИМХО.

Автор:	MaMashka [ 20 май 2009, 14:42 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): К тому, что не надо спешить делать выводы о человеке только на основании этих закорючек, которые называются буквами - виртуал часто бывает слеп. К тому, что хорошо бы позволять другим делать то, что мы позволяем делать себе. К тому, что за стабильными цветными аватарками люди, которые бывают нестабильны в силу настроения, состояния, желаний и возможностей. К тому, что если человек не привносит ожидаемое, это не значит, что он обидеть хотел. Именно! Спасибо за понимание! Как я уже указала, и мне еще есть над чем работать. И всю историю рассказала исключительно в качестве примера (и работы над собой тоже). И отзывы буду оставлять по-прежнему там и такие, какие мне в каждый конкретный момент будет хотеться.

Автор:	lenushka [ 20 май 2009, 14:44 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): А остроту, которая естественным образом убывает по прошествии трёх лет после НРК, - организовывать в дурашливых темках, дискуссиях и играх, которые не направлены на человека.

Автор:	Ворона [ 20 май 2009, 14:55 ]
Заголовок сообщения:
Матренин кот писал(а): Именно так, поскольку сложно ожидать, как именно будет оценен твой отзыв, а предметом насмешки быть не хочется. Modin писал(а): интересно бы было Маше спуститься "в народ" и написать отзывы под никому неизвестным ником, тогда она увидит, за какие три моря её отправят, или наоборот... Что-то я отстала от жизни в ФанАрте, фики у меня почему-то не читаются и не обсуждаются А что неужели у нас читателя за отзыв могут отправить за 3 моря. Вопиющая безграмотность , хамство , открытая издевка над автором или конкретным читателем не в счет. Понятно , что каждый из нас по отзывам и сообщениям составляет виртуальный портрет собеседника, но все-таки не по одному сообщению , а по разным сообщениям в разных темах. Боязнь быть осмеянным , это не про наш форум. Или же я что-то пропустила и обстановка в Арте изменилась ? А неписание отзывов тоже достаточно информативно при составлении виртуального портрета. Вот у меня появился вопрос , который логически вытек из этой дискуссии и для меня очень важен в жизни. Почему люди так бояться быть обсуждаемыми? Кто-то что-то скажет и это уже повод для нежелания действия. Даже если человек убежден в своей правоте или скажем , ничего унизительного для себя не видит в профессии дворника или официанта , но боязнь разговоров знакомых вокруг останавливает от поступков. Лучше буду сидеть тихо , вижу что несправедливо и лично для меня даже плохо , но отстояивать свою точку зрения не буду. Казалось бы какое кому дело , что скажет Марья Ивановна , ан нет - лучше моя хата будет с краю .

НРКмания https://nrkmania.ru/

Отзывы на фики https://nrkmania.ru/topic2748.html	Страница 29 из 37

Автор:	Мотылек [ 20 май 2009, 15:02 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): что интересно бы было Маше спуститься "в народ" и написать отзывы под никому неизвестным ником, тогда она увидит, за какие три моря её отправят, или наоборот... pooh_lool Лен, поясни, а что бы было? Почему неизвестный ник должны бы были послать или особо приветить? Может, всё дело в содержании, а не в ник-е? Или нет?

Автор:	ТРАВКА [ 20 май 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): Почему неизвестный ник должны бы были послать или особо приветить? Может, всё дело в содержании, а не в ник-е? Или нет? По-моему новичков КАЖДЫЙ автор замечает. И всегда его выделяет. По крайней мере "Добро пожаловать!" обязательно скажет. Разве нет?

Автор:	MaMashka [ 20 май 2009, 15:11 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): А остроту, которая естественным образом убывает по прошествии трёх лет после НРК, - организовывать в дурашливых темках, дискуссиях и играх, которые не направлены на человека. фокус ведь в чем: все это выглядит, как нечто "организованное", но на самом деле сами "организаторы" действовали импульсивно, очень искренне, каждый в меру своего понимания, характера, чувств, не планируя и не согласовывая друг с другом НА САМОМ ДЕЛЕ. Поэтому я и продолжаю утверждать, что все это для чего-то было нужно (и не одному, и не двум, и даже не трем).

Автор:	Мотылек [ 20 май 2009, 15:14 ]
Заголовок сообщения:
Ворона писал(а): Почему люди так бояться быть обсуждаемыми? САмой интересно. Но может, всё от страха: обсуждающий исказит, а обсуждаемый оправдаться не сможет? Потому что мало кто был бы против, если бы обсуждали положительное, хоть за спиной, хоть в глаза.

Автор:	MaMashka [ 20 май 2009, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
Ворона писал(а): Почему люди так бояться быть обсуждаемыми? Кто-то что-то скажет и это уже повод для нежелания действия. Даже если человек убежден в своей правоте или скажем , ничего унизительного для себя не видит в профессии дворника или официанта , но боязнь разговоров знакомых вокруг останавливает от поступков. Лучше буду сидеть тихо , вижу что несправедливо и лично для меня даже плохо , но отстояивать свою точку зрения не буду. Казалось бы какое кому дело , что скажет Марья Ивановна , ан нет - лучше моя хата будет с краю . Марин, тебе сюда: http://fff.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=453088#453088 (мне кажется, тут есть один из, но заслуживающий внимания ответ на твой вопрос)

Автор:	Мотылек [ 20 май 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): что все это для чего-то было нужно Вот ты права. Действительно нужно. Как будто что-то назрело. Но что?

Автор:	Larissa(R) [ 20 май 2009, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Оставляю свои посты по велению души и больше не заглядываю, пока не будет следующей «проды». В серьезных «фиках» считаю своим долгом не отвлекать автора от написания «проды». Иногда «флужу» конкретно с другими читателями, пока жду «аффтора», но только у тех, кто воспринимает шутку юмора и «флуд». Авторам надо же знать, что его ждут? Думаю, что да. И потом, есть такое ощущение, что на форуме общение автор – читатель, уже сложилось. Зачем разрушать давнишние отношения.

Автор:	Modin [ 20 май 2009, 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): Лен, поясни, а что бы было? Почему неизвестный ник должны бы были послать или особо приветить? Может, всё дело в содержании, а не в ник-е? Или нет? Наташа, мысль была в том, что иногда автор или читатель реагирует на сам ник, потому что у него уже есть какая-то виртуальная "связь", мнение и т.д. к этому нику. Учитывая Машкин абсолютный рекорд болтливости, нет такого чела на форуме, который бы не имел о ней какого-то своего мнения. Неважно какое, но имеет. А когда приходит неизвестный ник, ответ основан только на посте, нет никаких других ассоциаций.

Автор:	ТРАВКА [ 20 май 2009, 15:21 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): А когда приходит неизвестный ник, ответ основан только на посте, нет никаких других ассоциаций. Тогда надо было просто "розочку со спасибом" оставить. И всё равно в "список" бы этот ник не попал, ему бы отдельное спасибо сказали.

Страница 29 из 37	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Мотылек [ 20 май 2009, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): Наташа, мысль была в том, что иногда автор или читатель реагирует на сам ник, потому что у него уже есть какая-то виртуальная "связь", мнение и т.д. к этому нику. Учитывая Машкин абсолютный рекорд болтливости, нет такого чела на форуме, который бы не имел о ней какого-то своего мнения. Неважно какое, но имеет. А когда приходит неизвестный ник, ответ основан только на посте, нет никаких других ассоциаций. Ну с этим-то я совершенно согласна. Только это никак не связано с притязанием или расположением к лицу, носящему этот ник. ИМХО.

Автор:	Ворона [ 20 май 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): мне кажется, тут есть один из, но заслуживающий внимания ответ на твой вопрос Сходила Избегание (или уход от решения): 9 (многовато) Так откуда берётся это избегание, нежелание решать даже существенные для себя вопросы? Никак не могу понять? А для меня это важно. Может быть это тема для другой дискуссии , если это кому-то еще кроме меня интересно.

Автор:	Мурлыча [ 20 май 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Ворона писал(а): а только Good Rose bravo - у нас нет голосом Красилова: Малыш, а как же я? (с) И я... Мррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр!!!

Автор:	Modin [ 20 май 2009, 15:24 ]
Заголовок сообщения:
ТРАВКА писал(а): всё равно в "список" бы этот ник не попал, ему бы отдельное спасибо сказали. Разговор не шел о конкретном авторе или фике, а вообще. Теоретисски.

Автор:	Larissa(R) [ 20 май 2009, 15:24 ]
Заголовок сообщения:
Мотылёк писал(а): Ворона писал(а): Почему люди так бояться быть обсуждаемыми? САмой интересно. Но может, всё от страха: обсуждающий исказит, а обсуждаемый оправдаться не сможет? Потому что мало кто был бы против, если бы обсуждали положительное, хоть за спиной, хоть в глаза. Согласна. Лично я боюсь, но я не трус, я в бронежилете. Вжик, вжик, вжик, уноси готовенького, Вжик, вжик, вжик, кто на новенького, Кто на новенького, кто на новенького

Автор:	ТРАВКА [ 20 май 2009, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
Modin писал(а): ТРАВКА писал(а): всё равно в "список" бы этот ник не попал, ему бы отдельное спасибо сказали. Разговор не шел о конкретном авторе или фике, а вообще. Теоретисски. А я и говорю о ЛЮБОМ авторе. Не о конкретном.