Я вроде ляпами не грешу, правда не понимаю, что имеется в виду под ляпами в отзывах.

Грешна. Че скрывать - грешна. (15 раз)

но ляпы бывают у всех,

Критике быть

Грешна. Че скрывать - грешна. Че всем и желаю.... искренне, между прочим. (15 раз)

У тебя не помню.

Ну если только мурчать...

Это было неправильно, пока не отпародировали конкретный отзыв.

Кстати, а куда сама "возмутитель спокойствия" подевалась?

Всем привет. восхещёная - это я. Сплин уже отписалась (ещё вчера ), но поскольку тень подозрения всё ещё может упасть на другого человека - расставлю все точки над i.
Эт была попытка постебаться.
Пост задумывался как стёб, не над автором, над отзывами. И не над конкретными отзывами конкретного фика - а над отзывами вообще, самой "системой ценностей" этих отзывов. Пост никоим образом не задумывался как провокация, а был скорее наглядным (но специально утрированным) отображением этой самой системы. Сама идея возникла из-за долгого обсуждения данной темы в Дискуссионном клубе. На тему Нужнылиотзывыикакиеонидолжныбыть
Признаться, думала, что народ повеселится - я ведь выбрала фразы с одной страницы, фактически. И приёмы. И утрировала, сдобрив ошибками. И розочками. И страстью к цитированию.
Но хохма не прошла. Зато повисла неприятная атмосфера подозрительности, которую и хочу рассеять данным постом.
Прошу прощения у тех, кого мой пост задел. Повторюсь - это была иллюстрация тенденции, а не охота на ведьм.

Но все чаще и чаще ахи и охи мелькают и там, где есть что сказать и над чем подумать, но увы.... такое впечатление, что желание думать становится все менее популярным...

Больше того, наберусь наглости сказать, что и впредь буду оставлять отзывы такие, какие хочется. С соплями и слезами, значит, с ними.

я тут была но компутер был занят сестрой а сейчас она пошла спать потому,что устала сильно и просила меня оставить вот эти слова:

Della писал(а):

Но особенность нашего форума была в том, что в основной массе, отзывы были искренними. И очень хочется, чтобы так и осталось. Только чем дальше, тем меньше мне в это верится...

А я теперь 10 раз подумаю, прежде чем что-либо написать.

Но хохма не прошла. Зато повисла неприятная атмосфера подозрительности, которую и хочу рассеять данным постом.

А я теперь 10 раз подумаю, прежде чем что-либо написать

Я что-то ничего не поняла

На кого и в чем был наезд?

А я теперь 10 раз подумаю, прежде чем что-либо написать.

Della писал(а):
Всем привет. восхещёная - это я. Сплин уже отписалась (ещё вчера ), но поскольку тень подозрения всё ещё может упасть на другого человека - расставлю все точки над i.
Эт была попытка постебаться.

Синара писал(а):
Мне эти ошибки и штампы показались нарочитыми, слишком уж выпяченными

И при этом было воспринято как наезд? Т.е. Вы сочувствуете безграмотным и имеющим пристрастие к штампам?
Что по сути вызвало негатив, а не улыбку? Подозрение в наезде на автора? Подозрение в наезде на читателей? Но последнее, получается, произошло потому, что увидели в этом некое отображение правды? Т.е. наезд был не беспочвенным?
Мне хочется понять именно логическую цепочку, приведшую к отрицательной реакции на пост восхещёной.
На кого и в чем был наезд? (Это вопрос, не разборка )

Оказывается, это была проверка на вшивость:

Очень сожалею, что вчера ввязалась в этот разговор.

Лучше молчать , стоять тихо в сторонке , выглядывать из-за угла.... Не конструктивно

Ну что же , так легко взять на СЛАБО

не хочешь выглядеть глупо - не подставляйся.

Тот,кто никогда не смеется над собой,упускает множеств отличных способов посмеяться.С.Дункан

кто такой С.Дункан