НРКмания :: Просмотр темы - Кваки и Пэм смотрют НРК :)

Не знаю, я еще о С. не знала, а муж мой называл НРК фильмом о пидорах.

Я исче постер над компом повесила Андрюша&Рома!

Но ничего не придумываем, просто трактуем то, что видим...

Tin писал(а):

Но ветка ваша, поэтому я полностью, повторюсь, согласна с ма-машкой, что за другими темами для обсуждения надо отчаливать в другую ветку.

Ма-машка говорила немножко о другом.. Насколько я поняла Машу, она говорила, что если наши игрища совсем уж невыносимы, то можно пообсуждать в другом месте... А в этой ветке приветствуются любые темы для обсуждения... Чем больше тем, тем нам веселее и интереснее...

А мой ничего не сказал, а просто взял, да рядом повесил Джеймса Бонда. Это который новый.

И хотя я темы несколько утрирую, всё равно есть те, кто хочет пообсуждать нечто в этом роде...

Тем не менее, согласитесь, что темы типа "Катя и Андрей, как эталоны нравственности нашего времени", "Андрей и/или Катя - идеалы мужчины и женщины", "Катька - самая красивая!" не найдут здесь широкой поддержки.

какую серию смотрим

И не надо говорить, что она изменилась))Таких только нож хиррурга меняет.
Одежду поменяла- и на том спасибо)

Меня удивляет, а что она должна быть Мисс Мира, чтобы соответствовать, по мне она должна быть обыкновенной в плане красоты, но человеком с большим сердцем

А у меня на нее не стоит! Понятно?
У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает!

Pam Jones писал(а):

Диалогистки- слэшеры, а Красилов о слэше знал.

1)А откуда эта информация?

2)Но как вы сами написали в теме про западание на Жданчика (я даже не сразу поверила, что это написали вы) - это история о становлении характеров, в первую очередь, Кати и Андрея.
Вот даже цитату нашла.

Pam Jones писал(а):

Ну, да.. я же и говорю, что фильм о становлении характеров. НЕ только Катиного, но и Андрея.
Это фильм о любви, которая выросла из стыда, позора и мерзости.

3)И те, кому не нравится слэшерство вообще
....огорчаются, что вы своими зачастую остроумными высказываниями уводите таких, как я, в сторону (и в какую!) от основной истории. При всём уважении к вашему праву играть по собственным правилам, всё равно огорчаются.
Это про слэшерство.

4)А есть ещё общий аспект отсутствия особой любви к героям, горячо любимым нами. Мы (я) не закрываем глаза на пакости, мы хотим видеть, как герои выросли из этого (в том числе и Маша, кстати) и стали красивыми (не только в прямом смысле). А что касается Кати и её внешности, так это уж вообще сугубо субъективная точка зрения. Но ветка ваша, поэтому я полностью, повторюсь, согласна с ма-машкой, что за другими темами для обсуждения надо отчаливать в другую ветку.

В красивого и богатого влюбиться- ни сердца ни души особой не надо!

У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает!

Pam Jones писал(а):

А у меня на нее не стоит! Понятно?
У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает!

Хорошо, Катя Вам не нравится. Воропаев нравится, тоже понятно, но тогда для Вас в чем суть истории, какие все противные...

Автор:	Екатерина [ 24 мар 2009, 15:02 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): Не знаю, я еще о С. не знала, а муж мой называл НРК фильмом о пидорах. Наши мужья, похоже, из одного теста сделаны. Я исче постер над компом повесила Андрюша&Рома! Истрадался весь! Типо, как тебе ТАКИЕ могут нравиться?

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 15:36 ]
Заголовок сообщения:
Екатерина писал(а): Я исче постер над компом повесила Андрюша&Рома! А мой ничего не сказал, а просто взял, да рядом повесил Джеймса Бонда. Это который новый.

Автор:	Tin [ 24 мар 2009, 20:40 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): Но ничего не придумываем, просто трактуем то, что видим... Ага, помню я подобную трактовку. Пошла я в своё время смотреть первый фильм по обожаемым мною "Хроникам Нарнии". Признаюсь по секрету, бОльшую часть фильма я провела со слезами на глазах - от счастья, что мне подарили такую прекрасную иллюстрацию к одной из моих любимых книг вообще, и любимой книге в серии в частности. Тогда я мало что воспринимала из происходящего вокруг меня. Но, успокоившись, решила уже на более или менее холодную голову пойти ещё раз посмотреть, т.к., конечно же, было там и то, что цепляло не слишком приятно. И вот я, вся такая воодушевлённая общим впечатлением и заинтересованная в объективной оценке, пошла. Сзади сидели какие-то... как бы это выразиться помягче... ну, назовём их глумерами. Думаю, что здесь люди так или иначе знакомы с содержанием книжки/фильма? Так вот, сидят эти глумеры (интересно, почему они всегда сидят сзади, даже если ты сидишь совсем не впереди?) и ржут ну буквально над всем. Но когда Люси оказалась в лесу и стала знакомиться с фавном, у них просто крыши посносило, и весь зал наслаждался их хохотом и воплями "Эй ты, педофил, руки от девочки убери! Девочка, мотай оттуда, тебя, что, мама ничему не научила? Педофил! Педофил! Педофил!" Как-то мне не особо смешно было. И, главное, хотя я в своё время могла лошадь заставить покраснеть от шуточек, которые я себе позволяла, мне никогда ничего подобного в голову не приходило. kvaki писал(а): Tin писал(а): Но ветка ваша, поэтому я полностью, повторюсь, согласна с ма-машкой, что за другими темами для обсуждения надо отчаливать в другую ветку. Ма-машка говорила немножко о другом.. Насколько я поняла Машу, она говорила, что если наши игрища совсем уж невыносимы, то можно пообсуждать в другом месте... А в этой ветке приветствуются любые темы для обсуждения... Чем больше тем, тем нам веселее и интереснее... Ну хорошо, я не совсем точно выразилась. Не другие темы для обсуждения, а обсуждения под другим углом. Тем не менее, согласитесь, что темы типа "Катя и Андрей, как эталоны нравственности нашего времени", "Андрей и/или Катя - идеалы мужчины и женщины", "Катька - самая красивая!" не найдут здесь широкой поддержки. И хотя я темы несколько утрирую, всё равно есть те, кто хочет пообсуждать нечто в этом роде...

Автор:	Tin [ 24 мар 2009, 20:48 ]
Заголовок сообщения:
Larissar писал(а): А мой ничего не сказал, а просто взял, да рядом повесил Джеймса Бонда. Это который новый. Это хорошо, что Бонда, а не какую-нибудь "Виагру"... Или, например, Катю в беретике... Или там Изауру какую... А мой бы в психушку меня сдал, если бы я ещё и плакатик... Хотя ему, как и мне, ничего голубого в НРК не видно (не считая Милко, конечно ).

Автор:	MaMashka [ 24 мар 2009, 20:50 ]
Заголовок сообщения:
Tin писал(а): И хотя я темы несколько утрирую, всё равно есть те, кто хочет пообсуждать нечто в этом роде... а кто мешает?

НРКмания https://nrkmania.ru/

Кваки и Пэм смотрют НРК :) https://nrkmania.ru/topic2517.html	Страница 39 из 257

Автор:	kvaki [ 24 мар 2009, 21:14 ]
Заголовок сообщения:
Tin писал(а): Тем не менее, согласитесь, что темы типа "Катя и Андрей, как эталоны нравственности нашего времени", "Андрей и/или Катя - идеалы мужчины и женщины", "Катька - самая красивая!" не найдут здесь широкой поддержки. ыыы... Уверена, что если эти темы кто-нибудь начнет, они будут очень поддержаны... Темы... Но не утверждения... Лучший способ раскрутить тему на несколько страниц - это высказать нечто подобное... И еще, история с "глумершами" в кинотеатре - ты нас с ними сравниваешь, да? Если да... То... И это уже окончательно... И даже не надо меня уговаривать не стреляццо...

Автор:	Ramayana [ 24 мар 2009, 21:43 ]
Заголовок сообщения:
Нет, в кино не глумеры. Это скорее просто придурки! Глумер - это не хам, который мешает другим наслаждаться фильмом. Вот из-за таких не люблю ходить в кинотеатры на определенные сеансы. Первый раз НРК смотрела - слэша не видела в принципе. То есть совсем. Просто "непуганной" гетницей была. (Теперь - "пуганная") Теперь, после клипов Байбы - определенные ситуации просматриваются. Отношусь к ним с юмором. Уж не знаю, но мне кажется - был заложен некий подтекст для охвата большей аудитории. Типа - кому надо - тот увидит и поймет. А Катя мне нравится. Даже внешне. Обидно, что так утрируют ее нелепость, но вовремя вспоминаю - такова была поставленная задача. Через пару серий привыкаешь, а еще через пару серий гримеры ее начинают по чуть-чуть менять. То цвет лица освежат. То волосы получше уложат. А потом и забываешь, что присматриваться надо. И как хорошо, что потом из нее не делают Мисс Мира.

Автор:	Tin [ 24 мар 2009, 21:50 ]
Заголовок сообщения:
kvaki!!! Шантажистка! Конечно, конечно, я и не думала сравнивать ваш милый резвёж с теми... эээ... ну, ты поняла! Просто словами про трактовку навеяло... Ну что, мне удалось очередной раз вырвать тебя из цепких лап смерти?

Автор:	Umka [ 24 мар 2009, 21:57 ]
Заголовок сообщения:
Что-то мы отвлеклись от темы, какую серию смотрим

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 22:02 ]
Заголовок сообщения:
Не стреляйтесь. Я тут уже нарезала. Свои наблюдения в картинках. Кто готов взять 100 000 зелёных? И что бы совесть не мучила? Я отказалась. Совесть всё равно мучает. Катя станет президентом, выйдя замуж за Жданова. Это не я сказала, а Кира пошутила. Зря Юлиана не занялась чёрнвым пиаром " Какую тайну содержит каморка президента". Рабыня Катька получила прибавку и в довесок еще более весомое безоговорочное доверие. Теперь она сама президент. Ага, серый кардинал пострашнее будет. Это Коля, четвёртый лишний, собственно из-за него всё и покатится. Смотреть всё интереснее.

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения:
Umka писал(а): какую серию смотрим 25-26

Автор:	Umka [ 24 мар 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
С прибавкой, собственную историю расскажу, получила новую работу, пообещали прибавку через полгода, ну конечно забыли, а я как дура стеснялась пойти и напомнить, понимала, что глупо, но все равно не шла

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 22:17 ]
Заголовок сообщения:
Некоторые любят погорячее, и кому то от этого плохо. А причём тут Потапкин? Прикрывает?

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:
Сколько чувств скрывает этот взгляд. А так ли чиста и невинна? Предательница. Презика совесть всё таки загрызла. Пршел сдаваться и повышать. Но не бесплатно, а используя как пушечное мясо для кредиторов. Ай, на то она и Пушкаридзе.

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 22:54 ]
Заголовок сообщения:
Когда презик всегда под рукой, это хорошо. Зачем же душить? Подумаешь, прЫнцесса отказалась переехать, как буд-то этого хотели. Катька несёт еще одну функцию-своим внешним видом она напоминает Палычу, что он не только " мачо" но и работодатель. Она невольно гасит его пыл. особенно когда нимфа одета в "нечто" от Милко. Пёсик Юлианы мальчиков доконал.

Автор:	Pam Jones [ 24 мар 2009, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Umka писал(а): Pam Jones писал(а): А у меня на нее не стоит! Понятно? У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает! Хорошо, Катя Вам не нравится. Воропаев нравится, тоже понятно, но тогда для Вас в чем суть истории, какие все противные... Я смотрю на профили на вашей аватаре- и хохочу! Устраивает? Слушайте, вспомните крылатую фразу Шварца о "серьезном выражении лица" из "Того самого Мюнхаузена"!!! что потрясающе произносил любимый мой актер Олег Янковский!!! Ну, хорошо, натяну серьезную маску. Мне НРК понравился сюрреализмом в изображении бизнеса. Нестандартный подход в сериале. Вроде бы, сценарий серьезен, но играют его, как комедию, диалоги и монологи - бурлеск и буффонада. Любой персонаж- как карикатура, все слишклм утрировано, пережато. Но нет белой краски, все слегка серовато. Но и черной тоже нет! Это мне и понравилось... ну, и негатив: Я не могу серьезно относится к фильму, где актер или актриса играют сегодня один характер, а завтра иной. И Антипенко и Уварова играли на протяжении всего фильма нескольких людей.

Страница 39 из 257	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Pam Jones [ 24 мар 2009, 23:01 ]
Заголовок сообщения:
Umka писал(а): И не надо говорить, что она изменилась))Таких только нож хиррурга меняет. Одежду поменяла- и на том спасибо) Меня удивляет, а что она должна быть Мисс Мира, чтобы соответствовать, по мне она должна быть обыкновенной в плане красоты, но человеком с большим сердцем А у меня на нее не стоит! Понятно? У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает! И сердца я там никакого не вижу! Очень высокого о себе мнения особа! В красивого и богатого влюбиться- ни сердца ни души особой не надо! Я знаю случай, в жизни, когда женщина полюбила бедного калеку-афганца. И как полюбила! Все отдала, обеспеченную жизнь, богатого мужа... А Катенька своего любимого сдала! Как стеклотару! Обиделась и отомстила! И где любовь и самоотверженость? Спойлерить не буду надеюсь, доползем) Э, да что там! Такое впечатление, что я с детьми говорю... Потому я фики с Катей читаю только от большой любви к автору или от большого таланта этого самого автора. Невкусны мне сексуальные сцены с ней, хоть убейте) Люблю Воропаева!

Автор:	Umka [ 24 мар 2009, 23:15 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): А у меня на нее не стоит! Понятно? У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает! Хорошо, Катя Вам не нравится. Воропаев нравится, тоже понятно, но тогда для Вас в чем суть истории, какие все противные...

Автор:	Pam Jones [ 24 мар 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:
Tin писал(а): Pam Jones писал(а): Диалогистки- слэшеры, а Красилов о слэше знал. 1)А откуда эта информация? 2)Но как вы сами написали в теме про западание на Жданчика (я даже не сразу поверила, что это написали вы) - это история о становлении характеров, в первую очередь, Кати и Андрея. Вот даже цитату нашла. Pam Jones писал(а): Ну, да.. я же и говорю, что фильм о становлении характеров. НЕ только Катиного, но и Андрея. Это фильм о любви, которая выросла из стыда, позора и мерзости. 3)И те, кому не нравится слэшерство вообще ....огорчаются, что вы своими зачастую остроумными высказываниями уводите таких, как я, в сторону (и в какую!) от основной истории. При всём уважении к вашему праву играть по собственным правилам, всё равно огорчаются. Это про слэшерство. 4)А есть ещё общий аспект отсутствия особой любви к героям, горячо любимым нами. Мы (я) не закрываем глаза на пакости, мы хотим видеть, как герои выросли из этого (в том числе и Маша, кстати) и стали красивыми (не только в прямом смысле). А что касается Кати и её внешности, так это уж вообще сугубо субъективная точка зрения. Но ветка ваша, поэтому я полностью, повторюсь, согласна с ма-машкой, что за другими темами для обсуждения надо отчаливать в другую ветку. 1)Приятельница(сама слэшер) по роду деятельности общалась и с Петей, и с Ирочкой Шебеко. Петя знает о Небесном городе( слэш-сайт сериала Бедная Настя и НРК) А, поскольку он человек с большим чувством юмора, он относится спокойно. Он же умница, а как актеру ему еще необходимо быть гибким в сферах человеческих чувств и отношений Кстати, почти все мужья моих подруг-слэшеров об увлечении жен знают и не переживают. Некоторые из них любят лесби-порно и вообще, девушек предпочитают) 2)от своих слов не отрекаюсь) Где противоречие? 3) ничего не могу поделать, я пишу то, что думаю, и сюда прихожу резвиться и отдыхать. Серьезного в моей жизни и работе более, чем достаточно, поверьте! 4)Я читаю книги и смотрю другие, отличные от НРК, фильмы. Канал Культура, рекомендую. Такую пищу для ума и души можно получить... К НРК отношусь серьезно: первая любовь- первый сериал. Но не очень серьезно): ну, не могу я!!!!!!!!!

Автор:	Larissa(R) [ 24 мар 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения:
Pam Jones писал(а): В красивого и богатого влюбиться- ни сердца ни души особой не надо! Согласна. Можно просто смотреть, как на картинку, ничего не требуя взамен. всё и так есть. А мне Коля/Катя нравиться. И фика нет ни одного. Странно. Pam Jones писал(а): У меня от ее косиц и губошлепых гримасс аппетит пропадает! везёт тебе, мне бы так, что б аппетит пропал, я всё смотрю и жую.