Hola
Изыскания свернули не в ту сторону.. Началось все с того, хорошо ли сыграл Милко роль гея... И тут, попросту, ты взялась судить о том, о чем не очень-то хорошо осведомлена... Что тебе и пытались объяснить... А шестнадцать лет - это малолетний... А совращение - оно в любом возврасте совращение и отвратительно... Другое дело - любовь...

Лично моё ощущение : Катька Палыча в угол загнала, а он как баран идет на заклание. Да еще после всего выпитого

Что обидного во фразе "природа напутала"? Природа создала женскую и мужскую особь для продолжения рода. И всё в живой природе служит этой цели.. А если цель не достигается? Это не ошибка? Дальше не буду продолжать свою мысль, чтобы она не показалась кому-то обидной..

"Психика сломана".. Что тут обидного? Мы воспитываем мальчика (или девочку), акцентируя внимание на его половой принадлежности.. Разве нет? Не наряжаем же мы его в детстве в платье?! Не покупаем куклы и т.д. Т.е. мы даём определённые установки поведения.. Это же касается и полового воспитания.

Почему если гей склоняет к контакту мальчишку с изначально правильной ориентацией я не могу это назвать совращением? А что же это тогда такое?

В теме "про это", почему " нЭконтакт" надо бы обсудить Surprised
у меня есть мноГА словов по этому поводу.

прав много и у каждого она своя - а вот истина одна

[Ой, Пэм, вот только не надо обобщать! Если тебе не везло в общении с натуралами - это не значит, что все они такие.. Тебя послушать - прям все геи - ангелочки с крылышками.. То говоришь, что они такие же люди как и все прочие, то прям как надстройка над натуралами - и верные, и чистые, и заботливые и ещё бог знает какие..

не очень понятна мысль.

[... Это просто непередаваемое эстетическое удовольствие, танцевать с красивыми мужчинами и знать, что зажигательнейший танец не будет сведен к пошлости...

Желающие обсуждать нЭконтакт могут пройти сюда:

Я к тому, что Вы все правы по своему и доказывать друг другу что-то не имеет смысла

У меня по ссылкам ничего нет

Момент истины, я не оч. тверезая, готовлюсь смотреть первую брачную ночь крокодилицы

природа (Бог, кто как изволит) точно так же создала и гомосексуалистов. Не много, процентов 10 от общих "особей", поэтому продолжению вида (рода) они никак помешать не могут. И я сейчас говорю не только о людях, а о самых разнообразных видах. Что-то недавно жутко интересное читало о диких гусях. Этот тут давали ссылку по-моему, Пэм. Поэтому я не могу считать это ОШИБКОЙ природы. Скорее, нормальным природным явлением, которое надо так же точно "благодарно принимать".
Кстати, о продолжении вида. Люди УЖЕ перенаселили планету Земля и всячески ее замусорили. Возможно, ради выживания вида нужно, чтобы этот "природный" процент тех, кто не хочет участвовать в воспроизведении "вида" увеличился. Для общего блага.

Мы (ВЫ) воспитываем детей так, как ПРИНЯТО в обществе. Но некоторые общественные нормы постоянно подвергаются коррекции в соответствии с требованиями времени. Кто-то при этом бежит (забегает) чересчур вперед, впереди паровоза (выбирая какие-то менее принятые СЕГОДНЯ методы и идеи в воспитании своих детей), кто-то наоборот держится за более традиционные методы. Но в целом, идеи и нормы постоянно, по чуть-чуть незаметно меняются.
И, кстати, я своему сыну на три года совершенно сознательно подарила... куклу. И коляску. С горшком, бутылочкой и соской. И он с упоением играл в папу. А его папа с упоением возился с младенцем, менял ему памперсы, кормил, гулил и целовал наравне со мной, бабушками и т.д. При этом природной страстью мальчика были машинки, но и с куклой он играл с удовольствием. А его подружка с удовольствием играет со своим папой в машинки и паровозики. Я считаю, что это нормальное ГАРМОНИЧНОЕ развитие и воспитание ребенка.
И я стараюсь не забивать ему голову фразами, типа: мужчины не плачут. Т.е. иногда эта фраза у меня периодически вырывается, но я, честно говоря, считаю, что ничего позорного в мужских слезах в драматических ситуациях жизненных нет.

Потому что если это уже достаточно зрелый человек, сознательно вступающий в сексуальный контакт, то склонить его к чему-то, что его природе не свойственно - невозможно. А если это еще не зрелый, не взрослый человек, то это уголовное преступление.
Поэтому любой взрослый, совращающий малолетку (любого пола) - преступен. Другой вопрос, где проходит граница, после которой человека можно считать взрослым и зрелым.
Поэтому воспитывать ребенка надо не на гомофобии, а как-то так, чтобы он подобные важные решения принимал взвешенно. И мальчиков, и девочек в одинаковой степени. И вот как этого добиться - вот это как раз интересный вопрос.

Pam Jones писал(а):
Момент истины, я не оч. тверезая, готовлюсь смотреть первую брачную ночь крокодилицы
Для этого надо действительно готовиться.

Ты прям как Палыч

[
Вот честно - порвала бы на куски, если бы кто из них сказал бы мне, что любит кого-то из моих мальчиков.. Пусть мои мальчики будут с девочками! Пусть их девочки рожают мне внуков, моих родных, кровных, а не усыновлённых по причине "жены" - мужика..
Я ещё могу с уважением отнестись в людям, в которых природа что-то напутала и они пытаются приобрести гармонию и равновесие, но я категорически против тех людей, которые становятся ненатуралами ради дани моде и совращают парней и девчонок в молодом возрасте, когда те ещё мало что понимают и мало чего боятся.. А психика, увы, ломается, и для меня, например, это страшно, когда я эту ситуацию примеряю к своим детям..

По-моему, Егоров сыграл отлично! Образ получился тоже неплоский, некарикатурный (а ведь с этим акцентом, одежками, нестандартной ориентацией и капризной гениальностью можно было так легко сорваться в фарс), а очень живой и неоднозначный.