НРКмания
https://nrkmania.ru/

Незнакомец в зеркале. ЗАКОНЧЕН
https://nrkmania.ru/topic2351.html		 Страница 62 из 82
Автор:  Селина [ 16 янв 2010, 17:24 ]
Заголовок сообщения: 
Наташаааа... :twisted:
не подсказывай :grin:


Траволта писал(а):
Della писал(а):Наташа, про ТРЕНДЕТЬ.

А давай, мы будем трендеть, а вы, как обычно, на наше трендение не отвлекаться, а вместо этого возражения (если таковые имеются в плане несогласия с нашим вИдением прочитанного) продами выдавать. А? (хитро подмигивающий смайл)

ППКС

А то нас тут много, кому хочешь головы заморочим со своими идеями!


не боитесь, на нас это не повлияет с толку не собьет :wink: :pooh_lol:
Автор:  Modin [ 16 янв 2010, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
это именно история с Дорианом Греем. Когда портрет отображал его истинное Я.

Что есть истина? (с) :unknown:

И если уж говорить об исполнении желаний, то тут ещё бОльшее противоречие. Андрей хочет, чтобы видели его внутренний мир (не суть важно - какой), что само по себе говорит о неабсолютной испорченности. И наказан он за желание познать нормальные искренние отношения с женщиной.
А Рома и Сашенька ничего такого сложного не хотят, т.е. и наказывать их не за что.
Тем самым мы приходим к тому, что выгоднее НЕ быть человеком, ничего не чувствовать, а только действовать по расчету. Тогда и наказания никогда не будет.
В общем-то, это - зеркало реальности. Человечность и эмоциональность наказуемы, или как минимум, не вознаграждаемы.

Не имею ничего против черного реализма, пусть и в иносказательной форме, но к НРК это отношения не имеет, как мне кажется. А в остальном, прекрасная маркиза... (с) :pooh_lol:
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 
Селина писал(а):
не боитесь, на нас это не повлияет с толку не собьет

ГЫ, а теперь-то вот ВЫ обе мой намек не поняли. Я не о сбивании вас с толку, а об ОТВЛЕКАНИИ вас от написания проды.
ПРО-ДУ! ПРО-ДУ! (скандировал народ, стуча ложками по недоеденной клаве)
Селина писал(а):
Наташаааа...
не подсказывай

Лан, не подсказывайте в процессе написания. Но ежели и в конце мы, будучи тупыми, не поймем - обещаете растолковать, что имелось ввиду? (Я серьезно)
Автор:  Modin [ 16 янв 2010, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
такие понятия как подлость, нечистоплотность в отношениях, махровый эгоизм - все-таки общепринятые моральные нормы, которые и революция не отменила.

Делла, а ты - романтик, однако... :kissing_you:
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 
Лен, не соглашусь. Он трендел тогда, ради красного словца, что по любому усугубляло ситуацию, как ни взгляни. Т.е. либо это был изощренный цинизм (если он знал, что сам по себе - мразь и сволочь), либо - слепое самолюбование при НЕзнании, что он - мразь и сволочь.
Автор:  Траволта [ 16 янв 2010, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Не, ему по фигу модернизации, вызванные революцией

эээ, так на григорианский календарь мир еще когдкакогда перешел (лет 400 назад?) Или Странник продукт сугубо российского производства?
Della писал(а):
подлость, нечистоплотность в отношениях, махровый эгоизм

Качества отрицательные во все века, не спорю (хотя в разные времена понимание этих качеств могло быть разным, но в дебри не пойду).
Но разве, дамы в отношения с Андрюшей ничем подобным не грешили? Выходит, как точно сказала Модин, можешь творить что угодно, только не проси искренности и понимания?
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
Делла, а ты - романтик, однако...
Па-апрашу меня не оскорблять! :evil:
Романтизм - синоним идиотизма, ИМХО. Я все-таки еще пока не там, хотя тенденции и прослеживаются.
Нормы не изменились, я хочу сказать. Чисто номинально.
Их имплементация же - тоже не изменилась. Эти нормы всегда попирались, попираются и будут попираться.
Но как вдалбливались - так и будут вдалбливаться.
А иначе - хаос и "назад в пещеры"
Автор:  Траволта [ 16 янв 2010, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Т.е. либо это был изощренный цинизм (если он знал, что сам по себе - мразь и сволочь), либо - слепое самолюбование при НЕзнании, что он - мразь и сволочь.

Опять же - это не объективная реальность. Для кого-то - гад последний, для кого-то - нет. Почему мнение первых имеет большую ценность?
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 
Траволта писал(а):
Или Странник продукт сугубо российского производства?

Ну да, мы же уже выяснили, что он - всего лишь человек. Так что почему бы и нет?
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Траволта писал(а):
можешь творить что угодно, только не проси искренности и понимания?

Ну да, я же говорю - Странника задело именно это самое красное словцо. Он это расценил, как цинизм в особо крупных размерах, и таки решил показать оскал поборника справедливости

а

Траволта писал(а):
Но разве, дамы в отношения с Андрюшей ничем подобным не грешили

по сравнению с Андрюшей - не так чтобы и очень. Святых-то, действительно, нет.
И если другие дамы тоже поднаторели в цинизме (кроме Киры - которая просто сумасшедшая, поэтому, говоря о нормах, ее рассматривать не будем, как заранее НЕнормальную), то Олю представили как самую далекую от цинизма особь, отсюда и паталогический романтиЗьм в башке, вместо мозгов.
Автор:  Селина [ 16 янв 2010, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Я не о сбивании вас с толку, а об ОТВЛЕКАНИИ вас от написания проды.

отзывы - не мешают, а очень даже вдохновляют :pooh_lol:

Della писал(а):
ПРО-ДУ! ПРО-ДУ! (скандировал народ, стуча ложками по недоеденной клаве)

:pooh_lol:
ф процессе))

З.Ы. если не удастся в тексте передать, что хотели сказать - растолкуем:) но хотелось бы, конечно, именно в тексте:)
Автор:  Modin [ 16 янв 2010, 17:49 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Он трендел тогда, ради красного словца, что по любому усугубляло ситуацию, как ни взгляни. Т.е. либо это был изощренный цинизм (если он знал, что сам по себе - мразь и сволочь), либо - слепое самолюбование при НЕзнании, что он - мразь и сволочь.

Т.е. либо - черный-пречерный, либо - пречерно черный... :suicide:
А я его вижу как просто подспудно чувствующего, что ему хочется в жизни чего-то другого, что на сегодняшний день в ней отсутствует. Ну, не понимает, не осознает, не задумывается, что такое желание можно осуществить только на взаимообразной основе - и самому стать настоящим, а не маской. Но этому, тяжело и трудно, но можно научиться.
:oops:

А самолюбование есть во всех, даже в Пушкаревой. :o
Автор:  Palen [ 16 янв 2010, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 
Modin писал(а):
Но этому, тяжело и трудно, но можно научиться.

Вот-вот....
и что есть наказание? в принципе?
Автор:  Modin [ 16 янв 2010, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
и что есть наказание? в принципе?

По мне - то, что нас заставляют делать из страха.
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
Тогда, наверное, действительно, Странник дал ему это как ДАР, а не как наказание, потому что потенциал в нем почувствовал к внутреннему развитию и возможности перевопрлотиться в высокоморального индивидуума, гы
Автор:  Траволта [ 16 янв 2010, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
и что есть наказание? в принципе?

Ага, значит все-таки наказание? кокетничает г-н Странник, когда говорит, что только желание выполнял!
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 17:57 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
и что есть наказание? в принципе?

Эт вы, типа, по Достоевскому? Что наказание таки - синоним очищения?
Автор:  Palen [ 16 янв 2010, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
Траволта писал(а):
Palen писал(а):
и что есть наказание? в принципе?

Ага, значит все-таки наказание? кокетничает г-н Странник, когда говорит, что только желание выполнял!

я такого не говорила!

мы ж просто трындим?
все время звучит "наказал", мне интересно, что вы, уважаемые читатели, имеете в виду под этим.
ну, можно еще обсудить необходимость наказания детей, например....

все, ушла
Автор:  Селина [ 16 янв 2010, 18:00 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Palen писал(а):и что есть наказание? в принципе?

Эт вы, типа, по Достоевскому? Что наказание такм - синоним очищения?



это мы пытаемся понять, какой смысл вы вкладываете в это слово :oops:
Автор:  Della [ 16 янв 2010, 18:01 ]
Заголовок сообщения: 
Селина писал(а):
но хотелось бы, конечно, именно в тексте:)

Маш, а если, как когда-то Ма-машка писала, все четко, ясно и straight forward, то и дискуссий не будет. А будет только ВАУ! ЗДОРОВО! (ну, и все такое). А это скучно, согласитесь.
Не, я не к тому, чтобы логика отсутствовала - я к тому, что она, логика эта, была бы не однозначна.
Как у вас.
Страница 62 из 82 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/